|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
29.04.2009 18:24:12
|
|
|
 "oh look, no smoke, it must be clean!"
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
 |
argottt
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.12.2006
|
|
10.07.2009 12:28:45
|
|
|
õige tuleviku auto sõidab 100% vesinikul või lihtsalt õhuga. esimesed suruõhuga masinad on ka olemas ( kuskil suurlinna vahel sõites väljastab puhtamat õhku kui sisse võtab).
nüüd töötavad välja generaatorit, mis käigupealt õhku kokku suruks. see oleks esimene igiliikur, mis liiguks suruõhu pealt ja kompressor mis õhku kokku surub töötaks selle samase kokku surutud õhuga. tankida oleks vaja ainult üks kord, tehasest väljatulekul.
segane nats, aga midagi sellist.
|
|
| Kommentaarid: 35 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
10.07.2009 12:29:24
|
|
|
| argottt kirjutas: |
| õige tuleviku auto sõidab 100% vesinikul või lihtsalt õhuga. esimesed kokkusurutud õhuga masinad on ka olemas ( kuskil suurlinna vahel sõites puhastab õhku). |
Vesinik on energiakandja, mitte allikas. Õhuauto puhastab õhku?
| argottt kirjutas: |
nüüd töötavad välja generaatorit, mis käigupealt õhku kokku suruks. see oleks esimene igiliikur, mis liiguks kokku surutud õhu pealt ja kompressor mis õhku kokku surub töötaks selle samase õhuga.
segane nats, aga midagi sellist. |
Ah et kohe perpertum mobile? No siis pole hullu!
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
G80
HV Guru
liitunud: 27.03.2006
|
|
10.07.2009 12:47:51
|
|
|
| argottt kirjutas: |
õige tuleviku auto sõidab 100% vesinikul või lihtsalt õhuga. esimesed suruõhuga masinad on ka olemas ( kuskil suurlinna vahel sõites väljastab puhtamat õhku kui sisse võtab).
nüüd töötavad välja generaatorit, mis käigupealt õhku kokku suruks. see oleks esimene igiliikur, mis liiguks suruõhu pealt ja kompressor mis õhku kokku surub töötaks selle samase kokku surutud õhuga. tankida oleks vaja ainult üks kord, tehasest väljatulekul.
segane nats, aga midagi sellist. |
See igiliikur küll BS, KAHJUKS!
Aga suruõhuga masinad täitsa mõeldavad isegi.
_________________
Ära siia kliki |
|
| Kommentaarid: 256 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
210 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
10.07.2009 13:04:48
|
|
|
| Aurumootorid ei ole mitte midagi uut.
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
10.07.2009 13:06:36
|
|
|
| Korralikud suruõhuautod on ju väga kõva sõna. 100+ kilomeetrit sõidukaugust ja muu selline, minu meelest täiesti perfektne linnasõiduk.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
J2ru
HV kasutaja
liitunud: 26.06.2004
|
|
10.07.2009 13:19:36
|
|
|
| G80 kirjutas: |
| maatriks kirjutas: |
| G80 kirjutas: |
Tuulegeneraatorid ja muu roheline energia.  |
Millal rahvas aru saab, et tuuleenergia EI OLE ROHELINE. Üldse kohe ei ole. Pigem põletada kivisütt kui neid kuradi tuulikuid püsti ajada. |
Kukkusid kõrgelt? 
Eks seleta miks ta roheline ei ole. 
Parem on ta igatahes, kui kivisöe põletamine ja uuemad tiivikud eriti korralikud veel. |
Mind hakkas ka huvitama, et miks tuuleenergia roheline energia ei ole?
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
10.07.2009 13:24:07
|
|
|
Sest tuulikute ehitamiseks kulub üsna suur hulk igasugust jama. Lisaks tekitavad nad mürareostust(Kindlasti olete juba siingi foorumis inimesi kurtmas näinud). Takistavad veel lindude rännet jne. Tuumaenergiaga võrreldes on tuuleenergia väga saastav.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
J2ru
HV kasutaja
liitunud: 26.06.2004
|
|
10.07.2009 13:29:41
|
|
|
| maatriks kirjutas: |
| Sest tuulikute ehitamiseks kulub üsna suur hulk igasugust jama. Lisaks tekitavad nad mürareostust(Kindlasti olete juba siingi foorumis inimesi kurtmas näinud). Takistavad veel lindude rännet jne. Tuumaenergiaga võrreldes on tuuleenergia väga saastav. |
Mitte üks asi ei ole ideaalne! Aga tuumaenergia ehitamiseks kulub ka ju hulk igasugust jama. Iga asja ehitamine nõuab teatud hulk stuffi. Ja ükskõik mis lahenduseni me jõuame, siis ikka on kuskil mingid loodus spetsid vastu.
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
10.07.2009 13:31:18
|
|
|
J2ru, tuumaenergia ehitamiseks kulub seda jama üksjagu vähem  Suurusjärk vähem.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Scart
HV Guru
liitunud: 04.02.2002
|
|
10.07.2009 13:36:22
|
|
|
| J2ru kirjutas: |
Mitte üks asi ei ole ideaalne! Aga tuumaenergia ehitamiseks kulub ka ju hulk igasugust jama. Iga asja ehitamine nõuab teatud hulk stuffi. Ja ükskõik mis lahenduseni me jõuame, siis ikka on kuskil mingid loodus spetsid vastu. |
Tuumaenergia on ainus viis, kuidas tagada kindel ja konstantne energiatootmine.
|
|
| Kommentaarid: 119 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
2 :: |
101 |
|
| tagasi üles |
|
|
G80
HV Guru
liitunud: 27.03.2006
|
|
10.07.2009 13:47:52
|
|
|
Einoh ega tuumaenergia ka paha pole uuema põlvkonna jaamad ikka ülimalt ohtutud jne.
Aga ainus viis ta nüüd küll pole, ei ole tuuleenergia midagi nii hull.
Ei tea mis moodi ta lindude rännet takistab? 
Tuulikutel on aga see jama, et hinnad on jube kõrgeks aetud ja ei tea miks.
_________________
Ära siia kliki |
|
| Kommentaarid: 256 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
210 |
|
| tagasi üles |
|
|
Cb4
HV Guru
liitunud: 24.10.2006
|
|
15.07.2009 13:36:24
|
|
|
Mis krdi müra tuulikud teevad? Paldiskis 10x tuulikute all käinud ja müra on all seistes täitsa talutav, mind küll ei segaks lähedal elades. Pealegi on lähimad majad üsna kaugel. Ilnimestel pole lihtsalt muud teha peale vingumise....
Aga tuumaenergia ka tore asi
_________________
Ma ei ole agressiivne juht, olen lihtsalt võistlushimuline.
Did i ever tell you the definition of "Insanity"? |
|
| Kommentaarid: 113 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
Terror
HV veteran
liitunud: 08.11.2001
|
|
16.07.2009 11:22:37
|
|
|
| Ega Eestlane ei oskagi peale vingumise midagi teha. Kui keegi juhuslikult tahab kuskil midagi arendada (loe: töökohti luua, riigikassasse raha tuua), siis kukutakse vinguma, et takistab vihmausside rännet vms absurdset.
|
|
| Kommentaarid: 100 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
2 :: |
91 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
16.07.2009 11:27:57
|
|
|
näiteks see hiiumaale plaanitav tuulepark on küll idiootsuse tipp.
sitatakse suur maatükk nende peletistega ära ja kohalikud ei saa sellest emmigi.
elekter läheks rootsi ja papp venemaale, kindlasti oleks ehitajad ka venkud..
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
ihvike
HV Guru
liitunud: 01.04.2002
|
|
16.07.2009 12:22:33
|
|
|
| Scart kirjutas: |
| Tuumaenergia on ainus viis, kuidas tagada kindel ja konstantne energiatootmine. |
See ajab küll hülged ka naerma. Vabandan offtopicu tõttu.
Kui tuumajaamas keegi tööline peldiku umbe laseb peale pikemat kõhukinnisust, seisab jaam 2 kuud, kuna kontroll ja bürokraatia on lihtsalt nii karm selles sektoris. Utreeritud näide muidugi, aga reaalsed näited kuude kaupa seisvatest jaamadest mingite pisiprobleemide tõttu on võtta näiteks üle mere Rootsimaalt. Ja tuumajaama puhul on seisaku hind eriliselt räige, kuna tema tootmisvõimsus on suur, eriti näiteks Eesti kontekstis. Keegi viskab mutrivõtme kuhugi valesse kohta ja järgmised paar kuud ostetakse KOGU Eestis vajaminev elekter mujalt kõrge hinnaga sisse.
Teemakohaselt ka - elektriauto on praegusel hetkel niitoode ja selles kontekstis täiesti pädev. Kui niitoote staatus hakkab kaduma, langeb hea elektriauto hind, kuid tõuseb elektri hind. Mingis punktis võib selguda, et areng on jätkusuutmatu, elektrisüsteemi ümberkorraldused läheks liiga kalliks. Ja siis võib olla juba liiga hilja ning oleme veel suurema supi sees kui praegu.
Tuuleenergiat ei takista mitte see, et tuulik oleks liiga kallis või tema ehituseks kulutataks liiga palju energiat. See viimane on müüt, kui see vastaks tõele, ei ehitataks mitte ühtegi tuuleparki, kuna ainult "rohelise energia" dotatsioonist ei piisaks kasumlikuks tegevuseks.
Tuulikute probleem on see, et toodangu maht pole ennustatav ning see ei pruugi tarbimise mahu muutustega absoluutselt kooskõlas olla. Tulemus - igavene jama. Enne kui ei ole leiutatud mingit odavat ja keskkonnasõbralikku elektrienergia salvestamise viisi, on tuulikute suuremahuline kasutuselevõtt välistatud.
Ja nüüd siis põhiline point - ainuke jätkusuutlik arengutee on energia säästmine. Kogu see kola meie ümber, mis energiat vajab, peab olema efektiivsem. Selles suunas on arenguruumi küll ja küll, kuid millegipärast on enamuse "energiaasjatundjate" keelel ja meelel ikka see, kuidas võimalikult suure võimsusega tuumajaam (või tuulepark või misiganes) püsti panna, et ikka võimalikult palju energiat raisata oleks. See on mõttetu rabelemine, mis ei vii kahjuks mitte kuhugi.
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
a1
Kreisi kasutaja
liitunud: 26.07.2002
|
|
16.07.2009 14:57:41
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
näiteks see hiiumaale plaanitav tuulepark on küll idiootsuse tipp.
sitatakse suur maatükk nende peletistega ära ja kohalikud ei saa sellest emmigi.
elekter läheks rootsi ja papp venemaale, kindlasti oleks ehitajad ka venkud.. |
Idiootsuse tipp on jätta ressurss kasutamata ja istuda edasi kellegi teise nabanööri otsas. Kui kohalikud midagi ei saa, siis tuleks peeglisse vaadata, äkki ei suudeta konkurentsivõimelist pakkumist teha. Lisaühendus läände on vajalik.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
38 |
|
| tagasi üles |
|
|
XYZ
HV Guru
liitunud: 05.11.2001
|
|
16.07.2009 15:28:48
|
|
|
| a1 kirjutas: |
| Winterwind kirjutas: |
näiteks see hiiumaale plaanitav tuulepark on küll idiootsuse tipp.
sitatakse suur maatükk nende peletistega ära ja kohalikud ei saa sellest emmigi.
elekter läheks rootsi ja papp venemaale, kindlasti oleks ehitajad ka venkud.. |
Idiootsuse tipp on jätta ressurss kasutamata ja istuda edasi kellegi teise nabanööri otsas. Kui kohalikud midagi ei saa, siis tuleks peeglisse vaadata, äkki ei suudeta konkurentsivõimelist pakkumist teha. Lisaühendus läände on vajalik. |
Seleta lahti see teise nabanööri otsas istumine.... Ja eelnevalt ehk peaksid teksti, mida tsiteerisid, sõna-sõnalt läbi lugema! Või kui sa siiani olulisest pole suutnud aru saada, siis lühidamalt --- kogu projektist on kasu muule maailmale aga mitte eestile 
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
|
aixi
HV kasutaja
liitunud: 13.07.2007
|
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
