[note1]

seb veebiserver on linux 2.6.x peal
swedbank veebiserver freebsd 6.x peal

sampo veebiserver on zone serveris, kus on linux samuti või vähemalt linux ruuter ees.

Antud juhul eelistan sebi ja swedbanka.

sularahaautomaatides ei ole kogu raha..

See, mis nende kontoris jookseb ei ole minu asi (see on nende firmasisene asi). Minul on oluline, mis minu nmap mulle ütleb.

[XYZ]

mnjaaa....tahaks lausa pealt vaadata mainitud servereid raha trükkimas....huvitav, panga arvuti poolt trükitud võltsraha - käib see paragrahvi alla või mitte??? 8)

[Etz]

[hans]

Raha on ju nõrkadele, kellel seda ikka vaja on..
Mis sest, et saaks näiteks osta tänapäevase korraliku tööjaama, kui raha oleks..

Aga eelmise sajandi P III on ju suurepärane, üks parimaid protsessoreid, ise kasutaks ka seda igapäevaselt, kõik saab selle peal ju ära tehtud.

Teemasse.
Kodus surfates jookseb linux läpakal..

Tööl, arenduses, windows, ja kodus, videot väänates windows, või oskab keegi soovitada premiere alternatiivi, mis oleks sama heade võimalustega, sama lihtne, töötaks laitmatult linuxi all, ja oleks umbes samas hinnaklassis?
Ei mäleta, et viimase 5 aasta jooksul oleks olnud probleeme viirustega, kodu arvutites, päris mitu masinat jookseb siin windowsidega.
Formatit ei mäleta ka, läpakal sai tõesti pandud win uuesti peale, kui vint lendas.
Aga niisama, heast peast ei hakanud küll formaati tegema, vaid siis, kui ühe arvuti vana süsteemi ketas läks teisele uueks.
Lisaks ei ole linuxil supporti mu pool-profi fire-wire audiole..

[note1]

[asjameez]

[londiste]

note1, seda 80% numbrit põhjendada ka oskad?
p3 osas... oeh. atom > p3. performance, säästlikkuse, suuruse ja praktiliselt kõige muu poolest.

asjameez, winet ma nüüd kommertssegmendis nii oluliseks küll ei peaks. multiplatvormsust seevastu küll jah. aga jutt on märksa rohkem kui paarist aastast.

[note1]

[londiste]

jutt käis number 80% põhjendamisest.
picasa esimesed 2-3 linuxi versiooni olid tõsine saast linuxile söödavaks tegemise meetodite osas. edasi pole uurinud enam.

[note1]

Jõuan mina teiega vaielda..

[Anna tooli]

Yaaay,

Kasutanud enamus ajast MS Windows OS'e. Minule kui tavakasutajale sellest piisab. Viirustesse see jama ei nakatu, ega tihend rumal pole. Korra vast on tulnud ka BSOD, mis mäletamist mööda oli vigase riistvara viga. Aga noh, miski pole siin ilmas sünnist saati perfektne.

Ma nüüd pakin end suvitama.
Ciao

[note1]

[friik1]

note1, ?

[raido357]

note1, üritas vist sellega öelda, et Notepadi jookustamiseks piisab ka tema ülikiidetud P3 protsessorist.

[Absona]

note1, aasta 1974 Inteli protsessor 8080 oli ka hästi lollikindel ja vastupidav. Miks sa seda protsessorit ei kasuta (tol aeg olid arvutid ka lollikindlad, ise saab kõike modida ja trükkskeemist saab ka aru - 100% moditav arvuti)?

Tegelikult aitab naljast. Kas 20-ne aasta pärast kasutad ka sama proset? Kui jah, siis sind annab võrrelda 1800 aasta osade inimestega kes ei kannatanud progressi ja kolisid metsa.

[medieval]

Absona, kuule, see, et inimene ei osta endale viimase peal arvutit ei näita:

[Absona]

[note1]

Vanasti elati üldse ilma rahata. Kui Roomas oli raha, siis eestis elati veel osalt küttimiselt, osalt külaelu.
Sina aitad mind, mina aitan sind põhimõttel.

Sellest ajast kui tuli käibele raha ongi asi päris viletsaks jäänud.
Inimesed läksid ahneks, hakkasid uusi maid vallutama. Jah, vanasti olid sõjad ka viikingite ajal, kuid see oli vajalik õppus.
Küla pidi ka tugev olema. Sõna oli vanemate käes. Ja muideks, nad hoolisid oma külast rohkem kui praegused inimrahasööjad, meie riigipead.
Sel ajal ei hakatud trükkima tuhandete eest, et saada võimule.
Sel ajal austati rohkem ka vanemaid inimesi, sest tippu jõudsid need, kes ka rohkem suutsid midagi reaalselt korda saata.

Loomulikult meid orjastati rohkem raha kui usu pärast. Ennem saaremaa langemist ja tublisti ennem seda olid maavanemad s.t kuningad juba olemas. Kõik võimalused riigi tekkimiseks olid, kuid nagu me eestlased ikka, sigime vähe ja ajame igaüks oma jonni.

Mis puudutab linuxit, siis see on reaalsem loodusele ja see meenutab loodust.
Windows on aga rahast täispumbatud ollus, kus istuvad peal paksud ameerika onud. Miljardärid. Tõsi Bill Gatesil tuli aru pähe ja ta ametlikult eemaldus Microsoftist ja hakkas tegelema heategevusega. Mõistus tuli pähe (ta oli ju ka kunagi ülikõva häkker).

Minu ideaal või mõte on oma maalähedane OS ja riigikogu, mis valitseb rahvast tasuta n.n maavanema tiitel. [Täpsustan]
Eesti edukas inimene saab võimaluse võimule ning siis valitseb ta tasuta, kuid ta sõna maksab, sest tal on oma küla edukas jne. Eriti veel kui üle poolte küladest on välja surnud..

[Praegu]
Minu arust ei taha keegi riigikokku ja valitsusse varsti enam minna. Saab vähe raha ja võimu seal eriti ei ole. Rohkem getod. Aga aitab poliitikast.

Minu arust on Linux eestile ligilähedasem. Avatud lähtekoodiga ja ei vaja suurt raha. Jah, linuxit peab oskama.
Asi algab koolist, ülikoolist.
Aga kui seal on kinnimakstud Microsofti üliõpilased, siis see riik läheb põhja.
Kui eestis ainult eksisteerib import ja loodetakse veel ekspordile, siis läheb varsti see asi põhja.

Toiduaineid saab odavamalt välismaalt, operatsioonisüsteem tarnitakse välismaalt, nafta ja gaas tarnitakse välismaalt (nojah, osaliselt on see siiski vajalik).

Kas ma räägin kommunismist? Et kõik tasuta jne.?
Ei.
Ma räägin reaalsusest.
Nii on mitmeid tuhandeid aastas juba eestis olnud. Natuke rohkem kui orjaajal ja mõnikümmend aastat vaba eestit.

Rahaga on eesti maha müüdud. Nii oli see igal aasta ajal.

Kui raha on see asi, mille pärast peab elama, siis parem juba surra... Vanasti oli maa väärtus suurem kui raha iseenesest.

Vaadake Detroiti, mis tast saanud on? Gängide ja getode linn. Tööstusest ja rahast tühi. Narko ja mustade gartellide, seks party ainult.
Meenutab täiesti Tallinnat. Aidsis, narkos ja buduaarid näitavad igat liiki seks partyt.
Kui müüdi välisfirmadele oma maad ja ehitised maha.. ja kui välisinvestorid otsustavad, siis võivad nad ka kõik oma varad eestist ära kantida.

Linux ei sure. Ta on ikka oma peeglites (ma mõtlen tuuma, kernelit) üleval ja ootab oma õiget aega.

Mina jään endale kindlaks.
Linux. Vihatud või armastatud. Hea on ta seepärast, et on ainult kernel.

[londiste]

note1, esiteks on rohkem kui pool juttu täielik offtopic. pealegi loe selle jutu osas enne mingil määral teooriat ja tutvu maailmapraktikaga. ja soovitan soojalt vandenõuteooriatest loobuda või need vähemalt mõistlikule tasemele taandada. nende järgimine ei ole jätkusuutlik.

linux ei ole poliitiline küsimus ja selline paralleelide tõmbamine on rohkem kui ühel põhjusel vale.

lisaks, korralik kirjandiõpetus ei jookseks sul küll mööda külgi maha, struktureeritud mõtete väljendamine on sul suhteliselt halval tasemel.

[sakinaga]

[note1]

Noh, Microsofti lapsed. Teil keelatakse isegi tapeedi panemine ära:

Spoiler

http://kiibiuudised.wordpress.com/2009/06/19/microsoft-keelab-tapeedivahetuse/

[londiste]

note1, starter on vistal ka olemas, oled sa seda näinud ja katsunud ikka juba?

[sakinaga]

See on mõistetav, et OEM-id bloatware peale ei topiks ei lubata neil praktiliselt midagi muuta. See on mõeldud notebookidele. Kõigele lisaks saab sellest ümber hiilida.

[raido357]

[note1]

Spoiler

http://www.hardmac.com/news/2009/04/27/back-door-in-windows-7

Ikka bäkkdoor ja
ikka eksploit orkester:

Spoiler

http://www.pcworld.com/businesscenter/article/166848/blogger_windows_7_uac_feature_still_vulnerable.html

[sakinaga]

http://www.v3.co.uk/vnunet/news/2117829/kernel-flaw-leaves-linux-vulnerable

OHNOEZ!

http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=7486599

EVEN MORE OHNOEZ!

[londiste]

note1, What is currently reported for Windows 7 can also be applied to Mac OS X.
sinu enda lingilt... jaaa... windows on see kurjajuur.

[zork]

Ahh, note1 ei oska lugeda lihtsalt. Ei keela keegi tapeedipanemist, ei ole kuskil backdoori ega ka eksploidiorkestrit. Tal on lihtsalt kuskil mingi relee, mis igakord plõksib, kui mingis artiklis on sees sõnad windows, exploit, backdoor. Kontekst polegi oluline. Ta vist kilkaks selle peale ka, kui kuskil kirjutatakse "windows 7 does not have backdoor". Et - näe! windows ja backdoor!

[londiste]

polnud aega seda uac lugu lugeda, see tundus huvitav.
aga teine lugu näeb väga flashi turvaaugu moodi välja

[tahanteada]

Note1: Selles, et Backdoor olemas on, v6id syydistada ainult Unixit, kuna Unixil oli ammuilma ennem Windowsit Backdoor (kaugkontroll) olemas. Nii, et pead oma Linuxi isa suunas negatiivseid nooli lennutama.

Postitatud mobile device

[zork]

[note1]

Ma ei tea, mida te kiidate?

Windows 7 on samuti mitu versiooni ja osa asju ei ole ühel, osa asju ei ole teisel versioonil.
On jälle nii, et Windows 7 Professional on minimaalselt kõlbulik.

Niikuinii kasutate lisaks teise firma tarkvara või avatud tarkvara.

Kuna Linux ja linuxi distributsioonid ongi võrgu jaoks tehtud, siis ma kasutan parem seda, töötab pakihaldur ja repositoorium. Aga samas saab ka ilma võrguta töötada- näiteks kui tõmmata debiani dvd'd ja kogu tarkvara on dvd'l olemas- lisaks ka update e. uuendusplaat.

Võib-olla ongi hea, et osad kasutavad Windowsi, siis on probleeme vähem.

Windows lahendab ära ju kõik mured!

[tahanteada]

Note1: No mul jookseb XP Proff juba oma 6 aastat ilma yhegi probleemita. Ei ole na"inud yhtki sellist viiruste ega Backdoor rynnakuid, nagu sa kogu aeg ennustad ja prognoosid.

Postitatud mobile device

[SKG]

[Ollaz]

Ma lihtsalt pean mainima siin teemas, et see UAC teema on juba parandatud official releases (ei tea, mis juttu see pcworld seal ajab, aga mikrosohvt juba lubas ära parandada selle).
http://blogs.msdn.com/e7/archive/2009/02/05/uac-feedback-and-follow-up.aspx

[ander]

Noh, vaikus? note1, auu auuu, kus oled?

[XYZ]

[londiste]

Ollaz, different issue.

[alec]

[note1]

Mida rohkem tarkvara kokku panna tuleb, seda segasemaks asjad lähevad.
Ega nii on ka ubuntus.


http://www.tinycorelinux.com/install.html
silma hakkas tiny core linux live cd nii ~10MB

Kui draiverid sobivad, siis peaks ka 10MB asja ära ajama.

Aga millegipärast jõuan alati mitme ringiga tagasi OpenBSD juurde! Loomulikult
ka hea 101 abiks:
http://www.openbsd101.com
Paigaldamine valmistab nii algajale kui keskmise linuxi kasutajale küll tõsist peavalu, kuid vaba unix on siiani stabiilselt tõsine tööriist!!

openbsd on muidugi jäädavalt stabiilsem ja klassikaline i386 arvutitele- mingisugust gnome pole mõtet paigaldada..

Ma siin ubuntu peal (lahjendatud, kerneldatud), kuid miski pärast saan aru ikka, et openbsd on tohutult palju stabiilsem kui ubuntu või teised linuxid.

[sakinaga]

note1, et siis ubuntu ei ole stabiilne, mnjaa..

[note1]

[londiste]

note1, opsüsteemi hindamiskriteeriumiks ei tohiks kohe kuidagi olla 'vaadake, kas saate selle kasutamisega hakkama'.
saan küll, aga ma ei näe põhjust nii palju vaeva näha.

[sakinaga]

[zork]

[myxzel]

[ander]

[sakinaga]

ander, linux on eilne asi, aeg liikuda tänapäeva! BSD peale! Eks note1!

[ander]

Mis seal ikka. Hakkan siis BSDga pusima. Peaks vist tegema uue teema - BSD vs Teised.

[sakinaga]

Pole mõtet teha teemat, mille tulemus on teada ju.