[Ardo]

Digivolderis töötas üks asjalik mehike, kes andis sensoripuhastusealaseid koolitusi. Kas keegi oskab mind selle inimese nime/kontaktide asjus suunata?

[Dirty Harry]

Kus tänapäeval sensoreid puhastatakse kui Digivolderit enam pole? Kaks uskumatult sitast (loe: aastaga kogunenud sodi täis) poolkaadrit on pakkuda .

[erko]

[vallo]

ma viimati käisin fotomeistris - tunniga tehti ära

[Artur R.]

Ma olen jäänud Overalli kvaliteediga rohkem rahule kui Fotomeistri omaga. Samas hind ja töö kiirus räägivad Fotomeistri kasuks. Fotoluksi pole proovinud, mis hind-kvaliteet seal on? Praegu endal ka paar täppi sensoril, Photoshop on seni välja aidanud ja juurde pole neid tulnud, aga millalgi võiks lasta ikka puhtaks teha. Kui tihti on üldse "normaalne" lasta sensorit puhastada?

Digivolderi kadumine oli küll jama

[Rajareits]

Ise pole siiamaale kordagi puhastanud (et siis 2.5 aasta jooksul?). Aga jah, kinnise avaga pilti teha ei kannata ka.
Palju need hinnad on muidu?

[Artur R.]

Overallis oli viimati 550.- ja Fotomeistris kasseeriti umbes 150 vist kui õieti mäletan. Photopoindis sai ka, aga vist sel moel, et nad topivad kaamera kotti ja saadavad Tartumaale peakontorisse, kus tehakse töö ära ja siis saadetakse tagasi. Overallis hommikul viisin ja õhtul enne sulgemist õnnestus tagasi saada, tavaliselt pidi alles järgmine päev kätte saama. Fotomeistris võeti kohe ette ja läks umbes 40 minutit aega. Overalli lahtioleku aeg ei ole endiselt eriti kliendisõbralik (9-17), õnneks oli mul töölt vaba päev, muidu peaks laskma kellelgi teisel viia.

[namstoop]

rocla, overall ei taha peal känoni teisi kaameraid töösse võtta.

Ja mis tähendab kui tihti on vaja lasta puhastada Täpselt nii tihti ju kui on vaja. Ehket kui sodi segama hakkab, siis puhastad. Ega niisama siis kord kuus nühkida ei maksa vms.

[Artur R.]

Õnneks olengi Canoni leeris. Ma lihtsalt mõtlesingi seda, et kui iga kuu olekski vaja nühkida ja enda arust pole kaameraga hooletult ümber käinud, kas võib see olla märk sellest et midagi on kaameral midagi viga? Ma olen sellest teadlik küll, et kõik kered pole ilmastiku kindlad ja teised on tolmukindlad kuni objektiivi vahetamiseni. Igatahes oli mul selline tunne et Fotomeistris puhuti tolm pigem kaamera sees laiali, nädal hiljem märkasin värsketel piltidel jälle sodi, tegin kinnise avaga kontrollpildi ja sammusin Overalli poole kus tehti uuesti puhtaks ja jäi puhtaks päris pikaks ajaks. Kaamerat ja objektiive olen ikka samamoodi käidelnud, ei leia et minu tegevus oleks seda põhjustanud.

[RaidoR]

Kunagi sain viljandi overallist sellise vastuse.

[tiit22]

Ehk saan ka siin kedagi aidata. Eestifoto.ee foorumisse kirjutasin sellise jutu:

Olen tolmuga hädas olnud ja ega ikka ei suuda küll mingi õhujuga korralikult kinni paakunud tolmuterasid eemaldada - klistiiripumba sarnase spetsiaalvahendiga ei juhtunud midagi.

Abi oli hoopi sellisest asjast:
http://www.photopoint.ee/toode/12178/pentax-sensor-cleaning-kit-oick.html

Kusjuures seda ei kasutata nii, nagu sa ilmselt ette kujutad - et pühid sensorilt tolmutera. Sa ju ei tea, mis materjalist tolmutera on? Et kui äkki on hoopis mingi teemandi sarnane mikroskoopiline kivitükk? Su lapp või hari võib olla kuitahes pehme, aga see sama tolmutera kriibib jälje.
Selle varre otsas on hästi pehme silikoonkummi, mis surutakse õrnalt vastu sensorit. Tolmutera jääb selle silikooni külge ja siis tuleb see veelgi õrnemalt eemaldada - kuna see ots on suht tasapinnaline, saad ta lahti nii, et liigutad vart külgsuundades. Nii, et puhastuspinna üks äär varem üles kerkiks - alla midagi vaakumi taolist ei jääks. Mul endal oli esimest korda tõsine hirm nahas, kuna see vahend ei tahtnud sensori küljest lahti tulla ja sensori mingi juhtelektroonika väristas "vihaselt". Kaamera Pentax K100D seade oli loomulikult puhastusasendis. Et mis värk seal siis veel tööle jääb - et kui sensorile "jõuga" kallale lähed, siis mingi värisemine töötab?

Pärast puhastusvahendi sensori küljest eemaldamist vajutad selle komplektis kaasas oleva puhta spetsiaalpaberi vastu või nühid veidi paberi puhta ala peal nii, et tolmutera sinna külge jääks. Komplektis on päris hulk lehti - ühekordseks puhastuseks piisab poolest lehest või vähemast. Minu arust ei ole mõtet puhtaid kohti puhastada - ikka enne püüad aru saada, millises piikonnas problemaatiline tolm on.

Selle puhastuskomplekti juhendis on rõhutatud, et seda ei tohi jätta päikese kätte või kuuma autosse. Silikoon on ikka midagi väga pehmet. Ostes ma seda ei teadnud ja oma arust maandusin küll suht suvisesse ja palavasse autosse. Võib-olla saigi minu vahend juba rikutud, et sensori küljest nii vaevaliselt lahti tuli? Aga õnneks kõik töötas. Kusjuures paari häiriva tolmuteraga tegin pilte ikka kaua - ei julgenud ise puhastust ette võtta ja paiknen vastavast teenusest kaugel.

[ObiWan Kenobi]

Mul vana ist* D ka koledasti tolmune. Ja kuna olen seisukohal, et ega need vennikesed seal hoolduses mingid imemehed pole, siis võtan asja mingiaeg ise käsile. Ja soovitan teilegi. Mis te siis teete kui kaka Sahara kõrbes sensorile satub ? Saadate kurega Overali, jätate pildid tegemata ? Internetist natsa uurin enne ja soetan mõned vahendid. Ja kui õnnestub, siis K10D ootab järjekorras . Niiet seltsimehed: rohkem ettevõtlikust !

[NoMilleks]

Kas digipeegelkaameratega on lood nii, et peegli taga asub kohe alasti sensor oma kõige filtride jms asjadega? Mingit liikuvat katikut pole ees või, nagu filmikaameratel?

[Ardo]

Peale peeglit tuleb katik ning alles siis sensor.

[Drakan]

Pean üles tunnistama, et olen isegi oma käe sensori vastu tõstnud. Proovisin ära mingi x kit-i puhastuseks. See risustas sensori pealset mingi kahtlase vedelikuga. Lõpuks võtsin läpakate LCD puhastuse lapi ja tegin sellega sensori puhtaks. Nuriseda ei saa. Olen mõelnud et peaks käima ikka esindusest läbi, kuid 500 krooni on minu jaoks antud hetkel veel raha. Praegu sobib

[Probleem]

Spoiler

Sellelt halvasti välja tulnud fotolt kus on tumedaid kohti ja valgeid kohti, on kõige paremini näha, et kuskilt on väga räpane.
Ma aga ei mõista täiesti kust - juhul kui teen objektiiviga ja UV filtriga jäävad sellised ette, aga ilma objektiivita ei saa ma aru kas pole mingit mustust või valgutab ta lihtsalt üle?

[RaidoR]

Ilma objektiivita tehes pole fotol ju ka mingit teravust. Proovi teha objega ja keera fookus paigast - ka siis peaksid mustuseplekid kaduma.

[Probleem]

Märkasin objektiivi esimese klaasi taga oleval teisel klaasil mustusetükke, ja päris mitmed kohe.
Kardan et need võivadki olla needsamad, mis fotol.

Kas on võimalik või ei ole seda kuidagi sealt tagant puhastada?

//Asi selles ka, et ma näen neid väikeseid mustusetükke ka viewfinderist sisse vaadates.

[Rajareits]

Need, mida viewfinderis näed, on kas keres sees (peeglil või viewfinderi taga/ees) või objedel.
Aga ise olen üsnagi kindel, et see muda mis pildil, on enamasti sensori pealt pärit.

[NoMilleks]

Kui efektiivne on näiteks Pentax K200D sensori puhastussüsteem, see mis väristab sensorit eesmärgiga sealt sodi minema raputada? Kui see tolm seal nt staatilise elektriga kinni on või üldse on mingi mustus sinna külge kleepunud või paakunud, siis sellest vist eriti tolku pole? Ja kui tõe pähe maksab üldse võtta neid ilusaid jutte madalpääsfiltri vääristuskihtidest, mis raskendavat tolmul sinna sadestumist jms joga?
Eelpool nimetet puhastussüsteemi ma aegajalt rakendan. Igaks juhuks.

[Probleem]

Ma hetkeks läksin päris paanikasse, sest mingit sellist objektiivi jama küll vaja ei oleks, kel oleks eks?

Nüüd aga puhastasin oma viewfinderi klaasi ka ära ja vaatasin sellega lambi valgustavasse kohta ilma objektiivita ja suuremad mustused on tõepoolest näha ka ilma objektiivita(viuhh, sest see on puhastatav)

Aga ehk mõned mustused on ikkagi objektiivilt ka või kuidas nendega on mis objektiivi sees on? Mis ma nendega peale peaks hakkama?

[Artur R.]

Vii teenindusse.

[imthedevil]

[Artur R.]

Canoni tulemus mind ei üllatanud.

[Dirty Harry]

[NoMilleks]

Kuigi sensor on katiku taga varjus, kas see on seda ka tolmukindlalt? Ma mõtlen, et muidugi ainult siis, kui ei toimu säritust, siis ju katik kinni. Minu mõistes on "tolmuohtlik" periood ainult säritamise hetk. Mida pikem, seda ohtlikum. Seega vist ei maksaks objektiivide vahetamist ka niiväga karta, kui käituda tolmu suhtes preventatiivselt (objektiivi auk allapoole, teine objektiiv kohe valmis panna, et kiiresti ette keerata)? Kuigi eks kindlasti mõni üksik kübe lendleb selle lühikese vahetamise aja jooksul kaamerasse, siis suletud katiku korral ta sensorile ikka ei tohiks maanduda. Minul mõtteis ainult see säritamise hetk...

[Probleem]

[pringi]

Küsimus isepuhastuvate sensorite kohta... Kuhu see mustus väristatakse sensorilt? Ega tal mujale, kui katiku ja sensori vahele vist kukkuda pole ju?

[busse]

[NoMilleks]

[pringi]

[Ardo]

Erm... noh, tegelt on kohati päris mõnus asi. Viimati reisil olles vahetasin objektiive paksu lendleva sõjatandri tolmu sees, sensorile ei jäänud täppigi.

[Ardo]

Keegi mingit sensoripuhastustatribuutikat omab? Ühe õnnetu kere sensorilt tarvis veetäpid kätte saada.

[Sults]

[Ardo]

[monty11]

[Ardo]

Luksid-Meistrid on veidi kulukad, komplekti ka vaja pole, igapäevaselt ei puhasta. kellelgi endal pole komplekti?

[Dirty Harry]

Spoiler

urmas1 kirjutas:

Sul pole vaja mingit komplekti. Täis akuga peegel üles, hingeõhuga madalpääsfilter märjaks ja vatitikuga puhtaks. Peale seda olen puhunud veel suruõhu pumbaga. Ja kõik on korras. Madalpääsfilter on klaasist ja, et klaasile kriimu teha on vaja teemantnuga või kõvasulamtera. Üks- kaks täppi on normaalne , filmilt skanneerides on film ju täiesti õudukas. Tolmu, kriimustusi täis.

Õudne mõtelda kui heausklik foorumilugeja seda teksti loeb ja nii käitubki. Isegi kui sensorile liiga ei tee siis võib ta lükata sodi hoopis esimese kihi alla peitu või puhuda hingeõhuga sensorile näiteks kommisöömisest jäänud magusa ja kleepuva klimbi, mida enam nii lihtsalt kätte ei saa. Ma ise olen enda esimest peeglit "puhastanud" piiritusepõhise prillide, optika jms asjade jaoks mõteldud aeorosooliga... Digivolderis üteldi pärast, et nii hullult räpast sensorit poel nad enne näinud, et kes kurat ja millega küll seda puhastas?! Enda hingeõhuga võid midagi veel hullemat kaamerasse puhuda.

[otsija]

Kaamerate tootjad sellist rahvatarkust lugedes võivad sensori puhastamise funktsiooni üldse ära võtta et sedasi puhastatud kaameratele garantiid teostades pankrotti mitte minna

[Risto40]

mhh.. Fotomeistri sensoripuhastushinnad aastaga mitmekordistunud. Eelmine suvi sain ikka 75.- EEKga läbi aetud, täna küsivad 40D puhastamise eest 200.-
Teab keegi mõnd korralikku odavamat kohta Tallinnas, kus saaks Canon 40D sensori lasta ära puhastada?

200.- hinna juures paneb juba mõtlema, et ehk tasub juba ise mõni vahend puhastamiseks osta. Keegi puhastab ise oma kaamera senorit? mida kasutate?

[Dirty Harry]

[Artur R.]

200 EEK on sensoripuhastuse eest väga hea hind. Overallis on kordades kallim nt.

[NoMilleks]

200 krooni on tõesti hea hind, paljud puhastuskomplektid on vist isegi kallimad. Kui mul on valida, kas osta mõnesaja krooni eest komplekt ja ise ära puhastada või usaldada sama raha eest oma kaamera meistri hoolde, siis valin viimase variandi. Tolles Kaubamaja juures asuvas Fotomeistris olen lasknud kaks korda oma kaamera sensorit puhastada ning väärt on nad ainult kiidusõnu. Mul puudub sensori puhastamises igasugune kogemus ja omapäi ma ei riski seda kogemust omandama hakata.

[nah]

Kui tihti peab sensorit puhastama, aastas kord? Või hoopis siis kui piltidele mingid anomaaliad hakkavad tekkima?

[Dirty Harry]

[Cert85]

[otsija]

Canoni paranduse esindused USA-s sensori puhastamise eest ei küsi sentigi. See võiks meie omadele eeskujuks olla.

[busse]

[libe]

[mikk36]

libe, mille jaoks need siis on ?

Spoiler