|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| Kas kasutad Linuxit või Windowsi? |
|---|
| Linux |
|
30% |
[ 213 ] |
| Windows |
|
62% |
[ 435 ] |
| muu.. |
|
7% |
[ 50 ] |
|
| hääli kokku : 698 |
|
| autor |
|
wolfe
HV kasutaja
liitunud: 01.07.2004
|
02.06.2009 23:05:30
|
|
|
| zork kirjutas: |
| wolfe kirjutas: |
Änksi täis jutt algab siit:
Stabiilsuse koha pealt, ma ei usalda elu sees Mikisofti. Viimane kord kui ma oma arvutil Windowsit(XP) kasutasin, keeras Windows kõik 96GB faile kettal p***e. Parajasti käivitasin Windows Media Playeri, et vaadata üht .wmv videot ja...
...kogu pilt külmus kinni, hiir ei liikunud, ootasin siis ~10 minutit(good faith). Sest sunnitud reboot võib andmeid kettal vigastada. |
Mainiks ehk paari asja. Kui sul arvuti nii kinni kiilub, et midagi ei liigu, siis on see tavaliselt raua viga. Teiseks, kui asi on ikka päris kinni, siis vaata kõvaketta tulukest ja kui see ennast ei vilguta üldse, siis võib rahumeeli reseti teha. Ei kirjutata sul midagi kuhugi enam. Ja kolmandaks on kerge kõike kohe Microsofti kaela ajada nagu kõik arvutiprobleemid aetakse asjasse süvenemata patsiga IT poisi kaela, kui see on vaid korra oma nägu arvuti juures näidanud ning peale seda midagi ei toimi enam. Kõike võib muidugi juhtuda ja ka Microsoft võib olla süüdlane, kuid samas võib ka probleem su enda arvuti rauas ja teab milles veel olla. Kui mina viimati windowsit kirusin katki läinud failide pärast(nii 5 aastat tagasi), siis tuli lõpuks välja, et ma panin liiga palju kõvakettaid arvutisse ja toiteplokk ei saanud sellega hästi hakkama. Nii et esmapilgul võiks teab keda süüdistada, kui tegelikult on põhjus hoopis mujal.
| wolfe kirjutas: |
Ja kes selle eest vastutab? Kas siis, kui ma Microsofti klienditeenindusse helistan, saan ma oma andmed tagasi? 
Linuxil pole jah mingisugust garantiid, aga mitte kunagi pole ta iseenesest, täiesti minu toimingutest sõltumata külmunud kinni. |
Ise vastutad, sina tegid midagi ja selle tegevuse tagajärjel läks asi katki. Sa ei saa kuskilt näidata, et Microsoft süüdi on. Avasid wmv video(kes see üldse wmv'si vaatab, kui see just porno ei ole  ) ja sellega arvuti koormus tõusis, kasutatakse kõvaketta draivereid, videodraivereid ja kes teab mis veel ning midagi oli/läks katki ja nii jäidki asjadest ilma. Et ei ole midagi "sinu toimingutest sõltumata". |
Ma jätsin raua stabiilsuse mainimata sest ei tahtnud esialgset postitust liiga pikaks ka venitada.  See ei ole raua viga, sest täpselt sama arvutit olen ma viimased 5 aastat edasi kasutanud ilma ühegi probleemita, täpselt sama kõvaketast ka, peaks mainima. Samas täielikku kinnikiilumist on just Windowsi keskkonnas ennegi ette tulnud.
Ja mis ma siis tegema oleksin pidanud? Ma ootasin 10 minutit ja ikka oli kinni. Oleks veel mingi nädalaks pidanud jätma või? Ma vaatasin Microsofti videoformaati nende enda pleieris nende enda opsüsteemil. Video faili, mida olin ennegi vaadanud ja mis on mul siiamaani veel vanematest backupidest alles ning ei põhjusta kunagi mingeid anomaaliaid esituses.
12 aastane kogemus on õpetanud, et parem on hoida kaugele eemale Windowsist. Fakt on see, et 8 aasta jooksul, mil minu masinas jooksis Windows, elasin aastas mitmeid kordi läbi süsteemi peeti jooksmisi. Kuidas on võimalik, et muidu täiesti korras süsteem ühel päeval lihtsalt viskab mingi lambi errori ette? Ja googeldades selgub, et inimestel tuleb sama asi ette nt. mingit printerit ühendades ja 20 muul põhjusel, mis pole minu olukorraga seotud mingilgi moel peale ühise loetamatu veakoodi. Lõpuks ongi universaalne lahendus: format ja reinstall. Mis on kusjuures äärmiselt tavaline ja lausa soovitatav iga mõne aja tagant. Et eemaldada süsteemi kogunenud pahna.
Linuxiga ei ole mul ühtegi sellist probleemi 4 aasta jooksul ette tulnud. Iga viga on otseselt minu pookimise põhjustatud ning oma samme pidi tagasi toimides parandatav. Mis veel tähtsam, ma mõistan veateate põhjust kohe, kui ta ette tuleb. Miski ei takista süsteemil iga kord bootimast nagu kellavärk.
Edit: Ja jah, ma proovisin ka kettal olevaid andmeid taastada, tänu sellele oligi võimalik faile üldse lugeda  , nojah nad muutusid poolikuteks. Esialgu oli kõik pekkis.
viimati muutis wolfe 02.06.2009 23:08:52, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
 |
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
02.06.2009 23:27:01
|
|
|
| medieval kirjutas: |
| note1, seda ragisemise asja olen ise ka tähele pannud, millegipärast töötab arvuti ubuntu all vaikselt, aga windowsi alla sattuses hakkab kole ragin pihta. |
Põhjuseks erinev mälu manageerimine ja swap'i kasutamine. Võibolla ka erinev swap'i konf erinevatel OS'idel.
| wolfe kirjutas: |
| Ma jätsin raua stabiilsuse mainimata sest ei tahtnud esialgset postitust liiga pikaks ka venitada. See ei ole raua viga, sest täpselt sama arvutit olen ma viimased 5 aastat edasi kasutanud ilma ühegi probleemita, täpselt sama kõvaketast ka, peaks mainima. |
Siiski, ära ole nii kindel. Erinevad draiverid, erinev seadmete käsitlemine. Windows(tema draiverid...) on teinekord mõne asja suhtes tundlikumad. On olnud juhus, kus windows loobib sinist ekraani ja põhjus natuke vigases mälus, kuid linuxit samas see asi ei heidutanud. Kahe otsaga asi, teinekord lased OS'il katkise asja peal joosta ja saad teada alles siis, kui täiesti katki läheb või siis saad kohe teada, et midagi on nihu.
| wolfe kirjutas: |
| Ja mis ma siis tegema oleksin pidanud? Ma ootasin 10 minutit ja ikka oli kinni. Oleks veel mingi nädalaks pidanud jätma või? Ma vaatasin Microsofti videoformaati nende enda pleieris nende enda opsüsteemil. Video faili, mida olin ennegi vaadanud ja mis on mul siiamaani veel vanematest backupidest alles ning ei põhjusta kunagi mingeid anomaaliaid esituses. |
Seda enam ei saa sa Microsofti süüdistada, kui sul sedasama faili enne ja edaspidi ilusti maha mängiti/takse. Sa ei tea isegi, mis sul masinaga juhtus, kuid näpuga näitad kohe Windowsi ja Microsofti pihta. Hea lihtne muidugi.
| wolfe kirjutas: |
| 12 aastane kogemus on õpetanud, et parem on hoida kaugele eemale Windowsist. Fakt on see, et 8 aasta jooksul, mil minu masinas jooksis Windows, elasin aastas mitmeid kordi läbi süsteemi peeti jooksmisi. Kuidas on võimalik, et muidu täiesti korras süsteem ühel päeval lihtsalt viskab mingi lambi errori ette? Ja googeldades selgub, et inimestel tuleb sama asi ette nt. mingit printerit ühendades ja 20 muul põhjusel, mis pole minu olukorraga seotud mingilgi moel peale ühise loetamatu veakoodi. Lõpuks ongi universaalne lahendus: format ja reinstall. Mis on kusjuures äärmiselt tavaline ja lausa soovitatav iga mõne aja tagant. Et eemaldada süsteemi kogunenud pahna. |
Kui ühel ajal viskab lambi errori ette, siis on sul midagi katki ja nagu näha, ei oska sa lihtsalt selle teadmisega muud peale hakata, kui kõik puhtaks teha ja uuesti installida. Ei ole see windows mingi imeloom, mis iseenesest asju katki teeb. Ikka on viga rauas/draiverites või kasutajas. Saaksid samamoodi, kui linuxilgi oma probleemid lahendatud, kui ainult asjast rohkem teaksid ja vaeva viitsiksid näha. Ma nagu ei ütleks, et linuxi probleemilahendamine kuidagi lihtsam oleks, kui windowsi oma. Enda kogemus ei ole küll õpetanud, et Windowsist parem eemale hoida on. Pigem, et parem hoia ennast eemale OS'is, mida sa ei tunne ja ei viitsi omale selgeks teha.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
wolfe
HV kasutaja
liitunud: 01.07.2004
|
|
03.06.2009 00:21:53
|
|
|
| zork kirjutas: |
Kui ühel ajal viskab lambi errori ette, siis on sul midagi katki ja nagu näha, ei oska sa lihtsalt selle teadmisega muud peale hakata, kui kõik puhtaks teha ja uuesti installida. Ei ole see windows mingi imeloom, mis iseenesest asju katki teeb. Ikka on viga rauas/draiverites või kasutajas. |
Ei tasu nüüd kohe vihjamisi lolliks siin sõimata. Ma ei ole kunagi ühegi veateate pärast format ja reinstalli teinud. Küll aga on seda sõbrad teinud ja aastatepikku lugedes foorumeid, kus inimesed otsivad abi mingi Windowsi probleemiga on silma torganud, et alati soovitatakse format ja reinstall, mis on kõige lollikindlam.
Alati on olnud võimalik lahendada probleem läbi safe mode'i või DOS prompti vms, kuid taustal toimuv jääb täiesti segaseks, sest puudub igasugune info. Kui kulus alla 2 aasta, et Linuxi asjad selgeks saada, siis 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. Ma ei usu, et lihtinimesel on üldse ligipääs Windowsi toimimise avalikule dokumentatsioonile, mis Linuxis alati olemas on. Ning tõsi ta on, Linuxis ma tean mis ma teen ning oskan silmapilkselt tuvastada ja lahendada tekkinud probleemi suurema vaevata. Windowsis see nii ei olnud, sest Windowsis pole abi kuskilt otsidagi. Vajutad F1, avaneb help, otsid oma probleemi mõne märksõnaga, ühtegi tulemust ei leita. Ma pole mitte elu sees saanud raasugi kasulikku infor Windowsi "help" programmist. Erandiks väga hästi koostatud Exceli VBA Macro Edittori help, mis näiab õige suuna kätte. 
Asjad ei lähe jah iseenesest katki, kuid Windowsis ei ole mul õrna aimugi, mis õieti juhtunud on, mida sa ütled mingi Error 00x0000000888 peale? Säärast googeldades tuleb terve rodu variante, kõik erinevad ning ühegi venna arvuti pole minu omale ligilähedanegi.
Aastate jooksul Windowsit troubleshootides olen näiteks. leidnud lahenduse esialgsele veateatele, tulemuseks on teine veateade, mis tavaliselt seostub millegi täiesti muuga, nt. saavad seda inimesed siis, kui neil on vigane AGP slot vms. Ja endal polnud tollal AGP kaartigi. Mida ma siis peaksin teisiti tegema, et mõista, miks tekkis error 0x00000888? Kuhu ma pöörduma peaksin? Mida ma peaksin tegema, et seda vältida?
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
03.06.2009 00:27:31
|
|
|
| wolfe kirjutas: |
| 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. |
vabandage, aga see siin on naerukoht
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
iceincube
HV veteran
liitunud: 18.11.2005
|
|
03.06.2009 00:30:42
|
|
|
| Skeptik kirjutas: |
| wolfe kirjutas: |
| 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. |
vabandage, aga see siin on naerukoht |
Midagi peab ju olema kui arvuti ja tooli vaheline buffer on sama 
Endal põhimõtteliselt sama lugu, kuid olen sama n00b nagu win-i ajal.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
03.06.2009 08:38:51
|
|
|
| wolfe kirjutas: |
| Alati on olnud võimalik lahendada probleem läbi safe mode'i või DOS prompti vms, kuid taustal toimuv jääb täiesti segaseks, sest puudub igasugune info. Kui kulus alla 2 aasta, et Linuxi asjad selgeks saada, siis 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. Ma ei usu, et lihtinimesel on üldse ligipääs Windowsi toimimise avalikule dokumentatsioonile, mis Linuxis alati olemas on. Ning tõsi ta on, Linuxis ma tean mis ma teen ning oskan silmapilkselt tuvastada ja lahendada tekkinud probleemi suurema vaevata. Windowsis see nii ei olnud, sest Windowsis pole abi kuskilt otsidagi. Vajutad F1, avaneb help, otsid oma probleemi mõne märksõnaga, ühtegi tulemust ei leita. Ma pole mitte elu sees saanud raasugi kasulikku infor Windowsi "help" programmist. Erandiks väga hästi koostatud Exceli VBA Macro Edittori help, mis näiab õige suuna kätte. |
Windowsil on infot küll. msdn,technet,support.microsoft.com on esimesed, mis kohe meelde tulevad. Peale selle terve hunnik raamatuid ja resource kit'id. Et info puudumise taha nüüd eriti küll midagi ei jää. Pigem on asi selles, kas ja kuidas keegi sinna ligi saab ja sealt infot otsida oskab ning seda kasutada. Ainuke asi, mis linuxil ja windowsil vahet on, on lähtekoodi avatus. Aga dokumentatsiooni poolest windows küll kehvem pole. Windows error codes ka kõik ilusti olemas http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms681381(VS.85).aspx
| wolfe kirjutas: |
| Asjad ei lähe jah iseenesest katki, kuid Windowsis ei ole mul õrna aimugi, mis õieti juhtunud on, mida sa ütled mingi Error 00x0000000888 peale? Säärast googeldades tuleb terve rodu variante, kõik erinevad ning ühegi venna arvuti pole minu omale ligilähedanegi. |
Niipalju ütlen, et see veakood on sul sulepaest välja imetud  Ma saan aru, et näitlikuse mõttes, kuid veakoodil on lisaks veel neli parameetrit ning peale selle jäetakse ka crash dump sulle kõvakettale, kust veel lisainfot kätte saab. Kui oskust ja tahtmist on.
| wolfe kirjutas: |
| Aastate jooksul Windowsit troubleshootides olen näiteks. leidnud lahenduse esialgsele veateatele, tulemuseks on teine veateade, mis tavaliselt seostub millegi täiesti muuga, nt. saavad seda inimesed siis, kui neil on vigane AGP slot vms. Ja endal polnud tollal AGP kaartigi. Mida ma siis peaksin teisiti tegema, et mõista, miks tekkis error 0x00000888? Kuhu ma pöörduma peaksin? Mida ma peaksin tegema, et seda vältida? |
Korraliku arvuti muretsema Aga siiski, kui mingi rauaprobleem on ja mingi draiver kuskil kalasi tekitab, siis tuleb lihtsalt selgeks teha, mis katki on. Ega see alati lihtne pole ja samas ei saa ka windowsit süüdistada, kui tema ütleb sulle, mis tema arvates katki on aga sina sealt midagi välja ei oska lugeda. Huvi pärast võid näiteks lugeda Mark Russinovich'i blogi, kuidas see mees windowsi probleeme lahendab. Ta on küll hoopis teisel tasemel, kuid siiski, üsna palju probleeme on sellised, mida saaks samade vahenditega ja oma teadmistega ka ise ära lahendada.
Mis aga puutub kogemustesse, siis minu nii 5 aastane kogemus asutuses, kus on nii 400+ windowsi tööjaama, ei ütle küll, et windows pask ja kasutuskõlbmatu on. Muidugi, kodukasutaja ja asutuse töökohta ei ole eriti sobilik võrrelda, kuid asutuse sees ja haldamise seisukohalt eelistan ma hetkel siiski windowsit. Kodus ehk võiks järgmise arvutiga linuxi peale üle minna, kuid see on pigem viitsimise ja aja küsimus, kuna siis pean ma hakkama iga asja jaoks omale jälle sobilikku programm otsima juba sisseharjunud asjade asemel.
viimati muutis zork 03.06.2009 10:39:44, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Valdars
HV veteran
liitunud: 22.02.2003
|
|
03.06.2009 09:01:29
|
|
|
| zork, Windowsi errorid kipuvad Linuxi omadega võrreldes ikkagi väga üldised ja väheütlevad olema. Lisaks kohtab korralike loge väga arva- Windows Event Viewer on üks peamisi ja see ka üsna närune.
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
45 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
alec
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2003
|
|
03.06.2009 11:43:55
|
|
|
| Skeptik kirjutas: |
| wolfe kirjutas: |
| 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. |
vabandage, aga see siin on naerukoht |
Minu meelest väga hea kokkuvõte.
Minul on kogemust piisavalt et lahendada kõik (no 99%) probleemid ilma reinstallita. Aga probleemide tekkepõhjused Windowsi all jäävad sageli arusaamatuks.
_________________
You win again, gravity!
C-4 can make a dull day fun
there are very few problems that can't be remedied with the proper application of explosives |
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
03.06.2009 12:08:47
|
|
|
| alec kirjutas: |
| Skeptik kirjutas: |
| wolfe kirjutas: |
| 8 aastat Windowsit kasutades õppisin vaid seda, et asjad lähevad millalgi iseenesest katki ja sinna ei saa suurt midagi parata. |
vabandage, aga see siin on naerukoht |
Minu meelest väga hea kokkuvõte.
Minul on kogemust piisavalt et lahendada kõik (no 99%) probleemid ilma reinstallita. Aga probleemide tekkepõhjused Windowsi all jäävad sageli arusaamatuks. |
vaevalt küll, et asjad ise katki lähevad. probleemide tekkepõhjused võivad kellegi teisel jälle Linuxi all arusaamatuks jääda.
edit:
öelge parem seda, miks Ubuntu üles ei suuda buutida kui originaalkettal olev soft teisele kettale kloonida, mille maht on erinev originaalist? annab veateate, et ketta suurus ei ole sama/on muutunud ja ausaltöeldes ma ei tea ka, kust üldse alustada, et asi tööle panna... Vistaga mul sellist tõrget kloonimisel pole olnud - leiab lihtsalt uue ketta ja soovib üht restarti saada.
ei välista, et asi jääb minu teadmiste taha, kuid mingit veateadet ka ei anta, kuidas asja parandada võiks.
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
alec
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2003
|
|
03.06.2009 12:10:35
|
|
|
Keerulised süsteemid ja kaose teooria. Tänapäeva arvutites jookseb palju programme ja mingi programmide/tegevuste/juhuse kombinatsioon võib põhjustada esmapilgul mitte seotud probleemi. Täpselt nagu ülalpool mainitud "see on raudvaraline" kinnijooksmise põhjus. Raudvara, draiverid, protsessid mis neid kasutavad, kõik võisid olla süüdi.
Moraal on et Linuxis "mitte seotud" efektide võimalus on väiksem. Iga programm ei käitu oma suva järgi installimisel, automaatsel käivitamisel, seadete salvestamisel, raudvara kasutamisel.
_________________
You win again, gravity!
C-4 can make a dull day fun
there are very few problems that can't be remedied with the proper application of explosives |
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
03.06.2009 12:47:16
|
|
|
| alec kirjutas: |
| Moraal on et Linuxis "mitte seotud" efektide võimalus on väiksem. Iga programm ei käitu oma suva järgi installimisel, automaatsel käivitamisel, seadete salvestamisel, raudvara kasutamisel. |
Ma ei saa hästi aru fraasist "programm käitub oma suva järgi". Programm käitub nii, nagu programmeerijad selle kirjutanud on ja kui nad ei ole seda kirjutanud nii, nagu vaja on, siis... Siin ei ole vahet, millise OS'i all see jookseb.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
wolfe
HV kasutaja
liitunud: 01.07.2004
|
|
03.06.2009 12:55:41
|
|
|
Naljakalt ta kõlab aga kogemus näitab, et kui rikke allikas on nt. mingi draiver mis faili ma pole varem isegi näinud, eirab see loogikat. Ma ei käi kunagi C:/Windows kaustas pookimas draivereid jm. asju.
Kasutaja zork viidatud artiklist on probleemi lahendamise koha pealt kasulik info jäetud lõppu, seitse punkti teemal "How to Troubleshoot a STOP 0x0000001E KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED Error Message". Mis on ühtlasi ka KOGU selle artikli esialgne mõte ja pealkiri. Tavakasutajal on vaja kiiret ja mõistlikku lahendust, tavakasutaja ei ole IT mees ning tal pole aega ega huvi hakata õppima Windowsi keerulise veakoodi tõlgendamist.
| tsitaat: |
| A "STOP 0x0000001E KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED" error message is a common type of STOP error message you may receive on a Windows NT-based computer. A "STOP 0x0000001E KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED" error message indicates that an error condition was detected by the kernel and Windows NT was unable to continue running because of this error condition... |
Väga hea, ei saanudki muidu aru, mis toimunud on. Et siis põhimõtteliselt näitab "STOP 0x0000001E KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED" seda, et kernel tuvastas "error conditioni" ja Windows ei suuda sellepärast edasi töötada.
Windowsi veateadete naeruväärsus on omaette teema. Nt. veateade mappides LAN võrgus samba failiserverit:
| tsitaat: |
"The mapped network drive could not be created because the following error has occured: An extended error has occurred."
|
Nonii, kas ma pean googeldama "extended error" või?
Palju on tulnud ette sõprade arvutite parandamisi. Nad on tavalised tänapäeva arvutikasutajad, kes saavad ise hakkama Windowsi installiga või uue riistvara paigaldamisega. Ja kui tuleb mingi veateade, siis nad googeldavad seda. Kuid kuna nad ei leia mõistlikku, samm-sammult järgitavalt juhist, kuidas probleem lahendada, annavad nad alla. Ma ei oska siinkohal midagi öelda Linuxis selliste probleemide lahendamise lihtsusest. Põhjuseks asjaolu, et mul pole kunagi Linuxis tekkinud tõsisemaid probleeme.
fakt: 8 aastat Windowsit, tuli küllaltki ette juhtumeid, mil Windows ühel päeval lihtsalt ei tahtnud bootida. 5 aastat Linuxit kasutades on bootimise õnnestuvus 100%. Elu on palju lihtsam, peale selle et ei pea raiskama aega selle peale, et skännida kogu ketast perioodiliselt viiruste ja adware'i jaoks ja jooksutama taustal antiviirust ja graafilise liidesega tulemüüri, mis söövad ressursse. Samuti ei pea defragmentima. Tsitaat kasutajalt Ubuntuforums.org'ist:
| tsitaat: |
| You really need to stop thinking like a windoze user! In 20+ years of using *nix I've never "needed" to defrag a drive. In fact, I'd never even heard that term until [unfortunately] crossing over to the dark side--and, yes, I laughed at the concept. Imagine that! A file system that is so inherently screwed up that you actually have to put pieces of files back together. |
Skeptik, googeldamisel võttis lahenduse leidmine 30s:
| tsitaat: |
This is what I've done (*):
- boot with livecd
- mount both disks
- copy from 1st to 2nd disk (with cp -rp)
- switch off computer
- switch disks (master <-> slave)
- boot again with livecd
- follow the procedure linked above to setup grub in the (now) master disk
- mount master disk
- get uuid of the master disk using ls -l /dev/disk/by-uuid
- sudo vi /boot/grub/menu.lst
- replace old id with master's id
(*) actually it was not so neat (e.g., I forgot to use cp -p to perserve file ownership).
I used cp instead of dd because partitions were very different and I was using only 10Gb of a disk of 150Gb, and I wanted to read only the blocks used by the files. Luckily, none of the bad sectors was affecting the files (no errors while cp).
The uuids are not the same and since I didn't change it the first time, Ubuntu would not boot.
Thanks for the help,
Fernando |
Ubuntuforums.org teemast copy system into another disk
Kasutades dd käsku:
| tsitaat: |
You mean good old unix dd command:
dd if=/dev/sda of=/dev/sda
where sda and sda are source and target serial drives respectively.
Be careful though. Read the documentation. Partitions on the target drive must be larger or equal. |
Ehk siis, kui tahad kopeerida väiksemale partitsioonile(teisel kettal), siis pead kasutama vana head kopeerimis käsku cp. Ning tegema mõned pisitoimingud, mida Ubuntuforums kasutaja Fernando äraloetles, kuid ise kogemata esmasel katsel tegemata jättis.
|
|
| Kommentaarid: 15 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
03.06.2009 13:20:17
|
|
|
wolfe, muide ma ei kasuta ühtegi tulemüüri kodus ega ka anti-malware programmi. see jääb ikka kasutaja enda taha ja need ei ole Windowsi juures kohustuslikud. ketast ka ei defragmenteeri, seda teevad Vista ja 7 vajadusel ise, vaikimisi taustal.
dd olengi võimalusel kasutand, aga kloonimine toimub Windowsi all... pealegi võtab see rämedalt aega võrreldes teiste meetoditega ja sellist aega mul kahjuks pole.
rääkides veel trobleshootimisest, siis arvan, et need üksikud näited ei näita suurt midagi. alati võimalik vastupidiseid näiteid tuua. mul näiteks oli ühe läppariga, mil Ubuntu peal, selline jama, et see ei suuda restarti teha - jääb lihtsalt must ekraan ja ei mingit veateadet. konsoolist vaadates jääb lihtsalt peale üht käsku seisma ja kõik. eriti imelik on veel see, et terminalist sudo reboot andes teeb kenasti.  shutdowni teeb kenasti.
ja nagu siin enne ka jutuks oli - oleneb kellel kummagagi rohkem oskusi ja kogemusi on. ma suudan Windowsi kõvasti paremini trobleshootida kui mõnd Linuxit. mõni teine jälle vastupidi. seega ma ei julgeks küll öelda, et kumbki neist vigade puhul märgatavalt halvemini tagasisidet annaks. lihtsalt teatud asjade puhul suudad sa paremini lahendusi otsida, kuna sul on ses vallas paremad oskused/kogemused.
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
iceincube
HV veteran
liitunud: 18.11.2005
|
|
03.06.2009 13:30:58
|
|
|
Ma vist polegi panic errorit näinud. Lähen googeldan, mis see on...
See eest BSOD'e sitax
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
03.06.2009 13:34:53
|
|
|
| wolfe kirjutas: |
| Kasutaja zork viidatud artiklist on probleemi lahendamise koha pealt kasulik info jäetud lõppu, seitse punkti teemal "How to Troubleshoot a STOP 0x0000001E KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED Error Message". Mis on ühtlasi ka KOGU selle artikli esialgne mõte ja pealkiri. Tavakasutajal on vaja kiiret ja mõistlikku lahendust, tavakasutaja ei ole IT mees ning tal pole aega ega huvi hakata õppima Windowsi keerulise veakoodi tõlgendamist. |
Sama kehtib ka linuxi kernel panicu kohta. Ega tavakasutaja ei oska sealt ka midagi välja lugeda. Hetkel mängid sa windowsi kerneli stop vigu versus linuxi mingi porgrammi vead.
| wolfe kirjutas: |
Windowsi veateadete naeruväärsus on omaette teema. Nt. veateade mappides LAN võrgus samba failiserverit:
| tsitaat: |
"The mapped network drive could not be created because the following error has occured: An extended error has occurred."
|
Nonii, kas ma pean googeldama "extended error" või? |
Plus veel paar märksõna asjale juurde. Mina sain näiteks sellised asja kätte - http://www.hidev.com/Technical/neterrors.asp#An%20extended%20error%20has%20occurred%20or%20Access%20Denied ja http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa385371(VS.85).aspx . Infot on igal pool päris palju, leia ainult üles. Ja mida targemat Samba ütleks sulle selle kohta, kui sa sellega teeksid asju?
| wolfe kirjutas: |
| fakt: 8 aastat Windowsit, tuli küllaltki ette juhtumeid, mil Windows ühel päeval lihtsalt ei tahtnud bootida. 5 aastat Linuxit kasutades on bootimise õnnestuvus 100%. |
See ei ole fakt, see on su isiklik kogemus su enda arvutiga/arvutitega. Samamoodi võin ma tuua kogemuse 400+ arvutiga, kus iga päev windowsid üles boodivad ja ainukesed põhjused mitte üles tulemiseks on olnud katkised toiteplokid ja kõvakettad. Kui seda ka "faktiks" lugeda, siis lööb minu "fakt" sinu oma ikka kõvasti üle.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
03.06.2009 14:33:54
|
|
|
Ega siin teiega vaielda ei saagi. Ega need iga 6 tagant väljalastavad kde ja gnome töölauaga linuxid väga stabiilsed ei olegi..
Minu jaoks on stabiilne hetkel ubuntu 8.04.2 versioon, kuid sellel on juba vanem kernel peal ja ise võite arvata, et kas kõik uued arvutid tööle lähevadki.
ubuntu 9.04 puhul on vanade masinate puhul kindlalt kokkujooks kui protsesse on palju ja mõni programm nõuab kiiret ressurssi.
Ma nagu tean, et ext3 on iseenesest üpris vastupidav ntfs'iga võrreldes. Aga selgub, et vista ja 7 kasutab ntfs'i paremal moel. See aga nõuab head ja võimast arvutit.
Ka uued ubuntud kasutavad ext3 võimalusi paremini ära. ext4 on veel liiga uus, et olla stabiilne.
Kuna VIsta ja 7 kasutavad ntfs peal virtualiseerimismälu, siis see tähendab, et failide sünkroniseerimise jne. peab veel vastu pidama virtuaalne mälu.
ext3 puhul aga arvuti kasutab ära swap virtuaalmälu, mis on absoluutselt teise partitsiooni peal + failide korrigeerimine toimub ennem sisselogimist!!
Mina eelistan linuxit, kuid kibestusega pean tõdema, et windows on 99% eesti rahva töölaud. 0.6% on mac kasutajad ja ülejäänud kasutavad *nixit.
Eks windows ole paljudele leib. Ikkagi uuesti peale panemine jne.
Tuleb mõista asju. Me ei saa ju teistelt töö ära võtta.
Kusjuures- linux iseenesest ei olegi veel valmis. Ja isegi ubuntu tekitab iga uue distributsiooniga uusi vigu ja muudatusi.
Aga õnneks on ka main, universe ja multiverse programmid erineva tähendusega.
++ Mõelge nüüd ise kui kõik peaksid korraga kasutama 99%liselt linuxit??!
Pole eestis tuge. Pole eestis korralikku õpikut.
Linux on lihtsalt huvilistele. Kiita võib..
Aga noh- Ma saan usb huawei pulgaga emt, tele2 võrku (gnome võrguhaldur alates 0.7 - ubuntu 8.10 -9.04 ja edasi..) wifi, adsl jne.
Mul on lcd kuvar -30W, mul on pIII, mis võtab kuni 120W/h.
Töötab võrgukaart (3com)
xpoint optiline hiir.
Kõik on ok. Enamuses avatud programme on peal - filezilla ftp,sftp/ssh2 client, picasa3 jne.
Kuna mul on vana p'III, siis pidin mõnda asju mudima (xubuntu puhul ei peakski) aga mõeldamatu on windows xp peale panna ja oma kõvaketast kulutada!!!
Kindlasti ei tee ma vista ja 7 ning windows xp maha, kuid..
isiklikult on minu arvuti parem kui windowsiga pIII. Kiirem, turvalisem ja kauaaegsem.
Võin ju hoobelda, kuid jah. Ma nüüd vaikin jälle..
windows on eesti rahva OS.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
sakinaga
HV Guru
liitunud: 30.08.2006
|
|
03.06.2009 15:03:27
|
|
|
| note1 kirjutas: |
| windows on eesti rahva OS. |
END OF TOPIC.
_________________
Tsensuur HinnaVaatluse foorumis |
|
| Kommentaarid: 164 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
155 |
|
| tagasi üles |
|
|
mahfiaz
HV kasutaja
liitunud: 03.11.2005
|
|
03.06.2009 15:09:29
|
|
|
Skeptik, mida fdisk selle uue ketta partitsioonide kohta ütleb? Grub-i mbr-i uuesti paigaldamine võib ka hästi mõjuda.
| tsitaat: |
| Ma ei saa hästi aru fraasist "programm käitub oma suva järgi". Programm käitub nii, nagu programmeerijad selle kirjutanud on ja kui nad ei ole seda kirjutanud nii, nagu vaja on, siis... Siin ei ole vahet, millise OS'i all see jookseb. |
Võta loe mäluhalduse erinevustest: http://www.linuxinsider.com/story/33089.html?wlc=1244020573
note1, tubli! Jõudsime selleni, et linuxit saab veel arendada küll ning kõik ei ole seal sugugi ideaalne. See on palju tervem seisukoht ja kamikaze rünnakud jäävad ära. Aga soovitan kõigil võimalusel ka vaba tarkvara proovida, äkki hakkab meeldima.
Kõrvalmärkusena, et picasa vist päris vaba tarkvara pole, ning seda, et sulle "enamus" vabast tarkvarast su vana pIII rondi peale mahtus, ma ka ei usu.
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
03.06.2009 16:14:35
|
|
|
| Skeptik kirjutas: |
| dd olengi võimalusel kasutand, aga kloonimine toimub Windowsi all... pealegi võtab see rämedalt aega võrreldes teiste meetoditega ja sellist aega mul kahjuks pole |
dd-l sa oled ikka eraldi bs= määranud? Kõrgemal tasemel failide liigutamine on juba väiksema infomahu tõttu kiirem, aga see winis kasutatav vahend ju liigutab samuti partitsiooni ennast ja baidi kaupa?
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
03.06.2009 16:48:50
|
|
|
| marqs, jah bs parameeter sai määratud, netist mingi õpetuse järgi. dd if=/dev/sda of=/dev/sdb bs=4k
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
03.06.2009 16:49:49
|
|
|
| mahfiaz kirjutas: |
| tsitaat: |
| Ma ei saa hästi aru fraasist "programm käitub oma suva järgi". Programm käitub nii, nagu programmeerijad selle kirjutanud on ja kui nad ei ole seda kirjutanud nii, nagu vaja on, siis... Siin ei ole vahet, millise OS'i all see jookseb. |
Võta loe mäluhalduse erinevustest: http://www.linuxinsider.com/story/33089.html?wlc=1244020573 |
Mida on sellel artikli pistmist fraasi "programm käitub oma suva järgi" selgitamisega? Ja lugedes artikli kommentaare, on seal ka selline komentaar:
I read your article (http://www.linuxinsider.com/perl/story/33089.html)
posted today at Linux Insider comparing Windows and Linux from a design
philosophy point of view and am writing to tell you that its full of blatant
innacuracies, misconceptions and ridiculous postulations on the reasons
behind the way Windows is architected. Your descriptions of Windows memory
management, process management, and kernel behavior demonstrate almost
complete ignorance of the Windows OS.
Et siis 5 aastat vana taskufilosoofiline ja tehniliselt ebakorrektne artikkel. Ja asja mõte on?
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
03.06.2009 17:25:07
|
|
|
| mahfiaz kirjutas: |
note1, tubli! Jõudsime selleni, et linuxit saab veel arendada küll ning kõik ei ole seal sugugi ideaalne. See on palju tervem seisukoht ja kamikaze rünnakud jäävad ära. Aga soovitan kõigil võimalusel ka vaba tarkvara proovida, äkki hakkab meeldima.
Kõrvalmärkusena, et picasa vist päris vaba tarkvara pole, ning seda, et sulle "enamus" vabast tarkvarast su vana pIII rondi peale mahtus, ma ka ei usu. |
Mul ongi meeldima hakanud ainult 3 asja: ssh,mc ja bash.
Endalgi pIII peal sshd igaks juhuks jookseb.
Kuna maailm on ammu nii keeruliseks läinud, siis tuleb lihtsalt arengust maha jääda ja põhirõhk asetada sellele, et
mida vähem asju peal, seda parem.
MIKS MA üldse gnome töölauda kasutan? pildiprogrammi (gimp,picasa) ja networkmanager 0.7.x pärast.
Tegelikult on ainus hea asi: bash, x.org ja xterm
ssh2 versioon (opensshd - openbsd arendus) ja iptables. sshd puhul pole vaja isegi x.org'i kasutada. sama ka bashi, mc ja iptablesi puhul
mc'ga on lihtsam faile hallata.
Ütleme nii, et linux serverina on ikka maailma odavam asi. Ma ei hakka nimesid nimetama, kus siin või seal linux serverina jookseb.
Ja selgelt on ta windowsi serveritest vähem ressurssi nõudvad.
zone, netpoint jne on 64bit linuxiga.
HinnaVaatlus on vist redhati peal.
www.ut.ee jookseb centos ja openssh 4.3 (versioon 2) ning apache 2.2.3
viimati muutis note1 03.06.2009 17:54:03, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
03.06.2009 17:33:15
|
|
|
mc?
räägid serverites operatsioonisüsteemist kui ressursinõudlikkuse pudelikaelast. tubli.
miks bash ja xterm?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
iceincube
HV veteran
liitunud: 18.11.2005
|
|
03.06.2009 17:43:55
|
|
|
| mc peaks olema taoline asi nagu oli DOS-i jaoks norton commander minu mäletamist mõõda. Failihaldur.
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
03.06.2009 18:44:28
|
|
|
| londiste kirjutas: |
mc?
miks bash ja xterm? |
Midnight commander on jah nagu kunagine Norton Commander.
bash on parim kest ju linuxil - käsupõhine
xterm on siis hea kui on x.org peal. Aga tänapäeval kasutatakse kas töölauda ja serverit ilma x.org'ita.
x.org'iga nim. ikka tööjaamadeks või töölaua..
viimati muutis note1 03.06.2009 19:17:00, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
03.06.2009 19:16:04
|
|
|
mc on üks paljudest, norton commanderi kloone on iga platvormi jaoks mitmeid olemas.
miks xterm kui sul bash anyway on?
mini versioonile?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
marqs
HV veteran
liitunud: 06.12.2001
|
|
03.06.2009 19:43:55
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| miks bash ja xterm? |
Kuidas teisit sa kujutad ette näiteks üle ssh+x11forwardi mugavat pruukimist?
Olgu note1 motiivid mis tahes, aga tavaolukorras on ka vt ja x vahel hüppamine võimatult aeglane. Kernel mode settings pidavat kuulu järgi seda hulka nobedamaks tegema, aga selle massideni jõudmine võtab ilmselt kuid kui mitte aasta(id).
Isiklik eelistus on küll yakuake ja või siis konsole istutatuna dolphini paneelil, viimasel ajal üha rohkem ja rohkem jooksutamas bashi ja muu *sh asemel ipythonit.
_________________
0xDEAD
0xBEEF |
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
03.06.2009 20:05:01
|
|
|
Ma mõtlesin xtermi siis kui on mingi ekraan endal. xorg ja xterm on käsikäes. bash ei ole terminal, ta on kest.
Muidu serveris on mõttekas ssh ja mc (bash niikuinii).
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
mahfiaz
HV kasutaja
liitunud: 03.11.2005
|
|
03.06.2009 20:22:39
|
|
|
| zork kirjutas: |
| mahfiaz kirjutas: |
| tsitaat: |
| Ma ei saa hästi aru fraasist "programm käitub oma suva järgi". Programm käitub nii, nagu programmeerijad selle kirjutanud on ja kui nad ei ole seda kirjutanud nii, nagu vaja on, siis... Siin ei ole vahet, millise OS'i all see jookseb. |
Võta loe mäluhalduse erinevustest: http://www.linuxinsider.com/story/33089.html?wlc=1244020573 |
Mida on sellel artikli pistmist fraasi "programm käitub oma suva järgi" selgitamisega? Ja lugedes artikli kommentaare, on seal ka selline komentaar:
I read your article (http://www.linuxinsider.com/perl/story/33089.html)
posted today at Linux Insider comparing Windows and Linux from a design
philosophy point of view and am writing to tell you that its full of blatant
innacuracies, misconceptions and ridiculous postulations on the reasons
behind the way Windows is architected. Your descriptions of Windows memory
management, process management, and kernel behavior demonstrate almost
complete ignorance of the Windows OS.
Et siis 5 aastat vana taskufilosoofiline ja tehniliselt ebakorrektne artikkel. Ja asja mõte on? |
Tänan parandamast. Ma ei taibanud ei kuupäeva ega kommentaare lugeda. Mark Russovichi hinnang sellele jutule on hävitav küll. Ja tema töö sysinternalsis windowsi remondivara kirjutamisel on ka äärmiselt tänuväärne, procexp, filemon, regmon ja sõbrad on väga väärt tööriistad. Küllap ta teab, mis räägib. Tahaks ainult seda korrigeeritud artiklit lugeda.
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
03.06.2009 21:23:36
|
|
|
Muideks. Ma sõidan jaunty (9.04) peal 8.04.2 linuxi tuumaga:
Mul uusi draivereid vaja ju ei lähe.
Link: 2.6.24-23
Pilt:
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
asjameez
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.12.2006
|
|
03.06.2009 21:44:53
|
|
|
| note1, 4.10 tuumaga ei taha sõita?
|
|
| Kommentaarid: 63 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
61 |
|
| tagasi üles |
|
|
xpander
HV veteran
liitunud: 24.10.2005
|
|
03.06.2009 23:36:00
|
|
|
xpander@xpander-desktop:~$ apt-get moo
(__)
(oo)
/------\/
/ | ||
* /\---/\
~~ ~~
...."Have you mooed today?"... |
_________________
Linux Gaming Videos: Xpander69 |
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
04.06.2009 09:51:41
|
|
|
Aga mulle meeldis see, kui ükskord tegin pisikese programmijupi, mis iga 5 minuti tagant Fortune't kasutades suvalisele msn'is olnud tegelasele Simpsonite tsitaate saatis. Dcop'i kasutades oli kogu programm ~10 rida pikk. Wini all sama asja tegemine oleks üsna tõenäoliselt üpris suur ettevõtmine.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
04.06.2009 10:57:57
|
|
|
Ho Ho, see on sul umbkaudu nii loll näide kui veel olla saab.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
04.06.2009 11:14:40
|
|
|
See oli ette nähtud näitamaks kui lihtne on omavahel siduda erinevaid programme
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
04.06.2009 12:19:09
|
|
|
Ma pidin ka loll olema. Ikkagi ratsutan linuxi peal.
Ainus fakt on see, mis minu kodukal + minu ip sshd
Tegelikult saab windowsis ka miskit ssh softiga servu ülesse panna, kuid
kas vista või windows 7 saab sõita windows xp või 2000 tuumaga?
Jõudsimegi sinna, et kel vaja OS-i kasutada hädapärasteks asjadeks või kel vaja midagi juurde leiutada!
Lõpp hea, kõik hea. 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
xpander
HV veteran
liitunud: 24.10.2005
|
|
04.06.2009 12:29:07
|
|
|
| note1 kirjutas: |
Jõudsimegi sinna, et kel vaja OS-i kasutada hädapärasteks asjadeks või kel vaja midagi juurde leiutada!
Lõpp hea, kõik hea. |
minu arvates terve see vaidlus ongi suht mõttetu olnud
täpselt nii ongi, kellel millised vajadused
_________________
Linux Gaming Videos: Xpander69 |
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
04.06.2009 13:24:53
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Aga mulle meeldis see, kui ükskord tegin pisikese programmijupi, mis iga 5 minuti tagant Fortune't kasutades suvalisele msn'is olnud tegelasele Simpsonite tsitaate saatis. Dcop'i kasutades oli kogu programm ~10 rida pikk. Wini all sama asja tegemine oleks üsna tõenäoliselt üpris suur ettevõtmine. |
Ei ole. Messenger.UIAutomation võiks võtmesõna olla või Messenger API. Igaljuhul leiab netist vajaliku info mõningase otsimise järel kokku ja eriti suur ettevõtmine see pole.
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
04.06.2009 13:29:04
|
|
|
Kuidas sa saad sinna uiautomationisse välise programmi väljundi? Kas saaks sellise programmi realiseerida .bat failina?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
04.06.2009 13:48:48
|
|
|
miks bat? miks mitte vbs?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
zork
HV vaatleja
liitunud: 17.12.2007
|
|
04.06.2009 13:54:36
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Kuidas sa saad sinna uiautomationisse välise programmi väljundi? Kas saaks sellise programmi realiseerida .bat failina? |
Tehnilised küsimused... vbscript ja Windows Script Technologies abiks. Kes see siis ainult command prompti võimalusi kasutab. Üks otsimine tõi sellise näite - https://security-shell.ws/showthread.php?t=23767
|
|
| Kommentaarid: 14 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
14 |
|
| tagasi üles |
|
|
mahfiaz
HV kasutaja
liitunud: 03.11.2005
|
|
04.06.2009 18:05:45
|
|
|
| xpander kirjutas: |
| note1 kirjutas: |
Jõudsimegi sinna, et kel vaja OS-i kasutada hädapärasteks asjadeks või kel vaja midagi juurde leiutada!
Lõpp hea, kõik hea. |
minu arvates terve see vaidlus ongi suht mõttetu olnud
täpselt nii ongi, kellel millised vajadused |
Järeldusega olen nõus. Aga *kogu* seda vaidlust mõttetuks tembeldada on ka liig. Ma olen siin põnevaid asju teada saanud, mida enne ei teadnud. Ja nagu keegi hiljuti mainis pidi see HV-s viimase aja parim meelelahutus olema
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
xpander
HV veteran
liitunud: 24.10.2005
|
|
04.06.2009 18:42:59
|
|
|
jah, tunnistan et ta väga mõttetu ka ei olnud,
kuid kokkuvõtteks, et igale ühele sobib OS mis teeb selle töö ära mis vaja
põnev lahing ning fakte mõlema OS'i kohta suht normilt
_________________
Linux Gaming Videos: Xpander69 |
|
| Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
16 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
04.06.2009 20:17:04
|
|
|
Kui tulemüürid mängu tuua mõlemale OS-ile siis võidab kindlat GUi'na Firestarter.
Keegi võiks rääkida kuidas saaks blokeerida väljumisi alam.mingidomeen.ee aadressidele? Nii, et alam1 alam2 ja kõik *.mingidomeen.ee *?
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
04.06.2009 20:47:10
|
|
|
miks võidab firestarter?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
medieval
HV vaatleja
liitunud: 11.01.2009
|
|
04.06.2009 20:59:23
|
|
|
| londiste, sest note1 ei ole teisi kasutanud.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
note1
Lõuapoolik
liitunud: 02.09.2007
|
|
04.06.2009 21:55:35
|
|
|
Ära usu lapse juttu.
Ma niisama. Kinnise portide taga ei ole tulemüüri vaja. Ainult väljuvate portide jaoks ning see on ka suhteline.
Ei tasu päris üle pingutada..
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
mahfiaz
HV kasutaja
liitunud: 03.11.2005
|
|
04.06.2009 22:01:57
|
|
|
| xpander kirjutas: |
jah, tunnistan et ta väga mõttetu ka ei olnud,
kuid kokkuvõtteks, et igale ühele sobib OS mis teeb selle töö ära mis vaja
põnev lahing ning fakte mõlema OS'i kohta suht normilt |
Faktidega peab ettevaatlik olema, alati pole teada paljudel neist sõela omadusi pole.
Kusjuures leidub ka selliseid frukte, kes on nõus ilusa ülla vaba tarkvara idee nimel mõnest mugavusest loobuma või rohkem õppima. Noh, umbes nagu ollakse valmis 8 tundi päevas tööl käima, et käia Selveris, kui piisaks 6-st tunnist kui Maximas käia. Või mõni teine ostab ühe mersu, kuigi sama raha eest saaks vana koda, sülearvuti ja pool maja põllu peale.
| note1 kirjutas: |
| Ära usu lapse juttu. Windowsi enda tulemüür on ikka kõige parem! |
Windowsi tulemüüril pole erilist häda miskit. Väljuvate ühendustega see polegi mõeldud tegelema ning valesse porti sisenevad viskab maha küll. Mingeid tilulilusid, reklaami ja lisaprogramme ka süsteemisalve ei pane. Kasutajaliidese juures võivad nüüd lahkarvamused tulla, see on selline askeetlik, aga linuxi all loeme selle tavaliselt heaks tavaks.
|
|
| Kommentaarid: 32 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
