[Le Inc]

link :: Xbitlabs.com


Väidetavalt on Palit Microsystems'il ja Gainward'il plaan (loe: on sunnitud) loobuda AMD/ATI kiviga graafikakaartide tootmisest. Nimelt said Ruby maaletoojad pahaseks peale seda kui Gainward tõi turule oma nägemuse ATI Radeon HD 4850, paigutades sinna GDDR5 tüüpi mälu, mis võimaldas saavutada võrreldava kiiruse märksa kallima HD 4870 graafikakaardiga.

Kuivõrd tegemist on täpselt samade GPU'dega (HD 4850 on siiski väiksema taktsagedusega) siis põhiline erinevus tekkiski mälu tüüpide vahel - kallim kaart HD 4870 kasutas GDDR5 (kiirem) ja odavam HD 4850 GDDR3 (aeglasem) tüüpi mälu. Otseloomulikult polnud selle eesrindliku käiguga rahul AMD/ATI ning tema (teised) partnerid.

Tänu omaalgatuslikule isetegevusele jättis AMD/ATI mõlemad tootjad ilma oma uutest Radeon HD 4770 ja HD 4890 GPU'dest.

Lisaks "pisikestele" muudatustele soovivad Palit ja Gainward saada õiguse disainida päris oma PCB ja tõsta graafikakaartide GPU'de taktssagedust vastavalt oma nägemuse järgi.

[Asgate]

Ati/Amd nüüd ise kannatab nõrgemate müüginumbrite all.

[Noname]

annaks jumal et need tegelased ei toodaks enam graafikakaarte

[heretic666]

Gainwardi pole Eestis niiväga kohanudki ja Palit on alati oma totraid vasekarva roosiõisi GPU peale istutanud .

[ricom2ger]

Ju mõni teine kaartide suurtootja maksis lihtsalt AMD'le paremini ... AMD käitumine

[Alari A.]

[Marie]

Kunagi olin AMD/ATI toodetest heal arvamusel, see aasta on kõvasti mu arvamust korrigeerinud. Eks need suurtootjad ole kõik ainult raha peale väljas, siit teemast selgub sama, et mitte HD 4850 / HD 4870 ei oma üksteisest paremat - erinevat GPU'd vaid põhiline võimekuse vahe tuleb mälude läbilaskest, GDDR5 mälusid aga ei tooda AMD

[heretic666]

[wolfe]

Gainward

Endal ti4200, millel 3,3ns mälud mäluradikatega ning kellad tunduvalt kõrgemad "default" ti4200'st. Entry level kaart pidavat väikse kellamise järel olema sama võimas, kui mainstream ti4600.

Vale on keelata tootjaid, mis loovad omapoolseid unikaalseid lahendusi. AMD/ATI võiks hoopis sellest õppust võtta. Teatavasti omal ajal tuli Asus turule unikaalse Pentium-M/Socket 478 adapteriga, mis tõi kaasa Pentium M menu kellajate hulgas. Hiljem baseeris Intel ju Core Duo arhidektuuri Pentium M peale. Võib ju järeldada, et omamoodi mõju oli sellele otsusele ka Asuse loodud adapteril. 8)

[Noname]

[Aeron]

variant B on kõigile vabad käed anda. Kõigile müüdaks seesama baasisend ja see on ATI märgi all ning see, mis nad sellega edasi teevad ja mis hinda küsivad on juba nende äri omapära. Kuni nad baasisendi võtavad on atil käpp kullas, ning kui nad sinna peale veel midagi vinget ehitavad tõstab see ka ati mainet.

[Noname]

kohe näha, et inimene ei tea ärist mitte midagi

[Chaza!]

Enne on vaja ju müüa kõik vanem, aeglasem ja toodetud kraam läbi müüa.

[Aeron]

OT: Mulle need kasutajad meeldivad kes hinnanguid annavad. Võiks parem midagi õpetlikku öelda, siis kui endal taipu nii palju üle on.

[Noname]

[Aeron]

1. toote garantii ja tehnilised nõudmised on konkreetsest ettemääratud riistvara paketist ikka üsna kauged, kuigi seotud asjad.
2. see väide on kas minu või sinu piiratud vaimsete võimete tõttu päris arusaamatu.

[softis]

[Noname]

[Aeron]

No ma ei arva endiselt , et midagi ei ole viltu. Eesmärk on on ju chip'i müüa, mida painglikumatel tingimustel müüa, seda suurem on kliendibaas. Edasimüügile saab panna omad tingimused ning delegeergida vastutuse ja kõik on hästi. ATI'l kui chipi tootjal on kindlasti teatav eelis ka end user kaartide tootmisel, aga väike konkurents ja loovus edasimüüate poolt selles vallas ei tohiks kuuluda lämmatamisele. Natuke hoolikamalt oma komplekte planeerides võidavad kõik. Kui mingid mehed blacki teevad, siis konkurents korrigeerib seda ja ongi moos.

[softis]

Noname, me läheneme asjale lihtsalt erineva nurga alt
Aeron just seletas minu vaatenurka.

[sadamson]

Samas, kui kellamise järel on ATI/AMD GPU-d ebastabiilsed, siis tava kasutaja peab ATI kive viletsaks. Sama küsimus tekib ka PCB ümber disainimisel, et muudatused võivad ka negatiivset mõju avaldada.

Aga üldiselt olen sama meelt, et müügu kiipe ja pole nende asi, mis trikke arendaja nendega edasi teeb.

[ricom2ger]

Momendil on lihtsalt nii, et ühed tegid sama kiviga parema toote ja teistele see ei meeldind, ja paluti neile enda uusimaid kive mitte enam saata.


Kunde jäi jälle kaotajaks

[G80]

[Winterwind]

kogu see artikkel on bs. keegi ei keela nn oma disainiga PCB-d teha, samuti ei keelata ka paremate mälude kasutamist.
see, et Palit ja Gainward ATi/AMD kaarte enam toota ei taha on tingitud järgnevatest asjadest:
esiteks Gainward = Paliti kaubamärk
teiseks Gainward ja Palit müüsid mõlemad mõttetult vähe
kolmandaks Gainward ja Palit lasid välja terve hunniku praaki

Ühesõnaga point oli selles, et Palit ostis Gainwardi ja mõtles, et teenib s*taks pappi kui müüb nii enda
kui ka kunagise lipulaeva Gainwardi nime alt ATi/AMD kaarte. Aga esimene laar oli neil kohe kalane ja asjad surid nagu
kärbsed. Seejärel tehti nn enda pcb mis oli suht ok aga reeglina kallim kui teiste tootjate kaardid ning kasutajad
ei soovinud osta kaarte mis maybe maha põlevad.
Ehk siis Palit keeras endale sellega, et hakkas müüma 1:1 kaarte ka Gainwardi nime all ja paar partiid
läks neil konkreetselt piixu. Vähe sellest, et mõlemad vähe müüsid rikkus Palit ja kunagise nVIDIA lipulaeva Gainwardi nime ära.

Lisaks ei soovi ATi/AMD tõesti, et saastatootjad arendaks oma solki. Pigem on küsimus ikka eelkõige kvaliteedis.
Kui oskad oma PCB-ga kaarte teha siis tee. Lisaks ei keelata juba ammu ka korralikku tehasepoolset oc-d - vastupidi,
oc-d on juba aastaid korralikult promotud.

Aga jah, ATi/AMD esimene partner on alati olnud Sapphire aga see ei tähenda, et teistele võimalust ei anta.
Või noh, nVIDIA sülekoer eVGA saadeti otseselt piixu aga kõigil teistel lastakse rahus kaarte toota.