[sa00]

[dokk]

sa00, nagu ütlesin ennist, kui sa matsu ei jaga, ära kire. Diplomi peal on sul kõik ilusti kirjas, kuna diplomit võid saada ka inglise keeles siis on ka seal kõik kirjas. Mingeid tähti ei hakka sulle keegi õppekavasse sisse panema ja ka diplomile ei hakka neid keegi panema, SEST on olemas rahvusvaheliselt tunnustatud õppekavad, millede alusel antakse välja rahvusvaheliselt tunnustatud diplomeid koos rahvusvaheliselt tunnustatud nimetustega. Kui sa ise ei viitsi neid tähekesi ritta panna võid ju lasta emmel otsida välja rektori vastvavasisuline käskkiri ja siis sealt pika nimetuse järgi enda tähekesed välja otsida. lammas rsk ... pealegi, meite kohalik tööturg ei vaata neid tähekesi sinu diplomikesel vaid tõsised tööandjad teavad, et õppekavad on olnud pidevas muutumises (sest vaja ju rahvusvahelist tunnustust) ning varasemate aastate mehed on jupp maad haritumad, sest nende õppekavad olid suuremad ning vaadatakse hoopis mitte tähekesi diplomil vaid läbitud õppeainete loendit, kus muideks on ka hinded peal.

[acer]

[sa00]

Vaata Acer....kõik eesti omad jagavad sinu arvamust suurepäraselt....ja tead miks....kuna nad ise õppekava ja muid asju teevad ja on teinud, siis ei saa ju ometi tunnistada, et sa oled midagi valesti teinud...see jätaks mulje et oled loll....ja kes seda siis tahaks...ja kuna mitte ükski rektor ei ole asja sisulisest poolest lahendama hakanud....siis ei ütle ma midagi inimese ja tema teadmiste kohta, kui vaid et mujal tehakse teistmoodi ja kas oleme meie lollid või ülejäänd maailma....mõelge ise.

[acer]

[dants]

Siin läheb ju täitsa teemast mööda juba see jutt Üldiselt olen mina oma vastuse siit ammu kätte saanud ja õppetööle juba registreerunudki, minu poolest võib selle teema lukku panna! Tänan asjalikke vastajaid

[sa00]

Võin kirjutada küll....aga kõigepealt soovitan lugeda kunstiteadlase Ants Juske arvamust 30. juuli Postimehes: "Teaduste doktoriks saada pole mõtet"

Kuna siinne teema keskendub enamasti TTÜ ümber, siis sellest ma ka räägin.

Aasta tagasi ütles üks Eesti Energia üsna tähtis tehnika inimene järgmise lause: "Kui ma vaatan oma poja konspekti, kes õpib praegu sama eriala, mis mina 30 aastat tagasi, siis näen ma omaenese konspekti - laused on samad isegi samas järjestuses".

1) Kõik kiruvad praegust 3+2 õppemetoodikat, ent mitte keegi ei ole astunud samme selle parandamiseks - 3+2 metoodika puhul ei loeta (MIT ja CALTECH - ühed parimad ja kuna olen huvipärast vaadanud nende õpemetoodikat siis võin näitena neid tuua) hunnikut kõrgemat matemaatikat ja füüsikat bakalaureuse kraadile ehk siis esimesel aastal. See kuulub PhD juurde ja seda tuleb alles siis lugeda, sest vaja läheb seda alleb PhD juures ning kui seda matti ja füssi esimesel aastal taotakse, siis mõelge ise kui hästi on teil meeles raamat, mille 6 aastat tagasi lugesite?
2) Nagu ma juba tõin näite, et sisu ei taha eriti muutuda ja ajaga kaasas käia. Paljud õppejõud on ise selle kooli kasvandikud ja see pärsib olulisel määral laialdaste teadmiste sissetoomist õppekavva.
3) Kahjuks ei ole kodulehel infot õppejõudude vanuse kohta, kuid võib arvata, et see number on üsna suur. Kui kellelgi on lähemat huvi, siis võite ju huvi pärast küsida, et palju kooli erinevate õppejõu liikide keskmine vanus on. Ja võrrelge seda teadmisega, et PhD nominaalaeg on 9 aastat, ehk siis 30. eluaastaks PhD saada on täiesti normaalne.
4) Õppekava võib olla küll rahvusvaheline, kuid õppekavasse ei ole sissekirjutatud iga eriala nn. tunnuskoodi, mille järgi muu tsiviliseeritud maailm elab, nt. BScCS või MScEE. Keegi siin foorumis väitis, et tema võib ise ennast pidada MScEng kraadile vastavaks, aga kuna tal kirjas seda Magistri paberi peal pole, siis sama hästi võib ta ennast pidada ka "kapral Aaduks". Ilma eriala lühendita aga on üsna raske suhelda välisriikidega - see on sama nagu suhelda inglasega, ilma inglise keelt oskamata.
5) Paljuski ei saa sarnasele õppemetoodikale nagu läänes üle minna sest puuduvad õpikud. Ja ma mõtlen õpikud mitte käsiraamatud. Kindlasti olete juhtunud lugema inglise või sakse keelseid õpikuid, mis on õpikud, kus info on vahest isegi liiga lapselikult lihtsalt ära seletatud. Vot selline ongi õpik. Meie omad on käsiraamatud ning paljude puhul tuleb lugeda korraga mitut "õpikut" või teada asjast enne, et aru saada, mida siis ikka öelda tahetakse.

[timofeje]

Tõstan vana teema jälle üles ja küsin:
sa00, kas sa oled ümbermõelnud?

[ceemic]

timofeje, sa00 pole peale 2006a HVs käinud Aga kui sind huvitab, siis maili saad talle ikka saata...