[k455]

Tere,

googeldasin natuke,kuid otsest vastust siiski ei leidnud küsimustele.

Vahetasin Celeron D 2.8ghz/256/fsb533 välja ja asemele panin Celeron 3.0/1M/fsb800 vastu..
Milles seisneb celeroni ja celeron D erinevus? kumb on parem?
Siis mul on võimalik veel kasutada Pentu 4 3.0/1M/fsb800.. Kas pentu on Celeronist parem?


Ja teisalt.
mis on phenom x4 ja phenom II x4 erinevus? Ja äkki on hoopis Core 2 Q 9000 seeria neist etem?

selliseid vastuseid ei ole vaja et hinna ja nime erinevus on.

[Anna tooli]

[ceemic]

Celeron 1MB cachega ja 800FSB? Kindel, et õigesti andmed vaatasid?

[k455]

[ceemic]

Phenom II on uuem seeria. Samuti peaks olema rohkem vahemälu ning samal klokil veidike kiirem olenevalt rakendusest.

Phenom II vs C2Q on hinna-perfi suhtelt AMD-l väikene eelis. Samas klokk-klokilt on Intel (olenevalt rakendusest) kiirem.
Uued AMD prosed peaks olema aga näiteks jahedamad, kui Inteli Q9xxx seeria...

[laurx]

on asju mis AMD prosedel tulevad väga palju paremini välja kui intelil. 1. ujukoma. 2. kahe ja rohkemate tuumade skaleerimine. hint: miks intelil serveritesse väga palju asja pole ,)

kodus annab ee-noku pikkusele intel veidi rohkem juurde.

[k455]

Okei, enamvähem asi selge. Esmajoones oleks Phenom II x4 ostma läinud. Ja teengi seda.