[sakinaga]

7. Linuxil on kasutajaid tohutult vähem

[note1]

101% turvalisus linuxi suhtes on olemas:
A. Kõik mida eelnevalt rääkisin.
A.II programmide turvaaukudega kursis olemine + update listis olemine + unixi ja c/c++ ja teiste prog. oskused ja analüüs.
B. Arvuti või serveri + backup serverite julgestuspollitika, inimvalve + tehn.valve.
C. UPSid + varugeneraatorid.
D. Varugeneraatori tagavaraseadmed + generaatori masina kütuse mitte puudumine.
E. Kütuse + inimtööjõu kordineerimine, valve ja varustus.
F. Riigikaitse, politse ja sõjaväe suutlikus. Vajadusel kaitsta arvutite sisu tuuma või vesinikupommidega.

Võttes arvesse, et 100% on maksimum ja 1% on kiirreageerimise boonus.

[sakinaga]

note1, ja ikkagi võib see masin maha kärsata.

[note1]

[Traf]

Asi läheb üsna utoopiaks kätte.

[sakinaga]

"Miks linux paistab olevat turvaline?" <-- väga tabav teemapealkiri.

[note1]

[hans]

Põmst, kui samu tingimusi rakendada windowsi jooksutavale serverile.
Siis väidad, et see ei ole turvaline?

[waux]

[note1]

[marqs]

Kui note1 soovib oma teemat kauem kasta, liigutan selle teema võitlustandrisse. Kui ei, läheb nädal peale vaibumist kõige kaduva teed.

[hans]

Seal ju win vs linux teema olemas.
Pole teist, pmst sama sisuga teemat juurde vaja IMO

[Absona]

Miks ei saada aru, et Windows, Linuxis ja Mac'is on võrdselt vigu koodis. Sellepärast võrdselt, sest näiteks kui Windows'il on 1 miljon koodi (1000 viga), siis iga tuhande koodirea kohta on üks viga tavaliselt progejal, Linuxil on 100000 koodi rida näiteks (100 viga koodis) jne. Aga Windows tegeleb nendega hoogsalt aga mida Linux'il ja Mac'iga tehakse. Mac juba käsib ka viirusetõrjet peal hoida..

1000000 = 1000
100000 = 100

Eesti riiki on ka lihtsam juhtida (sisse viia muudatusi saab kiiremini jne) kui näiteks Saksamaal (on suurem, muudatusi on aeglasem sisse viia jne).

[marqs]

[note1]

Ma lisaksin, et Microsoft saab ligipääsu oma Windowsi toodetele (nii nad on kunagi väitnud).
Avatud koodi ei ole võimalik sissepääsu kirjutada, see avastatakse.

[londiste]

ma ei viitsi pikalt kommenteerida
note1 jutul on konkreetse operatsioonisüsteemiga üsna vähe seost. kõik unix või linux võib asendada <insert server os here> ja jutt kehtib

[Absona]

[note1]

Kui sa viitsid selle lehekülje läbi lugeda:

Kui tuvastatakse, et teie tarkvara ei ole ehtne, võidakse Microsoftile saata lisateavet, et paremini mõista süsteemi valideerumise nurjumist. Käesolev teave võib sisaldada tõrkekoode ja failinimesid ning -teid, mis tunduvad ohustavat teie süsteemi puutumatust.

Standardprotseduurina logib teie arvuti MGA veebisaidi või serveriga ühendust võttes ajutiselt teie Interneti protokolli (IP) aadressi. Need logid kustutatakse korrapäraselt.

Tarkvarapiraatlus on ülemaailmne probleem. Tootelitsentside võimaliku süsteemse kuritarvitamise avastamisele kaasaaitamiseks tuletatakse valideeritava arvuti kohta selle IP-aadressilt teatavat teavet. Sellise teabe hulka kuuluvad geograafiline asukoht, ISP (Interneti-teenuse pakkuja) ja domeeni nimi. Väikseim tuletatav geograafiline üksus on linn. Tuletamist tehakse kolmandate isikute antud andmete abil. Mistahes kogutud andmeid, mille abil on võimalik kasutajat identifitseerida, ei kasutata kasutajaga ühenduse võtmiseks. Neid andmeid võidakse säilitada kõnealuse toote müügitsükli tarvis.

http://www.microsoft.com/genuine/downloads/PrivacyInfo.aspx?displaylang=et&sGuid=43299c0e-4aa1-4aad-9456-7e34ca6c4585

[Absona]

[Valdars]

Ühe programmi poolt kogutavad andmed ei lähe ligipääsu alla.

[note1]

Võimas. Kinnistele operatsioonisüsteemidele soovitatakse kasutada viirusetõrje programmi?

Peaks ju vastupidi olema? Lahtise koodiga ju?

Kinnise koodile pole ju vaja. Keegi ei tea..

[Absona]

[note1]

[dzombe]

Sa ajad jama. Põhjused, miks mitte linuxit kasutada on muud kui rahalise supporti hind.

PS. Avalikusta ka oma universaalse intelligentse "viiruse" algallikas, kes otsib auku, teadmata, kus see auk on ja teeb siis seda, mida isegi viiruse looja unes ei näinud. Jutt nagu vene muinasjutus sul: too seda, ei tea mida, too sealt, ei tea kust.

[note1]

Midagi on mäda windowis.
Linuxi ex t , reiserFS, ufs . partitsioonid + failid töötavad inode's ja acl põhimõtte peal.

NT ja windows 2000 ,xp, vista jne. on ju ka administraatori ja piiratud kasutaja süst?

Mingi GUI vead vist. (Räägitakse, et linux hakkab kannatama sellepärast)

Ehk siis kui on midagi rohkem peale terminali, siis peab ettevaatlik olema.
Niikaua kui linuxil on terminal (ma mõtlen konsool) kestakäskude jooksutamiseks, binaaride jooksutamiseks ja mingi su või sudo stabiilne ver.
ka mitte lihtne parool (mis on shadow'is peidus) -- siis vast saame hakkama.

Windowsi puhul oleks vaja pidevalt unlocker nimelise programmiga vaadata, mis on explorer.exe külge haakinud. [Nii maa saan aru]

[tahanteada]

note1: Muide - Sinu suureks kurvastuseks oli näiteks Unixil olemas Backdoor ammu enne seda, kui Windows endale Backdoori külge pani.

Ma töötasin UNIX-masinatega aastatel 1992-1993 ja siis oli kõikdel neil UNIX-masinatel olemas Backdoor.

Nii, et enne kirjutamist tasub ikka ennast ajalooga kurssi viia.

[note1]

Jah, praegu on 1/16s kiirusega võrgujälgimistarkvara ka moes.
Olge siis õnnelikud, kui ütlete, et linux läheb suuremate kasutajate tõttu ebaturvaliseks - tundke suurt rahuldust oma kinnisest Windowsist ja mängige mängudega oma elu maha. Muidugi võite seda ka teha linuxi 3D mängudega

Tuletan meelde, et administraator on aj ao ning open source on loetav. Sellest tehakse binaare.

Jah, usun neid windows 7 kasutajad, kes praegu eputavad oma RC'dga. Vaevalt et nad seda ostavad kui neil juna kõvakettal on.

Iga jumala päev võistleevad viirustega ja räägivad sellest. Ka tööl. Sellepärast ongi pankrotis. Et liba windowsid ja legaalsed windowsid on üksteise võrkudesse külge haakinud.
mingi viiruse jura käib päevast päeva.

Teen mingi koduka või ajakirja lahti, jälle mingi viiruste jura.

Peab hakkama neid lehekülgi keelama.

[Absona]

[sakinaga]

Absona, ei puutugi

[note1]

Mina arvan ka, et kui räägitakse backdoorist, siis ei tohi rääkida võrgujälgimisest. Niii ongi. Sellepärast ma Windoswi kasutajate jutte eriti tõsiselt ei võtta.

Linux on parim ja viiruseid saavad ainult puht lollid sinna.

Jõudsingi sinna, et OS on maitse asi. Kuidas kellegi maailm ja teadvus kujunenud on.

LÕPPSÕNA.

Kui koodi lugeda ei osata (nagu mina), siis tuleb loota (nagu mina) ainult sellele, et windows on paha ja linux on hea.

Ma ka eriti ei oska neid source koode päris lõpuni lahti arutada. Ajan nii sama iba.

Niikaua kui töötab, kiidan linuxit ja laidan Windowsi. Pätikari, ütleksin.

[sakinaga]

note1, kui kõrgelt sa kukkusid?

[note1]

[Absona]

[note1]

Paistab jah, et OS on maitse asi ja mina saan hakkama ainult Linuxis.

Peabki tõdema, et maitse asi, sest ühel meeldib / ja teisel C:\
Ei oskagi kohe mindagi öelda, teema on ammendatud.

Ja viiruseid ka ei ole teil enam windowsis. Siis on ju kõik hästi. Eestis tuleks teha uus seadus, mis keelab viirustest rääkida ja nendest krjutada artikleid, raamatuid ja teha uudisi. Kellel seda möga vaja on.
Minule küll ei ole.

[tahanteada]

note1: Tule maa peale. Boot Sector viirusel või HDD-Killer viirusel on täiesti suvaline, et mis Sul sellel kõvakettal on. Ja nii kui tassid sõbra masinast nakatatud filmi cd-l või USB-l näiteks, nii on see viirus ka rõõmsalt Sinu masinas ja kirjutab Sul kõvaketta bitte "0"-dega üle. Ja siis Sa imestad, et miks küll see kõvaketas kutu on.

Ja mis puutub viirustesse Windowsi all, siis mina pole neid kunagi oma arvutites kohanud. Aga ma ei käi ka kohtades, kuskohast viiruseid arvutisse tirida saab. 8) Nii, et jäta Pahade Tüdrukute Kodulehed külastamata ja Sa ei näe samuti mingeid viiruseid.

[note1]

Sa oled ikka paras jahupea.

Kuidas saab boot sektori viirus minu arvutisse?

Ma panen plaadi ikka sisse peale seda, kui linux on mitu minutit juba käinud.

Täielik windowsi peet oled!

[Dirty Harry]

Krt, pane kaks ignoreeritavat vastamisi haukuma ja mitte kolbigi ei saa enam aru.

[Traf]

[xpander]

mis te vaidlete...
note1 on lihtsalt paadunud linuxi fänn
eks iga l*** kiidab ikka oma v****

ise kasutan seda mis mulle meele järgi ja millega saan teha seda mida vajan ning mugavalt.
hetkel 1,5 aastat linuxi peal

[Tiim]

[note1]

Väga vilets arvamus teil porrist. Tänapäeval on 22MP pildid ja HD filmid.
Linux ei tõmba porriga viiruseid kaasa.

Ennem vaatan linuxiga porri kui raiskan aega pidevale viirusetõrjetele:
http://foorum.ele.fie.ee/viewtopic.php?f=11&t=2769

[zork]

[Traf]

[note1]

Jah. Minge p***!

[Atti]

[zork]

[medieval]

zork, aga vahe on selles, et open source-s sa tead mis sul sinna kirjutatud on, aga suletud omas saad ainult ennustada. Ning ega see asi nii lihtsalt kah ei käi, kuna enamasti käib kontroll ikka ja koode vaadatakse mitmeid kordi üle kogukonna poolt. Probleem võib tekkida vaid siis, kui sa mingi suvalise lehe pealt suvalise programmi tõmbad.

[Ho Ho]

Mõne distro pakke on võimalik nakatada küll, kuigi see tähendaks kas rämedat õnne, et keegi su patche eriti ei uuri või et suudad mõnes pakke jagavas serveris pakid enda versioonidega vahetada. Keeruline aga sugugi mitte võimatu.

[zork]

[Ho Ho]