Wolfram Reasearch on valmis saanud täiesti uut tüüpi vastusemootori. Tehnoloogia põhineb süstematiseeritud andmetel ja nende programmeeritud matemaatilisel analüüsil. Selles projektis on selgelt näha seos Tim Berners-Lee nägemusega nn. "järgmisest veebist". Wolfram Alpha teeb andmete ja vastuste kättesaadavuse märksa lihtsamaks ja kiiremaks, piisab kui trükkida küsimus ning vastusena tuleb ainult puhas info.
Mootori loojad ise on nimetanud selle arvutuslikuks teadmiste mootoriks. Sihtgrupina võib näha inimesi, kellele on vajalik väärtustega mõõdetav informatsioon ja kellel on seda vaja kiiresti. Ei pea läbi töötama suurt hulka teksti ja selle ümber olevat müra, et vajalik info kätte saada.
Mootor käivitatakse 18. Mail.
Wolfram Alphat tutvustav screencast. Selles videos tutvustab mootori looja lühidalt selle võimalusi. Nagu näha, on rakendus selgelt teadlastele ja õpilastele disainitud. Nagu nimigi ütleb, on kogu tehnoloogia alles lapsekingades ja projekt ise väga kaugele tulevikku suunatud. Huvitava seigana võib välja tuua selle, et kogu süsteemi toidab viie instituudi peaaegu 10000 protsessorit.
Süsteem tuuakse korraks testimiseks üles 7 p.m. CDT 15. Mail, mis on Eesti aja järgi 16. mail kell 3 hommikul. Kogu tegevust on võimalik otseülekandena nii-öelda "televisiooni formaadis" ja saatejuhi vahendusel ka vaadata.
Tim Berner-Lee on meie käsutuses oleva World Wide Web'i looja. Ta on tegev mitmetes organisatsioonides, mis mõjutavad ja suunavad tänapäeva veebi tulevikku.
Tema nägemus järgmisest veebist Technology, Entertainement and Design (TED) konverentsil veebruaris 2009.
Wolfram Reasearch on 1987-ndast aastast tegutsev tunnustatud tarkvaratootja, kes on spetsialiseerunud matemaatilistele lahendustele. _________________ KASS
viimati muutis inca 16.05.2009 01:34:42, muudetud 1 kord
Saan ma aru,et tegemist justkui sama asjaga kui yahoo answers vms, lihtsalt kuidagi ta "arvutab" parimad vastused välja?
oih: screencast link jäi nägemata
Video oli väga ühekülgne. Samas kui mingit statistikat võid konkreetseid fakte vaja
Tundub isegi üllatavalt asjalik tööriist. Kas keegi oskab põhjendada, miks kõik info edastatakse pildina? Isegi kõige lihtsamat teksti ei anna ju kopeerida sealt
5 instituudi ligi 10000 professorit!
Vinge, 2000 professoriga instituudid!
Proovisin ka erinevaid päringuid. Kahjuks enamasti tulemusteta.
Näiteks:
"third law of thermodynamics" (füüsika - termodünaamika 3. seadus)
"photosyntesis" (bioloogia - fotosüntees)
"double bond" (keemia - kaksikside)
"Picasso" (kunst)
"paleozoic" (geokronoloogiline aegkond)
"Battle of Trafalgar" (ajalugu - Trafalgari lahing)
"SWEDA NOK1V" (börs - aktsiad, "NOK1V" pidas eraldi proovides Nokia aktsia asemel hoopis keemiliseks ühendiks. Ometi on reklaamlause "enter any two stocks")
"Pärnu" (linn, ometi on reklaamlause "enter any town")
"Toomas, Evelin" (enter any two first names)
Küll oskas süsteem vastata küsimustele:
"Estonian prime minister"
"HIV"
Loodan, et pikapeale läheb siiski paremaks.
digerati kirjutas:
Tundub isegi üllatavalt asjalik tööriist. Kas keegi oskab põhjendada, miks kõik info edastatakse pildina? Isegi kõige lihtsamat teksti ei anna ju kopeerida sealt
Annab küll kopeerida. Klõpsad ekraanil ja annab teksti kopeeritavana.
viimati muutis Sults 16.05.2009 12:46:29, muudetud 2 korda
Keegi kontrolliks üle järsku veel vale? Ise vaatasin Samuti, tegin paar otsingut, kuid vastuseid ei tulnud. Loodetavasti tuleb andmeid juurde, muidu igati asjalik lehekülg. _________________ Piilu siia, progreja!
Vajad abi Node.JS-ga ?
Võta ühendust !
Tundub isegi üllatavalt asjalik tööriist. Kas keegi oskab põhjendada, miks kõik info edastatakse pildina? Isegi kõige lihtsamat teksti ei anna ju kopeerida sealt
Annab küll kopeerida. Klõpsad ekraanil ja annab teksti kopeeritavana.
Ema ei lubanud mul kahtlastel piltidel klõpsata
lehm2 kirjutas:
Keegi kontrolliks üle järsku veel vale?
Täitsa õige peaks olema.
Enamus päringuid jäävad tõesti vastusteta. Aga graph plotterit kavatsen küll siit edaspidi kasutada
Tundub isegi üllatavalt asjalik tööriist. Kas keegi oskab põhjendada, miks kõik info edastatakse pildina? Isegi kõige lihtsamat teksti ei anna ju kopeerida sealt
Annab küll kopeerida. Klõpsad ekraanil ja annab teksti kopeeritavana.
Ema ei lubanud mul kahtlastel piltidel klõpsata
Aga põhjendus ka: võibolla tehakse niimoodi statistikat tulemuste kasutatavuse üle. Kui tekst visatakse lihtsalt tavatekstina, siis saab sealt kopeerid nii, et puudub tagasiside, mis info päringu tegejale tegelikult huvi pakkus. Kui pead eraldi käõpsama pildil, et saada tekstina, siis saab teha täpset statistikat, milline osa vastusest oli päringu tegijale oluline.
Ah, läks korda nüüd.
Huvitav, et ta näiteks "Pärnu"ga midagi teha ei oska. Sisestasin Paide, kohe oskas vastata. Iseenesest veel väiksem linn ju. Asi on täpitähtedes?
Tundub, et ongi nii. Otsisin Parnu ja kohe olemas.
viimati muutis woo456 16.05.2009 12:40:19, muudetud 2 korda
sisestasin kaks küsimust, kummalegi ei andnud ühtegi tulemust (kuidas ehitada kodus tuumapommi ja kuidas saada rikkaks algkapitali omamata). nõrgavõitu
Mõtlesin ka selle arvutusvõime proovile panna ja kohe tuli meelde "Project Euler'ist" Ülesanne leida 10001. algarv
Toppisin seal küsimuseks: "what is 10001th prime number" ja üsna kiirelt andis õige vastuse
vähemalt küsimusest aru ta saab mis on päris hea
(Proovisin ka veidi suurema numbriga 10000001 ja ka see sobis talle) _________________ Mess with the best, die like the rest!
sisestasin kaks küsimust, kummalegi ei andnud ühtegi tulemust (kuidas ehitada kodus tuumapommi ja kuidas saada rikkaks algkapitali omamata). nõrgavõitu
Vastused: Graafilised joonised kus *HETKEL* see planeet meie päikesesüsteemis asub ja kus asuvad *HETKEL* kõik teised planeedid.
Mulle väga meeldis, et asju näitab in live realtime.
Sellest peaks saama maailma suurim knowledge database.
_________________ O: 2x2gb 1066+ DDR2, Audigy 2 ZS, X-Fi Extrem Music !
Ah, läks korda nüüd.
Huvitav, et ta näiteks "Pärnu"ga midagi teha ei oska. Sisestasin Paide, kohe oskas vastata. Iseenesest veel väiksem linn ju. Asi on täpitähtedes?
Tundub, et ongi nii. Otsisin Parnu ja kohe olemas.
Muide saan selle sama asja, eks vist kõva prose töö ole selle taga, igatahes jälgin selle saidi edasiminekut, kuigi minu aeglase arvutiga need pildid veni natuke. _________________ Piilu siia, progreja!
Vajad abi Node.JS-ga ?
Võta ühendust !
Vastused: Graafilised joonised kus *HETKEL* see planeet meie päikesesüsteemis asub ja kus asuvad *HETKEL* kõik teised planeedid.
Mulle väga meeldis, et asju näitab in live realtime.
Sellest peaks saama maailma suurim knowledge database.
Ainuke jama on selles, et meie päikesesüsteemis ei ole planeeti nimega Aurora.
Aurora is a fictional planet in Isaac Asimov's Robot Series. It was the first world settled by the Spacers, originally named 'New Earth'; it was located 3.7 parsecs (12 light years) from Earth.
Vastused: Graafilised joonised kus *HETKEL* see planeet meie päikesesüsteemis asub ja kus asuvad *HETKEL* kõik teised planeedid.
Mulle väga meeldis, et asju näitab in live realtime.
Sellest peaks saama maailma suurim knowledge database.
Ainuke jama on selles, et meie päikesesüsteemis ei ole planeeti nimega Aurora.
Aurora is a fictional planet in Isaac Asimov's Robot Series. It was the first world settled by the Spacers, originally named 'New Earth'; it was located 3.7 parsecs (12 light years) from Earth.
Proovisin ka erinevaid päringuid. Kahjuks enamasti tulemusteta.
Näiteks:
"photosyntesis" (bioloogia - fotosüntees)
proovi "photosynthesis"
Ega see ka eriti targem pole.
Vt näiteks wiki artiklit fotosünteesi kohta. Vähemalt põhireaktsioonide valemid võiks olla esitatud.
Lihtsalt sõnaseletus on ikka liiga primitiivne vastus.
Vastused on ikka väga puudulikud. Näiteks Waterloo lahingu (Battle of Waterloo) ainsa osalenud riigina näidatakse Prantsuse impeeriumi.
Ma ei julgeks küll sellist ebatäpset süsteemi õpilastele soovitada.
Ma ei tea miks, kuid Google uuendused tunduvad mulle palju kasulikumana kui see Wolframi otsing.
Google ja WolframAlphat ei saa võrrelda kasulikkuse teel, või üldse KUIDAGI.
WolframAlpha annab vastuseid.
Google annab veebilehti kus VÕIBOLLA on su otsitud asja kohta infot, Pigem mitte, aga võibolla.
Võrrelda saab kõike ja väga paljudest erinevatest aspektidest. Google puhul on vastuseks antava info hulk oluliselt suurem. Wolframi puhul võiks napima vastusega leppida, kui see vastus alati õige oleks. Paraku ei ole aga Wolframi vastused alati korrektsed. Mina eelistan pigem rohkem vastuseid, mille puhul ma tean, et esitatud tulemustest tuleb oma intelligentsi appi võttes valida sobivad variandid, kui tõena esitatud lakoonilist valet.
Vastus vastuseks, Google vastused on minu jaoks enamasti kasulikumad kui Wolframi omad.
Wolframi puhul on minu katsetuste kohaselt asjassepuutuvate vastuste osakaal vähemalt suurusjärgu võrra väiksem kui Googlel.
Ma ei tea miks, kuid Google uuendused tunduvad mulle palju kasulikumana kui see Wolframi otsing.
Google ja WolframAlphat ei saa võrrelda kasulikkuse teel, või üldse KUIDAGI.
WolframAlpha annab vastuseid.
Google annab veebilehti kus VÕIBOLLA on su otsitud asja kohta infot, Pigem mitte, aga võibolla.
Võrrelda saab kõike ja väga paljudest erinevatest aspektidest. Google puhul on vastuseks antava info hulk oluliselt suurem. Wolframi puhul võiks napima vastusega leppida, kui see vastus alati õige oleks. Paraku ei ole aga Wolframi vastused alati korrektsed. Mina eelistan pigem rohkem vastuseid, mille puhul ma tean, et esitatud tulemustest tuleb oma intelligentsi appi võttes valida sobivad variandid, kui tõena esitatud lakoonilist valet.
Vastus vastuseks, Google vastused on minu jaoks enamasti kasulikumad kui Wolframi omad.
Wolframi puhul on minu katsetuste kohaselt asjassepuutuvate vastuste osakaal vähemalt suurusjärgu võrra väiksem kui Googlel.
Google puhul on vastusteks antud rämpsu hulk oluliselt suurem. Wolframi puhul on vastus 99% kordadest väga täpne ja õige. Kui sa eelistad suurel hulgal BSi mis tegelt ühelegi su küsimusele tegelikult ei vasta siis palun.
See milleks WolframAlpha loodud on teeb ta Googlile 100x ära, Samas ei paku ta ( Jumal tänatud ) täpselt seda sama mida Google, ning see mis sulle kasulik on tuleneb sellest mida sa otsid, kui sa otsid umbmäärast juttu nagu sa ise ajad, siis google on ideaalne, kui sa otsid täpseid fakte, statistikat ning arve siis WolframAlpha on see mis su elu lihtsaks teeb.
Googlega saab küll võrrelda ja väga hästi. Ma väga palju ei tohi lobiseda, aga mingi video on keegi netti toppinud. Uurige ise siis (www.google.com/squared)
Link _________________ next.Insiders - koht mängijatele ja tehnikahuvilistele toredaks ajaveetmiseks.
PT: Sony XE90 & LG C1 värvi kalibreerimine
viimati muutis d3t 19.05.2009 11:30:26, muudetud 1 kord
See milleks WolframAlpha loodud on teeb ta Googlile 100x ära, Samas ei paku ta ( Jumal tänatud ) täpselt seda sama mida Google, ning see mis sulle kasulik on tuleneb sellest mida sa otsid, kui sa otsid umbmäärast juttu nagu sa ise ajad, siis google on ideaalne, kui sa otsid täpseid fakte, statistikat ning arve siis WolframAlpha on see mis su elu lihtsaks teeb.
Tõin eespool mitmeid näiteid, kus Wolframi tulemus puudulik või lausa vigane oli.
Mina ei saanud mingit vastust enam kui pooltele katseks esitatud küsimustele. Arvutusteheteks kasutan vajadusel kalkulaatorit ja seetõttu sellised katsed jätsin tegemata. Minu arvates on väga halvasti, kui täpsele ja konkreetsele vastusele pretendeeriv vastus puudulik või suisa vale on.
Umbmäärast juttu ajad sa ise, mina olen toonud konkreetsed näited.
Ärge nüüd unustage, et asi on alles katsetuste staadiumis ja mingit normaalset tööd näeme ehk mitme aasta pärast alles. Ja tõenäoliselt mitte wolframi poolt. Oluline takistus on hetkel ju andmete kättesaadavus näiteks. Aga see selleks.
Samuti võiks ikka asja sihtotstarbeliselt kasutada, mitte otsida sealt madonna aluspesu värve või põhjust miks Lennon maha lasti.
Võrdlus Guugliga on kohatu. Täiesti erinevad tehnoloogiad ja sihtgrupid. _________________ KASS
kift lisa on sellel matemaatiline pool see oskab keskooli matemaatikat ja sai katsetatud täna tunnis mobiili pealt, asi fungab, annab õigeid vastuseid ja on lihtne, kuid uimane
Millised need konkreetsed näited on? Millisele küsimusele/küsimustele sa vastust ei saanud või saadud vastus vale oli?
Kas on raske ettepoole vaadata? Või pean need uuesti üle kordama?
Märgin vaid, et tõin oma 16.05.2009 11:22 ja 17.05.2009 02:59 kommentaarides näitena välja vaid väikese osa päringutest, mis vastuseta jäid.
Valeiinfo näitena võite võtta kasvõi Waterloo lahingu, mis teadupoolest ei olnud mingi kodusõja lahing ja kus osales ikka terve hulk riike peale Prantsuse impeeriumi.
Proovisin nüüd võrdluseks kõik minu 16.05.2009 11:22 ja 17.05.2009 02:59 kommentaarides toodud päringud läbi ka googlel. Piirdusin vaid 1. esitatud lingi vaatamisega ja üllatus-üllatus, kõik olid asjakohased!
Väite kohta, et Google ja Wolframi sihtgrupid on täiesti erinevad, tahaks kuulda ka mingit täpsustust, millist erinevust silmas peetakse?
Mina pakun, et Google on mõeldud inimestele, kes soovivad leida internetist infot neile huvi pakkuvates küsimustes.
WolframAlfa seevastu on mõeldud inimestele, kes soovivad leida internetist infot neile huvi pakkuvates küsimustes.
Ei tulnud just suur erinevus!
19.05.2009 19:44:43
Re: 18-ndal mail käivitub uus vastusemootor Wolfram|Alpha
wfiles kirjutas:
inca kirjutas:
Sihtgrupina võib näha inimesi, kellele on vajalik väärtustega mõõdetav informatsioon ja kellel on seda vaja kiiresti.
Mis väärtusega seda informatsiooni mõõdetakse ja kummal juhul siis see väärtus on oluline? Mis kiirusesse puutub, siis minul töötab Google kiiremini kui Wolfram, kas siis saab järeldada, et Google kasutajate sihtrühmale on oluline kiirus, kuid Wolframi sihtgrupile mitte?
Praegu jääb sellest väitest mulje, et Wolfram on spetsiaalselt loodud kasutajatele, kellele sobib, et rohkem kui pooltel juhtudest ei anta otsingule mingit vastust ja kellel pole oluline, et päringutulemused saaks kätte kiiresti.
19.05.2009 20:06:32
Re: 18-ndal mail käivitub uus vastusemootor Wolfram|Alpha
Sults kirjutas:
wfiles kirjutas:
inca kirjutas:
Sihtgrupina võib näha inimesi, kellele on vajalik väärtustega mõõdetav informatsioon ja kellel on seda vaja kiiresti.
Mis väärtusega seda informatsiooni mõõdetakse ja kummal juhul siis see väärtus on oluline? Mis kiirusesse puutub, siis minul töötab Google kiiremini kui Wolfram, kas siis saab järeldada, et Google kasutajate sihtrühmale on oluline kiirus, kuid Wolframi sihtgrupile mitte?
Praegu jääb sellest väitest mulje, et Wolfram on spetsiaalselt loodud kasutajatele, kellele sobib, et rohkem kui pooltel juhtudest ei anta otsingule mingit vastust ja kellel pole oluline, et päringutulemused saaks kätte kiiresti.
Wolfram ei ole otsingumootor, millest sa aru ei saa?
Ega jah. Seda ei saa googliks templedada.
Seal on teised väärtused.
Mina pean seda asja seal TÖÖRIISTAKS mitte küsimuste esitamise kohaks vms
äris mitmeid asju leian juab endalegi kasutada ja kui seda teemapuud vaadata, siis oi oi kui palju seda on.
Kas tõesti saab eeldada, et seal on mingid suvalised mikud ja marid sees, kes on vbla tähtsad ainult eesti maastikul (mingi näide üleval oli). Ma isegi ei eeldaks seda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Asi on täpitähtedes?
!
