[DonNiger]

Spoiler

Sai ühes pulmas käidud...

[rihard]

[DonNiger]

Eile oli vaba päev, mis kuluski enamasti pulmapiltide läbivaatamiseks, lõpetasin kell 3 öösel - tee veel siis vabatahtlikuna pilte

[rihard]

[Keits]

Sai veidi veel pildistatud.
Kahjuks kadus pealagi ära.
Parandasin veidi...

Spoiler

[namstoop]

Keits, äkki siis juba tiba rohkem ülevalt ära lõigata, IMO muutub paremaks. Aga üldiselt meeldib

[Keits]

[Ardo]

Spoiler

E.

http://blog.ardoholts.com/

[bright]

[Riivo77]

[lepar]

[rocket]

EXIF ütleb et Flash on off. Seega arvan et ilma välguta.

[Ardo]

Loomulik valgus.

[Ardo]

Spoiler

K.

http://blog.ardoholts.com/

[rocket]

Ardo, väga viis järjekordselt.

[Ardo]

Spoiler

K.

http://blog.ardoholts.com/

[Taixxx]

Spoiler

Hetk iseenesest huvitav tabatud... aga miski nagu jätaks soovida, aga ei saa aru mis nimelt. Värvid? Kontrast? Teravus?

[pringi]

äkki midagi sellist?

Spoiler

[r3nx]

leinaraam on küll liig, imo

[Ardo]

Spoiler

T.

http://blog.ardoholts.com/

[Steff.]

Ardo, T. kunagine kooliõde mul

[olavip]

Spoiler

Pole ammu midagi postitanud ,aga sai nüüd käidud ja tehtud väike sessioon !

[Probleem]

Mina olen küll nüüd hirmutatud - selline pilk on väga kisjalik ja kõle, kuid mitte halvas mõttes kuigi ISO tundub küll veidi palju olevat värvilise foto kohta - võid proovida ka must-valget versiooni.
Nina all ja suul on veidrad triibud, mis küll juukseid ei tundu olevat - eeldan ma valesti kui arvan, et see on skaneeritud foto?
Muidu värvide poolest isegi on üpris kena kuigi valge kampsun on otsese päikesevalguse käes veidi ülepõletatud ja silmad veidi üritavad kissitada, juuksed võiksid ka täispikkuses ehk olla või siis selja taga.

Kümnepallisüsteemis annaksin mina kuus.

Ardo, kõige viimase foto kohta - sein on mõnusa tooniga ja välguga oled ülimalt hästi mänginud - nahk on jäänud sellest väga hea, kuid on kaks asja mis silma häirivad: kõigepealt on, et taga olevat juusked, mis patsis on vähe valgust saanud ja seeläbi sulavad kokku riidega ja teiseks pole ma kindel kas see sein ongi selline või on see objektiivi moonutus, et modelli pea kohalt on joon kõrgem ja ääred veidi (kuigi hästi veidi) madalamad.
(Kuigi Ardo, tead sina ju väga hästi, et lainurka, mis midagi sellist teha saaks, ei saa portreel kasutada ja kuna oled portree- ja inimfotograafias küllaltki kogenud, siis ei usu ma, et lainurgaga seda tegid)

[Lifok]

EXIF ütleb nii:

Spoiler

Camera Make: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D700
Image Date: 2009:05:10 18:28:55
Flash Used: No
Focal Length: 50.0mm (35mm equivalent: 50mm)
Exposure Time: 0.0031 s (1/320)
Aperture: f/1.4
ISO equiv: 1600
Exposure Bias: -0.33
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
Comment: HANNU LIIVAAR *** BLOG.DLANCER.NET

E: Cert85, Kui kaamera lubab ning vajadus on, siis miks ka mitte leian mina.

[Cert85]

[Ardo]

Cert85, mis vahet seal on, müra selle ISO juures nii või naa pole täiskaadriga. Mängisin seal kinnise-lahtise ava vahel, polnud pointi muutma hakata. Kuni ISO 2000 on D700'ga täiesti lebo.

Probleem, välku ei kasutanud (täiesti loomulik lambivalgus), joon oligi viltu tõmmatud. Kuigi jah, kui seda nii mainida, siis hakkab joon ennastki veidi häirima.

[monty11]

Huvitav palju on seal joones "maalri" käevärinat ja palju objektiivi moonutust?

[olavip]

Probleem, iso oli 100 , see on lihtsalt layerite kihtidega üle kaetud,kust ka need triibud ja muu selline ebaloomulik värvidemäng sisse on tulnud , valge põlebki kahjuks üle ,kui abivahendeid pole. skänneeritud see tõesti pole.

[Ardo]

monty11, 50'ne F1,4 fiks eriti ei moonuta.

[Cert85]

[monty11]

Ardo, njaaa ... väike 100 oleks vast maalri käe kindlamaks teinud

[-Koppel-]

Selline küsimus tekkis, et kas ISO 100 juures on suurem dünaamiline ulatus, kui näiteks ISO 200 puhul? Toone muidugi rohkem ei ole, sest pilt on ikkagi 8 bitti kanali kohta, kuid kas ISO 100 juures jääb heledale alale rohkem detaili alles?

[dim]

Spoiler

[Ardo]

Spoiler

T.

http://blog.ardoholts.com/

[Janis]

Spoiler

[High-Q]

Spoiler

OM zuiko 50mm 1.8 katsetused portreeobjektiivina. toavalgus (hämar nagu ta täna on), f1.8, 1/50sek, käest, IS väljas, ISO400
~50 naela eest (OM>4/3 adapter + objektiiv) täitsa hea leid.

värve eriti pole sest ei kass ega diivanikate ei ole värvilised

[DonNiger]

Sai ka ühe modellihakatisega pilte tehtud
Viimane talle väga ei meeldinud.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[excalibur]

[mikk36]

DonNiger, neljas pilt meeldib enim, viies aga pigem häirib silma.

[namstoop]

täiskaadri jutu tõstsin eraldi teemasse. Ei hakanud kohe ära kustutama.

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=412651

[l2bukast]

Spoiler

[Cert85]

Säri oleks võinud vast mõne stopi võrra lühem olla. Ja oleks arvutis siis paika ajanud. Kohati nagu liiga valge, mis silma riivab.

[l2bukast]

Ei tea, endale ei tundu.

[rocket]

Jõhker suurus. Igas suunas peab kerima. :/

[Sults]

Panen ka ühe portree, pildistatud 105 mm makrotoruga

Spoiler

[Ardo]

Miks te siia loomapilte topite?

[tavka007]

Võibolla peaks tegema uue teema loomapiltidele?

[Max Powers]

[namstoop]

inimloom on ka loom. Portree on portree.

[Sults]