[Mihkel.]

[Huviline12]

Tahaks küsida veel Lisaläätsede kohta.
Kuna hetkel olev obje ei zoomi eriti lähedale, seega hetkel majanduslik seis ei luba makroobjektiivi ka osta, siis peab minema odavamat teedpidi.
Tahaks teha lähedalt lilledest, putukatest jms pilte, kuid oskate soovitada korralikku lisaläätse?
Just vägapalju maksta ei tahaks..
Kaamera on Olympus E-300!
Panen siia photopoindi lingi, võiksite mõne hea välja tuua.
http://www.photopoint.ee/alam.php?id=83&tyyp=lisa&SortBy=hind&PageNr=1&status=koik

[beastbeats]

Huviline12, mis objektiiv sul momendil on

[Huviline12]

Hetkel on "Olympus Digital 14-45mm, 1:3.5-5.6, 0.38m/1.3ft

[beastbeats]

Huviline12, nii "lühikesele torule" pole mõtet neid ette keerata - "efekt" on väike + äärtest hakkab pilti moonutama...

[Huviline12]

Jah..
Samuti otsin hetkel sellele samale kaamerale (Olympus E-300) korralikku ojet.
Tahaks sellist, mis zoomiks üpriski kaugele, kuna pidevalt on probleem sellega, et obje ei zoomi välja ja lähemale minna ei saage. Sellepärast palju pilte tegemata jäänud. Tõsiseks probleemisk ikka..
Võiksite samuti soovitada korraliku zoomiga objektiive. Päris uut ei raatsi osta, täpselt ei teagi. Kui saaks mõne hea pakkumise, võtaks ära!

[xheix1712]

Ei saa selle kompaktiga kiirelt liikuvat objekti mitte üldse kenasti pildile.... Säri panin suuremaks ( 250) ja ISOAUTO... siis jäi pilt maru tume... tõstsin isot seni kuni pilt ise jäi kena valge ( säri oli paigas, objekt jäi peale) aga selleks ajaks oli iso pildi kvaliteedi nii alla viinud, et ei kannata palja silmaga vaadatagi....

[Huviline12]

Kas ma saan kuidagi panna nii, et fotole tuleks automaatselt peale kuupäev ja kellaaeg.
Mõne pildi jaoks on seda kohe kindlasti vaja! Tõesti oleks vaja teada,

ettetänades!

[Cracker]

Menüüs peaks olema selline võimalus.

[HighEnd]

Huviline12, on sul just pildile vaja. EXIF-sse peaks fotokas niikuinii aja salvestama vist.

[eix666]

Lisaläätsed pole eriti hea valik, iga lisaklaas vähendab ikkagi pildi kvaliteeti. Olmpuse puhul tasuks aga vaadata ikkagi järgmise makrotoru poole: Zuiko Digital 35mm F3.5 MACRO sellega lilli jms pildistada on ikka natuke teine tera kui mingi lisaläätsega jantima hakata, ning see pole nii kallis kui makrotorud tavaliselt.

[Sults]

[beastbeats]

[High-Q]

[monty11]

Canoni ja Nikoni jaoks on saadaval erinevad vaherõngad. Tõsi küll lüihkese objektiivi ette saab panna kõige kitsama, muidu satub teravustamispunkt objektiivi sisse.
Olympusel nägin ainult 25mm Kenko rõngast ja see tundub liiga paks olevat, vähemalt 14mm juures kindlasti.
Rõngad teevad ainult pilti pimedamaks ja ei mõjuta pildikvaliteeti nagu seda ettekeeratavad läätsed teevad. Rõngastega kaob ära (ei tea kas kõigil kaameratel) ka AF, kuid makro puhul pole see AF ka eriti hea. Ise olen kasutanud vaherõngaid Nikkori 55-200 ees. Pildid jäid veidi nigelad, kuna sel hetkel polnud mul Right Angle Viewfinderit ja kael tahtis alt üles nurga tõttu katki minna.

[Huviline12]

http://www.photopoint.ee/toode/9144/zuiko-digital-40150mm-f3545.html

Kas selline obje on hea?
Praegu on 14-45mm 1:3.5-5.6, 0.38m/1.3ft.
Kas vahe on tuntav, zoomiga üpriski palju kaugemale?

[High-Q]

Huviline12, uuena soovitan pigem uut mudelit osta, see mis F4-5.6 on. tõsiselt mõnus, väike ja kerge (kaal võrreldes vanaga 2x väiksem) ja väga korraliku joonisega.
http://www.pixmania.com/ee/ee/545467/art/olympus/ed-40-150mm-1-4-0-5-6-len.html on photopointist tiba odavam. peamine, et pixmania EU piirkonnast tooks, siis on objega garantiikupong kaasas, mille saaks ära täita.

samas just keegi HV-s müüs seda vanemat versiooni, seega võimalus odavamalt saada. pildikvaliteet on vanemal nõks parem, kuigi eks see tuleb kaalu arvelt.

imho on just see uuem 40-150 üks oly e-süsteemi eelise "lipulaevadest". sisuliselt ainuke teleobjektiiv (300mm 35mmEFL ei ole teps mitte vähe) konkurentide seas, mida rahumeeli taskusse pista või ka väiksesse fotokotti mahuks. teistega on igavene kompromiss, et kas kotti mahub või kas viitsib iga kell kaasas tassida. sellega pole muret, see nii pisike ja kerge (u 220g), et võib alati kaasas tolkneda.

[Huviline12]

no Ma sain ühe pakkumise HV-s, seega küsisingi. Uut pole plaanis osta!

[maxsimiljo]

[High-Q]

ausalt öeldes ei oska ma sul neid arvutusi teha, aga toon reaalseid näiteid:

kuidas anamvähem maksimaalset objektis suurendust ilma lisaklaasideta saada:
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/1_ilma_1442kit_closest.JPG?2

statiiv samas kohas, aga küljes lääts +2
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/2_1442kit_2+macro.JPG?2

statiiv samas kohas, aga küljes lääts +4
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/3_1442kit_4+macro.JPG?2

samuti +4 lääts, aga statiiv toodud võimalikult lähedale (nii lähedale, et +4-ga veel fokuseerida suudaks)
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/4_1442kit_4+macro_closestfocus.JPG?2

+10 lääts, statiiv esialgses kohas (sry, nats fookusega läks nihu, kaamera liikus vist paigast)
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/5_1442kit_10+macro.JPG?2

+10+4 stackitud
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/6_1442kit_10+4+stack_macro.JPG?2

E-520 + 14-42 kit, kõikidel piltidel ava F8, custom WB, fookuskaugus 42mm, fookus AF (sestap mõningased vead, ei viitsinud jännata). kõik pildid on croppimata ja originaalsuuruses 10mpix, lihtsalt ifranviewiga pisut vähendatud (u 600kb tükk).
Pildistatud on 2 ja 1 eurost, valgel A4 paberi taustal, valgustas üks laua-päevavalguslamp, fotokas ministatiivil.

nagu näha on nii +10 kui +14 stack väga extreme, pildikvaliteet siiski juba kannatab ja reaalset fookusala väga vähe, +14 stacki eelist enam suurt pole, sest keerulisem on lähemale tulla, mul oli objektiivi alumine ots juba vastu maad ja juba sättis subjektile varju, vbolla pikema objektiivi puhul aitab. igasugunegi käeliigutus ette või taha muudab kogu pildi, sestab ka statiivi vaja.

+2 ja +4 ise ei anna samast kohast mingit erilist eelist, tuleb lähemale objektiiviga tulla.
+4 on üsna siiski universaalne, suurendab hästi ka samadel tingimustel ja lisaks lubab tublisti esimese elemendiga lähedale tulla, sestap imho kõige parem tulemus (see +4 lähim fookus). sellega annab veel sitikate järel sibada (kui just väga hammustavad ei ole) või lilleõisi plõksutada.

LISA
nüüd proovisin ka 40-150 objektiiviga. tulemus tegelikult päris hea, tingimused samad, aga käest pildistades, 150mm pealt (300 EFL)
http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/7_40150_4+macro.JPG?2
dof on küll olematu, aga kui enamvähem liikumatut objekti pildistada, siis pole hullu

http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/8_40150_10+macro.JPG?2
mõttetu, +10 pika telega on pilt väga kole, kohe OVF-is näha, et pilt udune.

http://web.zone.ee/highq/pildid/macro/9_40150_2+macro.JPG?2
+2-ga ei olegi nii halb, saab täitsa asja isegi, kui palju proovida. +2 oli ka palju andestavam kui +4. nats väristas käega ära ka, säriaeg oli vast 1/30 kanti, mis sellise pikkuse juures on liiga vähe.

+2 eeliseks räägib suhteliselt suur võimalik kaugus objektist, st kaamera oli mündist ikka u 40 cm kaugusel, st äkki sitikas ei ehmu ära.

[maxsimiljo]

High-Q, tänud väga ülevaatliku vastuse eest. Hakkas ennast ka nüüd see huvitama ja uurisin ka natuke nende vaherõngaste kohta. Nendega, nagu ma aru sain, pildikvaliteet eriti ei halvene, mis on hea. Ebayst vaatasain, ja leidsin mingi ~10$ eest mingi komplekti, aga see oli ilma elektroonikata, ehk siis ava peab mingit imemoodi sättima (ja muidugi fokuseerima manuaalselt). Kas sellisega on mõtet jamada, või tasuks parem osta umbes sama raha eest filtrid? Muidu läheks ette/vahele need nikkori 55-200mm objele.

[High-Q]

nii ja naa.
vaherõnga eeliseks on see, see sobib kõikidele objektiividele. samas võib tekkida probleem AF-i ning avaarvutamisega (odavate vaherõngaste puhul), aga vbolla leiad mingi targema jupi.
filtrirõngad on kindla filtrimõõduga ja seega konkreetne mõõt. on küll minu teada ka filtriüleminekud, aga imho normaalses olukorras saab ainult suuremaid väisemale adapteerida, vastupidi ei pruugi pilt äärteni ulatuda.

minu valik just tuli filtriläätsedele lihtsuse ja kiiruse seisukohast. vaherõngas oleks nagu lisalääts, seda alati ei viitsi vahetada ja nagistada sellega. kodus veel võib, aga "väljal" küll ei viitsi. alati ei pruugi kõige tolmuvabam või tuulevaikne ilm olla, mida vähem objektiivi vahetada, seda lihtsam elu minu arust (alati muidugi ei saa ühe objega hakkama).
mul olid mõlemad objektiivid sama filtrikeermega, seega oli hea valida, sobib mõlemale (ja nagu katsetused näitasid, saab mõlemaga ka makrotada)

[Puravik]

vaherõnga eelis peaks olema ka see, et ei lisandu täiendavaid klaasipindasid, mis ikka mingil määral kvaliteeti langetavad. Need +arvud peaks olema dioptrid nagu prilliklaasidel.

[maxsimiljo]

Okei, otsustasin esialgu filtrite kasuks. Kas selline komplekt on sobiv? http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=130300754759&fromMakeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:uk Või tellida (vist) sama asi USAst? link
UK omast vist natuke kindlam/kiirem tellida?
Kasutamiseks läheks selle komplektiga: http://www.photopoint.ee/toode/15561/nikon-d60-nikkor-1855mm-vr-55200mm-vr.html

[High-Q]

mõlematel filtrikeere 52mm seega sobib.

[FD]

Kas on kuskil algajale ülevaade, mis kaameraid tasub vaadata ja sammuhaaval minna siis raskekaalaste ligi.
Mõtlen nagu sellist järjekorda, olumpys, edasi siis pentax, siis nixon ja viimaseks canon? See järjekord oli lihtsalt näide, seepärast küsin siin parem asjatundjatelt, mul on nigu raskusi selles poodides otsida, valik on suur ja müüjad ikka üritavad igasugust pähe määrida...

PS. alustada kohe peeglikaameratelt või ikka compact-ist? kuigi on ka juba siin vahepealsed ka...

[MelesMeles]

FD, Sinu olukorrast loen ridade vahel välja, et fotograafiaga enne pole kokku puutunud, aga hirmsasti tahaks proovida. Samas ei tea, mida valida.

Mine poodi, ja proovi erinevaid, kuidas käes istuvad, jne. Kui on vaja fotokat niisama vahel kaasas kandmiseks ja pühapäevapildistamiseks, piirdu kompaktiga. Suurt ei viitsi lihtsalt pidevalt kaasa vedada. Edasi võta mõni odavam kompakt, mis hästi käes istub ja loogiline kasutada on. Pildid saad iga kaameraga tehtud.

[HighEnd]

FD, esimene kaamera üldse võib kompakt olla küll. btw nixon teeb käekellu, nikon kaameraid. Muidu tavaliselt fotograafid kasutavad sama firma keresi vist, naq mingeid üleminekuid paremuse poole arvatavasti pole, nikon, canon, pentax jms kõik suht sama kvaliteediga. Olympust ma ei soovita, eriti kompakti sest naised saunas räägivad et nendel suhtselt kõrge müratase võrreldes teiste firmade kompaktidega.

[FD]

[Huviline12]

Küsiks uuesti, kuna hetkel VÄGA oleks vaja teada, et kas Olympus E-300 saaks kuidagitmoodi pilte teha nii, et pärast jääksid AUTOMAATSELT pildile kuupäev ja kellaaeg!
Elu ja surma küsimus!

[HighEnd]

Huviline12, http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE300/page8.asp sealt kuskilt võid otsida. Endal pole praegu aega uurida.

[Huviline12]

Kahuks sealt ei leidnud.
Veel ideid?

[time123]

Ma usun, et on mitmeid programme, mis selle info EXIFist võtavad ja vajadusel pildi peale panevad.

[homeworld1]

Canon 10D ja 50-500mm eest saaksid korraliku hinna või mis te arvate?

[Huviline12]

[Mihkel.]

Huviline12, millegipärast arvan, et otse kaamerast seda teha ei saagi. Pole igaljuhul märganud veel digipeeglitel sellist funktsiooni, rohkem kompaktide rida.

[namstoop]

Ei kujuta ette jah miks seda peaks otse kaameras üldse tegema. Kaameras pilte vaadates saab ju info kõrvale lasta kuvada, seal on kuupäev ja kellaaeg kirjas. Ja kui juba arvutisse tõmmata, siis kasvõi näiteks IrfanView-ga on sellise info pildile peale laskmine mõne klõpsu küsimus.

Valid Batch Conversion/Rename-> Batch Conversion Settings: Advanced-> Add overlay text: Settings-> ja sinna selleks tekstiks paned $E36867.

Siis võetakse exif-ist digitaliseerimise kuupäev. Loe helpi, seal on neid koode veel kui vaja midagi muuta.

Teksti suurust, paigutust ja värvi saab ka ise määrata. Lihtne.


Nojah kui näiteks eesmärgiks on otse mälukaardilt pildid välja trükkida vms, siis vist on keerulisem, ma ei tea kas mõni labor/printer suudab exif infot sellisel kujul pildile lisada.

[zorten22]

[maxsimiljo]

[Artur R.]

Milline peaks olema optimaalne dpi kui skanneerida 10x15 paberfotosid?

[beastbeats]

Artur R., oleneb milleks vaja - 300 trüki jaoks; web ja tele juba vähem...

[rmg]

Üle 360 dpi ei eristaks silm kindlasti väljatrükis, samas enamus trükimasinaid fotolaboritest teevad vist ca 280dpi-ga. Aga nagu beastbeats mainis, siis veebis kuvamiseks ei ole nii palju vaja. Ise olen kasutanud 72dpi-d, mis on enam kui piisav veebi jaoks.

[Artur R.]

beastbeats, rmg, tänud vastuste eest skännisin webi jaoks.

[homeworld1]

Kuidas teada saab, et kui suur su läbisõit on?

[Cert85]

Hmm? Su on siis nagu kellegi, nagu isiku?

Otsing ehk aitab, kui fotoaparaadi läbisõitu tahad teada. On programme, millega vaadata EXIF infost.
Osadel masinatel saab vaadata ka masinast kohe. Räägi, millise toodanguga tegu!

[r3nx]

homeworld1, KUSO exif viewer näitab edukalt. Vähemalt pentaxidele.

[beastbeats]

homeworld1, Canon'il esinduses...

[HighEnd]

350D näitab kaameras ka kui info nuppu vajutada

[rocket]

HighEnd, täpsemalt paluks?

[HighEnd]

rocket, kui pilte browsin siis vajutan info nuppu näitab mul paremal üleval numbrit 291-9170 ehk minu kaameraga on tehtud 29170 pilti. Peaks olema õige number.