[mauro]

Kindlasti leiab internetist palju võrdlusi ja teemasi, aga eesti keelset võrdlust vähe ( mitte et ingl. k oleks probleemiks - lihtsalt eesti rahva arvamust küsiks).

Mida just Teie eelistaksite?


Mõlemal on omad puudused ja boonused.

Endale meeldib C# rohkem just .net süsteemi tõttu - teeb koodikirjutamise kuidagi kiiremaks ja loogilisemaks.
Samuti on .Net arendamisel ja saab veel täiustusi, kui samal ajal C++ enam edasi ei arendata.

Puuduseks C# kindlasti .Net Frameworki olemasolu nõue.

C++ on kindlasti hetkel väga laialt levinud, üsna palju ka mängude maailmas, samas ei tea ühtegi mängu mis oleks loodud C# baasil ( 3D).

C++ on paratamatult aeglaselt hääbumas - c++ arendajaid jääb vähemaks ja ilma arendajateta pole keelel ka tulevikku.

[i8080]

veidi provokatiivne väide ehk, aga siin justkui on tehtud võrdlemine siga vs kägu.

pigem peaks võrdlema c# vs java.

miinused:
c# progejana oled aheldatud ms platformi külge.
c# (ja muud .net elukad) on kordades aeglasemad, kui puhtalt c++
jne

[Supiplex]

Siga vs kägu? Mõlemal on omad head ja halvad küljed.

Minule isiklikult meeldib kägu rohkem. See oskab lennata ja kukkuda ikka oluliselt paremini, kui siga.

Samas saab seast oluliselt rohkem pekki ja sõrgu kui käost. Ma pole kohanud ühtegi sülti, mida oleks käost tehtud.

Kahjuks tundub, et katsed siga munema panna on läbi kukkunud. Lisaks viimasel ajal seasabasuppi ei sööda ja järelikult pole seal eriti tulevikku.

[nene]

Nõustun i8080'ga - C#-l on rohkem ühist Java kui C++-ga.

Ja üldse igasugune programmeerimiskeel on siiski vahend millegi tegemiseks. Pole ühtki keelt, mis oleks hea kõiksuguste programmide tegemiseks. Kui sa küsid, et kumb on parem, siis parem mille jaoks?

[mauro]

ma ei küsigi, et kumb on parem. Lihtsalt kumba neist 'eelistate.

C# on segu .net javast ja c++-st


ja võrdlemiseks tõin C++ ja C# kuna olen mitmetelt kuulnud et C# ei ole õppimist väärt ja peaks just C++ õppima --- ise selle väitega nõus pole.

Wini külge aheldatus isiklikult ei sega - ja kuna . net on ikka veel arendamisel... kes teab mis imesid võib juhtuda.

Ei ütleks et kordades aeglasemad... sõltub täiesti mida teed - ja iga uus .net framework versioon vms uuendus parandab vead ... ainult aja küsimus c++ järele jõudmises.

[inzinz]

Kui MS viib .NET frameworki sisse uuenduse et vektorarvutusi (liitmine lahutamine jms) tehakse SIMD stiilis (Single Instruction, Multiple Data) paari CPU tsükliga, siis on ehk kunagi ka mingit asjalikumat 3D mootorit C#'s võimalik teha.
3D jaoks ja low level värgi (draiverid jms) jaoks C++ peaks sobima paremini.

Windowsi progesid ise eelistan C#'s Visual Studioga teha.
Mono-Project on ka suht kaugele arenenud (2.4 vers väljas kus on täielik .NET 2.0 compatibility) ja seega jutt C# MS platvormi külge seotusest ei pea ka enam paika ning ma saan oma progesid jooksutada igal masinal kus vaja

[Urmet]

Huvitav, kust tuleb info, et c++ surnud on ja enam ei arendata?
Wikipedia kaudu vaadates paistab et viimane uue standardi mustand on just märtsis vaatamiseks välja pandud.

[Ho Ho]

[Absona]

[Smith]

C# on mingi noobidele mõeldud jama, niipalju kui mina aru saan. Võiks ka öelda, et osa arvutimaailma allakäigust. Nagu tegelt ka C++.

[Ho Ho]

Mis siis progressi sümboliks oleks mida annaks C#/C++'le vastandada? Javascript?

[Absona]

[Valdars]

[Ho Ho]

[Smith]

[Traf]

fakt on see, et devi aeg maksab rohkem, kui üks server juurde, et C# koodi vedada. hobikorras keldris progemise ajad on läbi, loeb eelkõige progemise, mitte programmi, kiirus.

[mauro]

Oleneb ka muidu kellele prorgamm läheb ja mida soovitakse - kui vaja kiiret programmi siis maksab ellija ka rohkem - miks muidu võid erievates ettevõtetest leida erinevate keelte spetse.

Tore oleks kui C# puhul saaks kõik .Net librarid ja muu vajaliku kooos koodiga native koodi ka compailida.
Kuigi meenub kuskilt et MS oli ngen.exe nimeline utiliit loob native programmi - aga ikka vajab .net frameworki. Keegi sellega kokku puutunud?

Salamander .NET Linker ja see kah - tasuline muidugi.


Kiiruse kadu tuleb ka suuresti just sellest et programm iseenesest on siis eel kompileeritud et siis net runtime -ga seda jooksutada - viga mille MS õppis javalt.

[reneSharp]

[Ho Ho]

[Donut]

[Ho Ho]

C# on vaba kuid MS'i variandist üsna kaugel maas featurite toe poolest

[mirko28]

[andreie]

Keele valik sõltub sellest, mida teen. Mikrokontrolleritel jookseb C# väga vaevaliselt ja ei ole tegelikult ka mugav. "Bling"-tüüpi kasutajaliidest on puhtalt C++'is tüütu teha.

Kas peaksin arvestama sellega, kui nõutud on antud hetkel C# või C++ progejad? Maailm on suur ja lai, sobiva tööotsa leiab alati. Nii et vist mitte.

C++ on ikka palju trükkimist nii mõnegi koha peal, kus C#-is saaks asja 1-2-3 tehtud. Seega, üldjoontes on C# mugavam. Natukene sõltub ka ülesandest.

[ref]

Nii C# kui C++ on pelgalt töövahendid millegi tegemiseks - igale ülesandele on omad optimaalseimad vahendid. Nagu eelpool mainitud - kontrollerit C#-s ei proge, isegi C++ on kohati ebasobiv (tavaline C ning lahendus on kiirem ja optimaalsem kui millegi muuga). Samas katsu sa ärilist infosüsteemi mõistliku ajaga arendada kasutades C++'i jah, see on võimalik aga kohutavalt aeganõudev võrreldes C# (native windows desktop rakendus/webipõhine IS) või Javaga (webipõhine IS) ?

Ja nagu eelpool mainitud - vaja on konkreetselt seda keelt mis antud kontekstis kõige optimaalsem on (nt iidne COBOLi süsteem millele vaja teha pisimuudatus -> asja ümberprogemine C# või mille iganes peale ei ole otstarbekas - kallis, ebamugav, aeglane + veel miljon probleemi, optimaalne on see pisimuudatus COBOLis ära teha).

Samuti sõltub keele valik kohati ka kolmandate poolte nõudmistest (suurfirmade atesteerijate nõuded mis välistavad mõned kindlad keeled ja platvormid, mõne korporatsiooni sisereeglites jnejne...

Ehk siis küsida C++ vs C# on IMHO kohatu kui pole ülesande püstitust (mis, milleks, kellele?)...