[infrenal]

tere.

kuna eile avastasin et mul tuppa tuleb mitmast kohast wifi, siis tahaks endale proovi mõttes teha ka välise antenni.
ja see purgist tehtu tundub päris odav lahendus olema.

aga vanu teemasi sirvides nii siin kui mujal foorumites saan aru et mul on vaja N-pesa, kaablit ja võrgukaardi külge sobivat pistikut.

aga paar küsimust mis selgusetuks jäid:
N-pesa tunneb iga müüja ära nimetuse järgi N-pesa või on tal ka mingi kaubanduslikum nimi?
kaabel peab olema milline? teised on kasutanud RG58, 75R, RG213 - milline on hea ja odav? põhi tingimuseks kaablil on et ta oleks 50oomine?

[raul1978]

v6id neid ka kasutada http://www.oomipood.ee/index.php?a_k=PISTPISTF&t=k_ak&i=PISTPISTF

[tahanteada]

infrenal: Pole olemas odavat ja kvaliteetset antennikaablit. Nii, et pead ise oma rahakotiga aru pidama, et kumba eelistada, kumba mitte - kas kallist ja kvaliteetset või siis odavat ja kehvakest kaablit.

[infrenal]

[raul1978]

f-pesad wifi antennidel kasutuses

[peacemaki]

Mis sul selle cantennaga plaanis. Cantenna mõiste on panna plekkpurki mingi wifisaatja. Ise lahendasin asja sellega, et tegin purki augu ja panin wifi saatja sinna sisse, võttis signaali 100-200m pealt küllaga. 1000kr mingi purgi lahenduse peale raisata ei ole küll mõistlik.

Enne soovitaks sul kusagil mingi odavam spets wifi antenn sebida.
http://yagiwlan.de/product_info.php?pName=panel-richtantenne-18dbi-brpsmab-stecker-p-10
Näiteks see.

[nuhk]

Kaablitel ja pistikühendustel on kaks põhiparameetrit - sumbuvus ja lainetakistus. Sumbuvus (dB/m) olgu nii väike kui rahakott võimaldab ja elu nõuab (vähegi pikem jupp RG-58 on 2GHz peal juba paras saast). Lainetakistus on sideseadmetel ja -antennidel reeglina 50 oomi, sama ka N-pistikul. F-pistik on 75-oomine aseaine, mida korralikus raadiosides ei kasutata.
Paari-kolme meetrise RG-58-ga saab ka 2.4 GHz peal katsed ära teha, aga pikema puhul läheb kadu kaablis suureks - nii suureks, et 12m kaablijupp sööb ära kogu signaalivõidu, mida välisantennilt saadakse. Antenni suunamõju, st külgedelt ja tagant tuleva häiresignaali mahasurumine, jääb muidugi alles - tihti on sellisest signaal/müra suhte parandamisest rohkemgi abi kui kasuliku signaali tugevuse tõusust.
nuhk@hot.ee

[wifi.ee]

Cantenna või Rantelon TV kaabli otsas on hüva ajaviide. Pildil koondab signaali USB adapterile vana kastrul .)
Kas on veel ideid mida oma vaba ajaga peale hakata?

[tahanteada]

wifi.ee: Muide, inimesed on ise antenne ehitanud sellest ajast peale, kui esimesed raadiod ja telerid tekkisid. Tööstuslike antennide tootmine ja müümine on tunduvalt noorem tegevus, kui isetehtud antennide valmistamine. Samas - kui tahta maksimaalset tulemust, ega siis tihti selle odava masstoodanguga ka midagi pihta pole hakata. Ikkagi tuleb ise töövahendid ja materjalid ning joonised hankida.

Ja pole ju mingit vahet, kas tehakse endale teleri, KÕU või WiFi-antenn

[wifi.ee]

Tahanteada

[tahanteada]

wifi.ee: Vastav info on olemas raadiotehnika raamatutes 8) Ja need raamatud on raamatukogudes täiesti olemas - head raamatukogu külastamist
Väike näide - umbes 80-te lõpus tegi iga staleeliidi-huviline endale ise ka SAT-panni ja tuuneri ning nutikamad suutsid ka SAT-i pea ise valmis meisterdada. Asi siis see mingi WiFi-pann valmis teha on.
Samuti on ka ise kaableid valmistatud. Ja tehti ise ka mitmekordse varjestusega kaableid ammu enne, kui need tööstuslikult müüki ilmusid.

Nii, et ei mitte midagi uut siin päiksese all. Pigem inimeste laiskus "ise mitte midagi oma kätega ära teha" Või siis kõikvõimalike müügiesindajate paanilised soovitused, et "Ärge jumala pärast ise midagi tehke. Tulge ja ostke minu firmast, siis saan ma müügi pealt müügiprotsenti teenida"...

[Oskar.r]

[raul1978]

endal kah plaanis mingi v6imsam antenn teha wifi jaoks, mul peaks olema küll mida pyyda

[wifi.ee]

Tahanteada kirjutas: "Asi siis see mingi WiFi-pann valmis teha on. Samuti on ka ise kaableid valmistatud."
Räägi sellest lähemalt, jaga meiega oma teadmisi!

[infrenal]

wifi.ee, miks sa sellistesse asjadesse nõnda negatiivselt pead suhtuma?

ma käisin esmaspäeval ka poes ja sain sealt 211 eek eest 4,5 meetrit CLF 200 kaablit. kuidas see on? hea või halb kaabel? sest mulle tundub et hetkel see annab mulle rohkem kui ma lootsin

kuna mul need proovid on vilja kandnud, siis tahaksin tead mis on siis HEA kaabel, oleks vaja vähe pikemat juppi kui 4,5 m, enam ei julge arvutiga mööda pööningut ringi tuuseldada, kuna monitor oli väikse vahejuhtumi tõttu surnud 12h


vahepeal on ka pakutud mulle 10m RG 213 kaabit soodsalt, mida see endast kujutab? parem, halvem või samaväärne CLF 200-ga?

ja kas on olemas mingit programmi mille alusel oleks hea antenni paika seadistada? et näitaks müra ja signaali?
praegu kasutasin kirvega löömist põhiliselt signaali leidmiseks ja ruuter.ee abi natuke, hiljam ka network stumbleriga proovitud ja see näitas 80 db müra vist, mis on suhteliselt halb?

[wifi.ee]

Kes WiFi antennikaablist räägib, see on eksiteel - WiFi pole vikerraadio.
WiFi klient + antenn paigutage katusele ja tuppa vedage ethernet.
Pildil on WiFi klient mille saab valmistada ka oma kätega, tuppa kulgeb POE (toide üle võrgukaabli.)
Pikad antennikaablid on müügimeeste luule.

[kännuämmelg]

[peacemaki]

[wifi.ee]

Ostke rullides ilmastikukindlat etherneti- mitte antennikaablit, mida läheb tarvis vaid mõni sentimeeter.
(pildil on 19 dB antenn milles on nn. "antennikaabel" .)

[sosssepp]

[nah]

Mul maal on 19DB või 24DB suur nelinurkne paneelantenn ja siis sealt tuleb ~15 meetrit mingit paksu coaxial kaablit ruuterisse wrt54gl, peal on ddwrt v24 sp2 beta ..
Ruuter näitab et TX ehk transmitted on 107 error , nett tuleb ~ 1kilomeetri kauguselt otsenähtavusega, singaal ~27%. peaks kaablit lühemaks tegema?
Ja ethernetiga tuppa tooma?

[Oskar.r]

nah, eks see mõistlikum oleks

[kännuämmelg]

[nah]

[kännuämmelg]