[sakunne]

Seega siis kirjeldage oma kogemusi - kumb parem on
Ise olen proovinud mõlemat - wamp meeldis nagu rohkem - mida teised arvavad

[lehm2]

Mina kasutan isiklikult WAMPi. Meeldib rohkem ja kõik vajalik hiire klõpsu kaugusel. Probleeme esinenud veel ei ole.

[mikk36]

pole wampi kasutanud, xamppiga rahul, ofc kõvasti ümber tehtud juba enda poolt

[Dianatrix]

Mul on WAMP, olen rahul.

[SGM]

XAMPP - hea. WAMP pani ainult näkku, asja sellest ei saanud. Kuvas lehti vigaselt ja pooltel installikatsetel üldse ei hakanud käimagi. XAMPP tundub olevat põhjalikum, WAMP kuidagi kergem.

[mikk36]

Endal jookseb ka kunagise XAMPP'i paki peal kogu veebimajandus, küll aga enda poolt mitmeid kordi juba uuendatud ja ümber seadistatud parajal määral.
Põhi on aga täitsa hea tõesti asjal.

[Absona]

Alguses kasutasin WAMP'i aga liikusin edasi XAMP'i peale (rohkem võimalusi).

[d3t]

Ma kasutan IIS7 koos PHP ja muude moodulitega + MSSQL / MYSQL. Milleks mingit kolmanda osapoole tarkvara peale panna?

[inzinz]

Kas php moodul juba ei ole kolmanda osapoole tarkvara ?
Kuna üldiselt enamus veebiservereid jookseb apache peal, siis on parem omal arenduskeskkond ka ikkagi apache peale teha. URL rewrite portimine apache ja IIS vahel paras jama, .htaccess failid jne jne.
Kui sa oma lehti kuskile ülesse ei pane või paned IIS masinasse ülesse, palun väga, ei teki mingeid probleeme.
Aga kuna enamus eesti hostijaid (ja ka ülemaailmses mastaabis enamus hostijaid) kasutab tasuta saadavat LAMP lahendust (Linux+Apache+Mysql+PHP) Microsofti kõvasti kallima WIMP (Windows+IIS+MSsql+PHP) lahenduse asemel, siis on igal juhul mõttekam omale Apache+Mysql+PHP masinasse panna. Odavam, bugivabam, lihtsam lehte ülesse panna jne jne.

Ise olen WAMP'i kasutanud, aga vaadates et XAMPP'ga on kohe eaccelerator kaasas, peaks ka toda hoopis kasutama hakkama, ei viitsi peale igat wamp/php uuendust uuesti eacceleratorit seadistada.