[mannatera]

Olen uurinud nende spanned ketaste kohta, aga ühele küsimusele ei osanud vastust välja lugeda.

Kui näituseks 2 ketast on kokku spannitud ja üks nendest õhku lendab (tekib mingi suvaline viga nagu ketastega ikka), kas siis teise ketta peal (see mis korras on) olnud failid on jäädavalt kadunud? Umbes sama jama mis RAIDI puhul 2 ketta stripemisega?

Sellesmõttes, kui üksik ketas (mis ei ole spannitud ega RAIDI taga vaid originaal ja tavaline ) katki läheb siis sealt on võimalik täiesti vabalt osa faile kätte saada. Küsimus on just selles kas spanned ketaste puhul on see sama lihtne?

[toivos]

Ei ole sama lihtne.

[mannatera]

aitäh, aga kergem kui RAID 0 puhul?

[toivos]

Sõltub sellest, kumb ketas ära kukub ja defragmenteerituse astmest. Kui MFT kirjed jäävad tervele kettale ja vajalikud failid ka selle ketta peal, siis need peaks kätte saama. Aga muidu ikkagi teine ketas vaja ellu äratada.

[mannatera]

mille kohta see nüüd käis? raid 0 on striped ju, pool failist ühel ja pool teisel kettal kahe ketta puhul.

ma just mõtlen kas minna raid 0 peale üle (see inteli riistvaraline jama) või kasutada vista spanned diske. tegemist lihtsalt storage ketastega mille peal op süsteem ei jookse

[toivos]

Spanned ketaste kohta.

[mannatera]

selge, suur tänu

[wicked]

mannatera, ajutiste, mittevajalike failide storage? Elutähtis on, et näha oleks vaid 1 ketas? 1 ketas ja ülejäänud selle alamkataloogidena ei sobi?

[mannatera]

no ei saaks öelda et need mittevajalikud on elutähtsad ei ole ütleme nii.

seda sihingi et näeksin 3-4 ketast ühe kettana

[DVDRW]

Kahju, et süsteemiketast ei saa laiendada. Paneks Asuse eee PC-l 4gb SSD ja 16GB SSD üheks süsteemikettaks

[mannatera]

aga mida te soovitate raid 0 või spanned volume? kumba on kergem taastada kui midagi peppu läheb? raid 0 vist töötab ka 3-e kettaga

[friik1]

Spanned. RAID0 võib olla mõnedes olukordades kiirem, kuid Spanned puhul on suurem võimalus andmeid tagasi saada.