[Ho Ho]

Mnjaa, eriti kõvadeks sealt neid ei tahaks pidada kui aus olla

[Dirty Harry]

[Kassmees]

[xpander]

uue wine 1.0 rc5'ga töötab fruity loops 6 ja 7 demo väga ilusti (täisversiooni pole proovinud, raha pole)
lmms ses suhtes ikka hea, tasuta ja puha
aint et sounde on vähevõitu, aga alati saab tõmmata, või kopeerida fruityst(wav'id)

[ArQ]

Tegelikult ei suuda ma tõsiselt võtta Linuxi fanaatikuid, kes MS-i materdavad kui ka MS-i mehi, kes elu eest Linuxit maha teevad. Mõlemad jätavad üpris piiratud silmaringiga ja suuresti teadmatusest tulenevates kompleksides vaevlevate kohati lasteaialapsi meenutava seltskonna mulje. Nii MS-il kui Linuxil on IT-maailmas oma koht ja omad head ning vead, mis iseenesest ei tee kumbagi neist üldistavalt öeldes "paremaks" nagu seda pidevalt esitleda soovitakse. A la kumb on parem, kas vorst või juust? Vorst, sest see on w00t, juust on N00b, eiei ikka juust, sest vorstisööjad on kõik ****** *** ******* piixud. Üldse see on kummaline teema, alati minnakse väga emotsionaalseks, ometigi ei ole IT just valdkond, kus emotsioonidel põhinevad subjektiivsed arvamused eriti hinnas oleks.

[xpander]

[d3t]

xpander, ma Linuxiga sinapeal ei ole, aga BSD kasutan kah. Kuigi Mac OS X või Vista igaljuhul imo mugavam.

[mahfiaz]

Noh, mulle imponeerib vaba tarkvara idee ja teadmine, et Billil ei ole minu arvuti üle võimu (updates). Väga + on serverirakendused, kernelisse sisseehitatud tulemüür (seadista ainult ära), viiruste puudumine, reaalaja rakenduste kiirus, lihtne paigaldus, tähendust omavad veateated. Selle eest kannatan mõningast kasutajaprogrammide ebastabiilsust (nb, see ei ole linux'i, kerneli, ebastabiilsus), puudulikkust, aeglust. Kirun raudvaratootjaid, kes ise draivereid ei kirjuta ja lähtekoodi ei avalikusta.

[DigeBeni]

... aga mida siin ikka niiväga materdada, eks see ole nagu autodega, mõnele meeldib vana, mõnele uus, mõnele väike, teisele suur, mõnele on tähtis kiirus, mõnele võimsus või mugavus vms. jne. Üks on valmis endale sobiva auto nimel öid ja päevi garaažis veetma, teine kirub ja karjub juba siis, kui müügisalong väga palju tema igapäevasest liikumismarsruudist kõrvale jääb ...

... tolles viidatud blogis üldjoontes midagi suisa valetatud pole, pigem on kummastav selline labane emotsionaalsus. Jääb mulje, et tüüp elab ennast lihtsalt odava populaarsuse nimel välja, kui suisa vihkab linux'it. Milleks kõigesse sellesse siis üldse süüvida, kui ta seda niivõrd hullusti vihkab. Mina leian, et selle blogi näol on olemas täiesti ehe näide, milleks on hea vihkamisele õhutamise keeld. Oleks see blogi kirjutatud natuke neutraalsemalt ja labasusteta (emotsionaalsus iseenesest ei sega), oleks seda isegi huvitav lugeda, kuid antud kujul, peletab vastumeelsus kirjutatu maneeri suhtes, huvi sisu vastu üsna ruttu ...

[note1]

Linux on üle prahi ning windwsi turvajõudlus annab soovida!

Minu arvutisse puuduvad veebilehitsejatele tehtavad rünnakud, pordirünnakud ja javascript rünnakud.

[Ho Ho]

Mis on turvajõudlus

[SKG]

suurim turvaauk on ikka seal klaveri ja tooli vahel. pole kunagi oma isiklikel Windowsiga arvutitel ühtegi residentset malware tõrjet ega tulemüüri kasutanud.

[note1]

[borru]

Kas see pläma levis tõesti 4a tagasi ?

Spoiler

http://www.kaevur.com/story.php?title=m-i-reklaambanner

[mikk36]

Kahtlane et see MS'i väljastatud oli.

[Uhuu]

[Ho Ho]

Kas keegi teab et kas Vista all eksisteerib vaste Linuxi ctrl+alt+esc'ile? Ehk siis peale toda klahvikombinatsiooni kasutades saad hiirega klõpsata suvalisel GUI applikatsioonil ning see tapetakse ära samal viisil kui läbi task manageri võtta end task.
Hetkel kirjutades siin programme mis hekseldavad paari sekundiga sadu megabaite oleks see igati kasuks juhul kui tekib mõni viga ning programm hakkab hea hooga mälu sööma. Läbi task manageri programmide killimine ei taha eriti hästi töötada kuna sageli ei märka viga enne, kui mälu on otsas ning masin lootusetult koomaseisundis.

[stepzter]

Windowsil mingit limits.conf sarnast asja siis ei ole?

[Ho Ho]

Alternatiivina töötaks tõesti ka limits.conf'i laadne süsteem, kus OS lihtsalt ei lubaks programmidel kasutada rohkem, kui X MB/% mälust. Kui keegi midagi teab sellistest asjadest siis kuulaks huviga

[friik1]

Ho Ho, 2008 serveril mingit teenust püsti ajades jäi silma Windows Resource Manager vms. Paraku hetkel teel ning ei saa ühelegi VM'ile ligi.

[DoS]

4 aastat tagasi kirusin linuxit maapõhja ja ilmselt oli ka põhjust, aga nüüd olen kuukese kasutanud arch+fluxbox kooslust ja enne seda veel kuukese ubuntut ja tuleb tõdeda, et asi on arenenenud (või siis ise targemaks saanud) ja windowsi poole ei pane enam eriti midagi pöörama

[borru]

Huvitav kunas korralik Flash plugin kirjutatakse?

[marqs]

Mul on vist kõik viimase aasta-paari falashijamad tulnud eelistatavast lehitsejast ja/või distrost. Mille poolest see praegune siis lonkab?

[XYZ]

[Ho Ho]

Viimane 64-bit flashi plugin paistab mul suht adekvaatselt töötavat. Varem kippus hanguma peale paari käivitust, praegu jookseb kenasti ka nädala vanuses brauseris peale pidevalt tabide avamist-sulgemist.

[XYZ]

Korras masinas töötab küll aga ressursse kipub õgima liiast. Eriti veel kui on suurushullustuses reklaamitegija kuskil asjasse segatud....

[Ho Ho]

6G mälu puhul ei märkagi, kui FF otsustab kasutada 1.5G ^^

[XYZ]

Alguses ei märka aga kui FF mälu vabastamisega hakkama ei saa, küll siis lõpuks ka märkamine saabub. Kõigist parandamisüritustest hoolimata ( s.t. uute versioonide ilmumisest hoolimata ) FF-il on ikka veel probleeme mälu vabastamisega...

[DigeBeni]

[londiste]

[Ho Ho]

Tööl võtab hetkel FF ~500M ~15 tabiga (enamus puhas staatiline HTML, lisaks gmail, google reader ja paar-kolm foorumi akent). Üldjuhul tiksub see number päeva lõpuks kusagile 700-900M kanti. Installitud on ainult adobe'i pdf'i vaatamise plugin.

[marqs]

[guest1902]

[Ho Ho]

Lol, just vaatasin et FF tarbib kodus pea poole mu 6'st GB'st
3.0.6, 64bit, ~30 tabi avatud, uptime 4 ööpäeva


Mälu sööb palju kuid kiiruses senini pole probleeme märganud.

[CoiL]

Vabandust kui natuke vingun aga see siin ei ole FF-i teema. FF-i mälu tarbimist erinevates OS-de all võiks vast FF-i teemas arutada imo

[XYZ]

Kõigele lisaks sai viimatine jutt alguse flashikäkerdiste üle kurtmistest....selle on lõpposa kirjanikud miskipärast ülikähku ära unustanud

[ander]

Mida te halate siin programmide mälukasutuse üle? Ma ei saa aru... kui inimesel on 4 või rohkem giga mälu... isegi kui kaks giga ning ta vannub ja sõimab programmi, mis sellest NII palju ära sööb. Mis selle mälu eesmärk siis lõppude-lõpuks on? Mina olen oma Firefoxi näiteks nõnda seadistanud, et võtaks mälust maksimumi, sest ega ma arvutiga samaaegselt netis surfamisega ei mängi. Noh, võtab gigabaidi ära, kuid mis sellest... brauser on blazing fast.

Meenub üks tuttav, kel oli masinas 8 giga mälu ja keeras ning tüünis programmid nii ära, et tema 8 gigast oli kasutuses vaid 1 giga. Oi kui õnnelik ta oli. Ja kettaid said vatti...

[note1]

Linux on kernel. Ja distributsioonid asendavad OS-i mõistet.

Seega- tihe konkurents.

Aga windowsi saasta ei kasuta.

[Renka]

note1, asjalik kommentaar nagu alati

[Tiim]

note1, no sinu allkirja vaadates juba võib tähendada, et sinu postitustele tuleks ignoreeri nupp välja mõelda.

[marqs]

[note1]

Linux vs Windows ei ole õige. Linux vs Unix on parem. Windows on Microsofti toode. Unixid ja linuxid on aga paljude erinevate distribuutorite produktsioon.


ms-dos on mingil määral sarnane 'NIX shelliga, kuid siiski programmeeritud Microsofti programmiga.

[Renka]

Your text hurts my eyes

[note1]

See on suhteline. Linux koosneb tuhandetest erinevatest inimestest ja seda kasutatakse/käsitletakse ka erinevalt.
Tõepõhi on see, et Windows on täiesti erinev, sest Microsoft on alustanud oma ms-dos'i pealt ja jõudnud viimaks kõige turvalisema Windows 7 peale. Millel soovitatakse /nõutakse Microsofti kodulehel partnerite viirusetõrje programmi, sest ta on kõige turvaline.


HinnaVaatlust jooksutab:
Apache httpd 2.0.46 ((Red Hat)) - Linux.

[Valdars]

[note1]

Nagu näha, on siin rida windowsi lolle.

[tahanteada]

note1: Aga Microsoftil on juba oma 10 aastat olnud "listid", kus ta soovitab Windowsis kasutada teatud tootjate viirusetõrjeprogramme. 8) Nii, et ei midagi uut siin päikse all...

Aga, kui ma võtan Linuxi, siis pean ma ise katsetama hakkama veel kümneid programme, et millised neist on paremad või turvalisemad, mis iganes... Ma ei tea mitte ühtki Distro-d, kus oleks olemas sellsied "listid", et mis firma programmi eelistada või mitte.

[note1]

[M00t]

note1, mis asi see unix veel on, kas sama mis linux? kõlab küll samamoodi..

[note1]