[[m.o.b.o]]

Paistab, et nii nagu paljudel teistel on ka minul vahepeal varjusurmas olnud fotograafia huvi viimastel aastatel tugevalt hoogustunud.

Siin on näiteks kaamerad, mis mul viimastel aastatel kasutada olnud

1. Fuji A204 2MP ja tänaseni täiesti töötav

2. Fuji FinPix 5600

Mõtlesin, et peaks "korraliku" digika ostma. Hiljem kinkisin lihtsalt ära.

3. Olympus E-500

Esimene digipeegel mille sai HV kaudu soodsalt hangitud. Väga mugav aparaat aga juba oli Nikoni maitse suus ja Olympus oli lihtsalt kiirelt hangitud õppevahend.

4. Nikon D70

Pole tänaseni oma valikut kahetsenud. Mõnus ja käespärane aparaat, mis vaatamata oma teatud iganenud olekule pakub siiani täit naudingut.
Olen küll mõelnud, et aasta pooleteist pärast tuleb juba kindlasti tehnika uuendus teha. Siis peaks D700 peale juba kolima.

35mm filmikered, mis aegade jooksul kogunenud

Vilia-Avto
Smena 8
Smena 8M
Fed 3
Zenit 3M
Zenit-E

Ja lisaks midagi Eestis vähe eksootilisemat Polaroid clouseup 636

Laiformaati esindab Moskva-2

[Taixxx]

----- Beginner -----
80date lõpp - Smena (niisama klõpsisin jagamata midagi sellest)
90date algus - Fed2 (isa õpetas pildistama ja ka ilmutama)

----- Digiajastu ------
90date lõpp - mingi filmiseep (ise ei ilmutanud enam)
2003 - Olympuse 3MP seebikas (täisautomaatne midagi kruttida ei saanud)
2005 - Olympuse 5MPix seebikas (võitsin mingi mänguga - siin sai juba iso, ava, säri jne. muuta.)

----- Digipeeglite ajastu -----
2006 - Canon 350D - siit tekkis tõsisem ja sügavam huvi fotograafia ja fotokunsti vastu
2008 - Nikon D90 - see kaamera üllatas tõsiselt ja huvi süvenes veelgi.
2008 - Nikkor 18-200mm
2008 - Tokina 11-16mm

----- Full Frame ajastu -------
2009 - Nikon D700 + Nikkor 50mm 1.4 G - vauuu... milline tundlikkus
2009 - Nikon SB-800
2009 - Zenit E secondary camera
2010 - Nikkor 28-105mm macro
2010 - Nikkor 85mm f1.8

[Huck]

Minu fotohuvi sai alguse kohtumisest Eric Sooverega. Nimelt peatusin 2004 aastal nädala tema Cincinnati kodus. Olles fotonduses sel hetkel absoluutne noob, polnud mul sel ajal endal isegi mitte digiseepi ning ei arvanud ma pilditegemisest muud kui lihtne point and shoot

Igatahes pikad vestlused fotograafiast, pildistamisest ja ajaloost, mida kõike vürtsitasid seigad sõjaaegsest Tartust ning ohtlikust põgenemisest läände, tekkitasid huvi fotonduse vastu ning 2005 aasta alguses hakkasin tõsise plaaniga otsima endale peegelkaamerat.

Esimeseks peegelkaameraks (esimene kaamera elus üldse) osutus üdini manuaalne
Canon FT koos Canoni FD 50 f1.8 objega.
see 40 aastat vana kit maksis siis täpselt 3000 raha... aga ma olin fotopisikust nii pimedaks lõõdud

natuke hiljem lisandus sellele Canoni lainurk FD 24 f2.8.

Sellise komplektiga sai siis fotondusega algust tehtud... pärast elementaarset säri ja ava mõistete selgeksaamist sai mängitud veel mustvalgete filmidega ning ka pushi proovitud.

2006 aasta suvel olin jälle mikidemaal ning elasin Eric Soovere juures tema Cincinnati kodus 3 kuud. Olles juba teinud esimesi samme fotonduses oskasin ma siis juba ka midagi kaasa rääkida Tihti kandusid meie jutuajamised poole ööni lapates koos läbi aastatepikkust ajalugu fotodes ning alati kuulus iga foto juurde oma story olgu see siis mantlihõlma alt tehtud pilt saksa kindralitest Tartus või laevalt tehtud esimesd pildid hommikuudus vabadussambast jõudes NewYorki.

Igatahes suve lõpul lahkusin Ericult kingituseks kaasas tema viimane filmikaamera, mis mind siiani edukalt teenib:
Minolta Maxxum 9000 koos objedega
Minolta AF 50 f1.7 ja 35-105 f3.5-4.5
Lisaks veel välk Sunpak auto 444D.
Hiljem on siia lisandunud veel Quantarai 100-300 f4.5-6.7 tele

Siiani olen selle varustuse peal ning pildistan ikka veel filmile. Mõtted liiguvad küll digipeegli poole(ilmselt Sony, mis sobib minolta torude ette), aga kõik asjad maksavad siin ilmas eks:D Samas teisest küljest pildistaks rohkem aga jällegi filmiga on nii, et iga klõps maksab:D

Vot nii. Sai küll pikk ja igav aga selline on minu lugu.

[MelesMeles]

Canon A80.
Eesti Foto fotokoolitus algajatele - omandasin baasteadmised.

Vaja midagi asjalikumat.

Olympus E-500 kit - just soodne hind ajendas seda ostma.

A80 müük.

Ei vaja peegelkaamerat siiski.
Olympuse müük neli kuud hiljem, 50% kasumis.

Ostsin Nikon D70 koos 18-70. Endiselt ei ole kindel, kas just vajan, aga miks mitte.

Samuti ostsin Canon A630 - pööratavate LCD'de vastu ikka ei saa. Hea väiksevõitu ka teine.

Müük, müük.

Paus aastake.

Canon A570IS - hea väike, abiks ikka.

Vajan asjalikumat - Nikon D40 kit.

Vaja asjalikumat kitikat, sebin endale uuesti Nikkor 18-70'e.

Vaja laiemat nurka - Sigma 10-20 HSM.
Selle ostust peale on 18-70 kapis seisnud, lainurk tundub juba normaalina.

Nikon D40 18-55 kitika müük.
Viimane ost oli SB-400 välk - hea väike, ent väga-väga kasulik vidin.

Ning A570IS seisab ka kapis, vahel laenavad seda pereliikmed.

[monty11]

-2006 ei vääri mainimist (va ehk pisike automaat Olympus XA-2, mis peaks vist siiani töötama)
2006 Canon S3
2007 Nikon D40x Double Zoom Kit (18-55 ja 55-200), lisaks statiiv, välk, filtrikomplektid, fotokotid.
2008 juurde sinna 16-85 ja Lensbaby Composer
2009 plaanis 35mm AF-S ja 105 Micro

[note1]

Alguses sain Smena 8m, pärast sain ilmutusekomplekti. Välklambi.
Natuke Zeniti kasutanud.

Pikk paus.
Digitaalajastu.
5,18MP
7,1MP
10MP - esimene isiklik digipeegelkaamera. Olympus e-410.
Elu teine välklamp. (Metz)

Edasise kohta ei oska öelda., Hobifotograafi asi või rohkem pildistan igavusest..

[Alari A.]

03 canon a60
06 canon a540 (a60 suudeti ära kaotada)
08 algus olympus e500. mõni kuu hiljem kadus huvi ja müüsin maha. asemele canon ixus 60
09 canon 30d+canon 17-85mm, sigma 20mm F1.8, 420EX kulu kokku 8000.- hind hea ja sell põhjusel sai ostetud. eks peab koolituse või paar võtma

[note1]

[Mihkel.]

note1, viimati loeti 420EX ka veel lisavälkude hulka.

[gne]

Saabus õnnelik hetk kus pole enam Hansaliisingule midagi võlgu. Kokkuvõttes võin väga rahul olla oma E-500-ga. Nüüd olen võtnud pähe pildistada nii kaua kui sensor lubab selle fotokaga ja alles siis tuleb vahetus mõne teise 4/3 asja vastu! Majanduskriis ja haige huvi kaua võib!?

[05ula]

2009 jaanuar- Canon Eos 40d ja tald ka kohe otsa.

[rihard]

Esimene digifotokas sai soetatud paar aastat tagasi. Mingusugune Nikoni seebikas, töötab siiamaani, kuid erilist vaimustust selleüle ei olnud.
Nüüd hiljaaegu sai ostetud üks vanem Canon 300D koos varustusega. Loodan, et algustuhin ära ei kao ja jätkan ikka samas vaimus.

[Andresj]

ma ei tea, kas seda võib enam tehnikaks nimetada aga selline asi on nüüd Tartus olemas ja kui kellelgi huvi kasutada/katsetada/õppida, siis võtku aga minuga ühendust.

Spoiler

[Cert85]

Andresj,
Leian, et see on väga hea panus sinu poolt, et arendada teadmisi ja oskusi fotohuvilistel.
Kui endal tekib kindel nägemus pildist, mida plaanin enda kodus seinale panna, siis leian, et miks mitte just sinu stuudiot koos sinu juhendustega kasuta.

RESPECT!

[fic]

Andresj, Tõsine respekt ! Arenda asja edasi ja paku ajakirjadele näiteks stuudiot rendile. Tuttavatel oli ka Tallinna Kesklinnas stuudio mis läks aasta tagasi kinni ning fotokursuseni ei jõutudki. Tartu stuudiotega kursis pole, kuid raudselt aja jutt liikvele ja pushi asja tagant, sest tehnika tundub hea olevat.
Kasutajal SilverR on Haapsalus stuudio, oskab aidata kui midagi on

[High-Q]

E-520 dual zoom kit täienes vahepeal metz 36-AF4 välise välguga ja 50mm 1.8 OM MC auto-s zuiko + hiina AF kinnituse OM->4/3 adapteriga

[Taixxx]

[p2t3r1]

1. Miskine Panasonicu seebikas.
2. Esimene filmipeegel, mida kasutasin oli vanaisa Pentax MZ-50.
3. Esimene minu enda kaamera oli Olympus C-310.
4. Olympus E-500, 14-45 ja 40-150 Kit ning lisaks veel 50mm f/2 makroobjektiiv.
5. Filmikaameraks Fed 4 koos Industar 61'ga.
Uusim ost siis:
6. Nikon D90, Sigma 50mm f/1.4.

[Dirty Harry]

Palun vabandage mu OT-d aga - p2t3r1, miks sa vahetasid ühe poolkaadri teise vastu?

[p2t3r1]

[bright]

teemavälise jätkuks edasi spekuleerides - miks vahetada üks poolkaader teise vastu - e-500 võiks D90 vastu vahetada ka näiteks ainult pildiotsija suuruse tõttu. olympuse sensor ka päris poolkaader ei ole, ehk veerand- või kolmandik-kaader. Üks hea põhjus oleks kindlasti ka menüüde ülesehitus. Kindlasti võib põhjus olla ka lihtsalt selles, et vana kaamera oli väga aeglane - kuigi D90 pole just maailma kõige kiirem kaamera (omas klassis muidugi). Võibolla ka kereergonoomika? Kindlasti annaks veel põhjusi leida - minumeelest on igasugune tehnikavahetus (ka "kõige täiega") aeg-ajalt väga tervitatav.

[Mihkel.]

E500 sensori suurim viga on vast see, et oma väiksuse tõttu toodab ta juba madalatel isodel suht mürast pilti. Iseenesest värvid on ilusad ja zeissi optika peaks ka ju tasemel olema.

[p2t3r1]

bright, kindlasti on D90'l kõvasti eeliseid E-500 ees. Aga ta on ka hinna poolest klass kõrgemal rääkimata vahepealsest tehnika kiirest arengust. Minu arvates menüüde ülesehituse, kasutusergonoomika jm koha pealt ei saa Olympusele pea midagi ette heita. Käsitsemiskiiruses, kui kaamera korralikult käpas, siis ei jää pilt ka aeglasema kaameraga tegemata. Kindlasti ma ei kahetse, et ma omal ajal Olympuse kasuks otsustasin. Samamoodi ei kahetse, et praegu Nikoni kasuks otsustasin.
MiXeR, Zuiko on Olympuse optika valmistaja nimeks.

[Mihkel.]

Zuiko jah, ajan sassi koguaeg. Kvaliteetne peaks siiski olema.

[bright]

p2t3r1, täiesti päri selle kõigega. Jõuame ikka sinna välja, et maitse asi. Näiteks E-500st järgmine olympuse lend, E-410/510 on oluliselt valgema pildiotsijaga, kui E-500, kuigi ta on ikka väga väike, "tunnel-like", siiski on ta väga klaar ja ere. Ja hinnavahe on ka tõepoolest märgatav.


MiXeR, üks asi mis 4/3 sensori väikeste mõõtmetega kaasneb, on keskmisest madalam dünaamiline ulatus. Et saada vähegi rahuldav tulemus selles osas, on RAW vaata et kohustuslik. Asjad on paremad 1,5/1,6 faktoriga sensoritel - mitte midagi head, kuid oluliselt paremad, 4/3 võrreldes. Kui siia FX veel kõrvale tuua, siis FX toodab tihti jpg-s juba väga korraliku dünaamilise ulatuse, rääkimata tulemusest RAWs.

Aga olympusel on kõigest hoolimata väga palju häid külgi - näiteks 4*0 on väga kompaktne peegelkaamera, ja lisaks on nn algaja peegelkaamerad tihti taskukohasema hinnaga, kui konkurentide entry-level kaamerad. Zuiko "kit" torud on ka üsna head, samas "valge" optika hind on üsna pilvedes