[Phrozen]

Vaja ehitada tarkvaraline lahendus sisevõrgu arvutite kaitseks. Tulemüür ruuter ja mingi tarkvara mis aitaks viiruste vastu. Point selles et ei viitsi igale arvutile peale installida mingit viirusetõrje värki ja kuna kõik arvutid suhtlevad netiga läbi selle ruuteri siis see ongi see koht kust viirused võivad tulla. See säästaks nõrgemate arvutite ressurssi ka tohutult. Viirusetõrje ongi ju selleks et riistvaratootvad firmad saaksid rohkem kasumit. Minu meelest on juba ammu normaalne kiirus ja mahtuvus saavutatud ja tavakasutajal poleks vajadust uuendada oma riistvara kui ei peaks mälus niipalju vidinaid olema viirus ja spy ja adware jne....

[Betamax]

Ära solvu, aga kui sa just võrguarvutites Linuxit ei kavatse kasutada, siis mina sinult sellist teenust ei telliks. Aga eks sa ise tead paremini, millega riskid. Antiviirus peaks igas arvutis olema, mis kuulub suuremasse arvutite võrku.
Installimisega on nii, et enamustel kaasaegsetel viirusetõrjetel on programmi install võimalik administraatori juhtpaneeli kaudu otse serverist. Sama kehtib seadistuste ja uuendamise kohta. Sa ei pea üheski arvutis eraldi hakkama midagi seadistama ja uuendama. Ainus tingimus on see, et arvutid peavad serveriga ühenduses olema.

[Märt.]

Remote desktopiga või Ultra VNC-ga oma masina tagant lahkumata ülejäänud masinatesse logida ja edasi juba nii, kuis Betamax ütles.

[HacaX]

Nõustun samuti Betamaxi'iga: võimalusi kuidas malware masinasse võib sattuda on märgatavalt rohkem kui neti kaudu (flopid, CD/DVD, USB pulgad, võikvõimalikud muud USB ühenduse peal elavad vidinad nagu välised HDd või MP3 pleierid, piiratud neti puhul kasutaja enda läpakas mis suvalist lähedalasuvat WiFit püüdma pandud ning kust ühel või seisel põhjusel faile võidaks töömasinasse liigutada, jne) ning isegi neti puhul piirdub sinu kaitsevalmidus plaintext infovahetusega - pruugib brauser/IM klient/P2P klient krüptimist kasutada ning igasugune skännimisvõimalus on kadunud.

Kui resursikasutus häirib siis kasutajamasinatesse võiks ju mingi alternatiivse kergemapoolse AV installida (AVG pole firmadele küll tasuta, aga IIRC proset/mälut sõi vähem kui nii mõnigi konkurent; täiesti tasuta annaks näiteks Moon Secure AVd kasutada (ClamAV mootoril/andmebaasil põhinev vidin millel aga originaali Winni pordi ees üks tõsine eelis - teostab aktiivset kaitset, s.o. istub mälus ja kontrollib faile siis kui noid avatakse/käivitatakse, erinevalt Clami scheduleri põhisest lähenemisest), võrguühendust pakkuvasse keskseadmesse aga mõni teine raskema kaalu AV. See tõstab veidi ka turvalisust - kui keskseadme skännerist peaks miski läbi lipsama siis võib kasutaja AV selle kinni püüda, ja kui kasutaja AV isendit ei tunne siis võib-olla sai keskseadme otsija tolle juba kätte.