[Ardo]

[namstoop]

[High-Q]

[erko]

Aa, tundub, et sinu mõistes normaalne tähendab odav. Hinnaparameetri lisamine arutellu valiku üle on üsna libe tee, sest siis me hakkame väga subjektiivselt valikut hindama. Piirduks siiski objektiivide olemasoluga.
Aga palju neid lainurki vaja on? Nikkoril on täiskaadrile kaks - 14-24mm ja 17-35mm, poolkaadrile üks - 12-24mm. Kõik need on optiliselt väga head. Valik on täiesti olemas, minu arvates täiesti normaalne ka.

Minu teada maksab 12-24mm f/4 20tuh, Oly muutuva avaga 9-18mm maksab 9tuh. Hinnavahe on küll märkimisväärne. Samas Oly 7-14mm f/4 võistleb oma 29 tuhhise hinnaga juba Nikkori 14-24mm f/2.8 See ilmselt jääks sul ka Oly juures normaalsete lainurkade valikust välja. Mis valikust siis Oly puhul üldse rääkida? Sama seis nagu Nikkoril?

[High-Q]

palju meil (hinnavaatluse kasutajate seas, ütleme) üldse täiskaadrite kasutajaid on? äkki võiks selle natukeseks kõrvale jätta. FF-is on teised reeglid ja hinnaskaala normaalmõistusest väljas.
tõesti 7-14 jääb hinnapiiridest välja (kergelt öeldes kaugele). selleks, et nikoniga 14mm lainurka saada, peab algselt ligi 40 tuhat kere peale investeerima (min D700) ja siis 30 tuhat objektiivile. Olympuse puhul läheb selleks poole vähem raha. Ma ei räägi isegi võimalikult pildikvaliteedist või funktsionaalsusest, vaid üleüldse, et saavutada samaväärset ulatust.
ma ei ole öeldnudki, et olympusel lai valik oleks olnud, vaid see mis valida on, on väga omal kohal ja enamasti ka konkurentidest ees (hind, kvaliteet jt parameetrid) ja kohati isegi andestamatult. Paljudel teistel on hulga laiem valik, aga tolku sellest suuresti pole.

võtame näiteks Olympuse E-520 Evolution kiti (Selline on täitsa GNT-s lausa laos ja suvalisest arvutipoest tellitav). Maksab see lõpptarbijale u 25000 kr või natuke peale (arvutikeskuse veebipoes 25600).
Selle raha eest saab täitsa korraliku kere, 9-18 lainurga, 14-42 kiti, 40-150 kerge tele, 70-300 suure tele, FL50R (juhtarv 50, remote flash võimalusega) välgu, dslr õlakoti, puhastuskomplekti ja lcd kaitseekraani.

on kellelgi ligilähedaseltki (näiteks mitte üle 30% hinnavahega) midagi vastu panna? Absoluutselt tipp-kit tavaharrastajale.
Niikuinii jääb harrastaja taseme komplektid objektiivi jõudluse taha, pane sa sinna taha ükskõik mis kere, ei too see eriliselt suurt abi.

[Dirty Harry]

High-Q, sa teed endale sobivate kriteeriumite järgi komplekti ning tahad teistelt tootjatelt leida täpselt samasugust. Meil kõigil on omad eelistused, ma võiks oma fotoka tootja järgi paika panna endale sobivad kriteeriumid ja ütelda, et sellist hinna-kvaliteedi suhtega kombinatsiooni teistel pole. Tead küll, mida iga lits kiidab . Jah, antud nõudmiste juures on su komplekt tõesti väga hea, eeldusel, et inimesel on 25k letti visata. Mina isikikult sellise summa juures vaataks kasutatud 5D, kasutatud 17-40 ja/või kasutatud 50/85/100 suunas, 430EX, kott ja kõik muud saab ka kui summasid sobivalt kombineerida ning järelturgu kasutada. Milleks nii suurt summat kulutada 4/3 peale kui juba täiskaader paistab? Eriti kui me räägime harrastajast, kes tahab mingil kummalisel põhjusel igavese hulga pappi magama panna.

Ehk siis nagu alati - igaühele oma. Peaasi, et enda arvamust absoluudiks ja universaaliks ei pea.

[High-Q]

Eile pani mind imestama (halvas mõttes) pani: ajakiri DIGI
ma eeldan, et ajakirja DIGI lugejaskond on harilik keskklassi tehnikahuviline. Kindlasti pole see profi- ega spetsiaalajakiri. Nendel on ka see TOP3, mis nende igas numbris on. Kui teiste osade (mp3 pleierid, monitorid, läpakad vms) pingereast ma saan veel aru, siis digifotoaparaatide omast küll mitte.

nr 1-ks sai (selle kuu ajakirjas arvustati) D3X, no mida pekki? üle 110000 tuhat maksva asja eest mainiti, et "see on nii hea, et hakake raha koguma". täitsa ajuvaba ju.
ja ega see ei lõpe, teisel kohal loetakse canon 1d mark 3-me, mis ka nagu väga odav pole.

see näitab väga hästi meie "kere-maaniat", st brand ja feim maksab. see, et mis hinnaga või mis sisuga, see pole oluline.

[gne]

Huvitav arutlus tekkinud.
Mul on hetkel E-500, 14-45mm,40-150mm vanem mudel, 50mm, Nikkori 300mm f4,5 ja fl-36 välk. Saan kõik oma pildid tegelikult selle kompletiga tehtud. 300mm nikkori vahetaks välja 70-300mm oly oma vastu sest manual focus on tõesti pain in the bottom.
Arvestades praeguseid rahavoogusid ei paista ka uue E-3 või E-30 soetamine silmapriiril.
Pigem laksin sellega seni kuni sensor sureb ja siis vahetan välja.
Seniks kasutaks oma tehnikat ja ei teoretiseeriks.

[zimson]

[p2t3r1]

[erko]

DIGI's koostatud kaamerate topi teemal pole mõtet halada, kõik on õige. DIGI koostab topi nende poolt testitud kaameratest. Kui nad testitud kaamerate hulgas leidsid, et D3X on tipp siis ilmselt see nii on. Mis puutub siia kaamerate kasutajate või ajakirja lugejate sihtgrupp?
Igaüks võib endale koostada mistahes kriteeriumite alusel oma top kolme. Kõik sõltub taustsüsteemist.

[Dirty Harry]

Ahjaa, üks asi ununes täiesti ära Olympuse kiidulaulu sees - manuaalfookuse kasutamine on tüütum kuna vaateauk on pisem ning MF töötab Olympusel "by wire" mitte nii nagu läbi ajaloo manuaalfookus on olnud - nii nagu käega keerad, nii ka fookus muutub, mitte pole mootorit vahepeal.

[zimson]

Nagu DIGI-l on õigus vabalt tope koostada on meil õigus selle osas halda. Kõik on õige.

[High-Q]

[MelesMeles]

[note1]

Ei tea, siiamaani on veel filmiga peegelkaamera parem, profi käes muidugi. Head filmid ulatuvad 50MP kanti.
Digipeegliga vast 14MP

Aga üldiselt 20x30 sentimeetriste väljaprintimistele - pole vaja eriti raha kulutada, igasuguse iluvõimaluste peale.

[eix666]

[High-Q]

[namstoop]

eix666, oleneb tootjast, mul on 10 mm ->15 mm. Ja hind tunduvalt odavam kui Olympuse 7 mm ->14 mm.

[High-Q]

pentaxi 10-17 on kalasilm ja võrreldes tavalainurkadega sootuks teise moonutusastmega.

[Dirty Harry]

[eix666]

Namstoop:et siis nüüd mõõdame objektiivi hinda nagu riidel (milli)meetriga ja kvaliteet pole oluline? Ma ei ütlegi et näiteks 10mm sigma v tamron peaks ilmtingimata kehv olema, aga ei ole siiski samas kaalukategoorias kui 7-14 zuiko. Kas aga nendega võrreldes on 9-18 zuiko ülehinnatud või mitte, ma ei tea (originaaltootjad kipuvad alati kallimad olema kui sigma/tamron), oleneb liigapalju konkreetsest isendist.

Ning mina vastasin lahmivale argumendile, nagu 4/3 süsteemis poleks adekvaatset lainurka, ning olenemata kas kordaja on 1,5 v 1,6 ei muutu fakt, et 7mm vastet APS-c'l pole, mis seab nagu tolle lainurga puudumise argumendi natuke kahtlasesse valgusesse või mis?

natuke noriv küsimus selle peale: miks keegi kännoni lainurga üle ei nurise, sellel ju kordaja 1,6?...nikoni ja pentaxi lainurgad poole etemad oma 1,5 kordajatega....

[note1]

Olympus on kavalpea:
suunab kõik digikad
Four Thirds süsteemi objektiivide peale.

Investeerib objektiividesse, pärast toob oma 25 MP kere turule.

[High-Q]

siin on päris hea tehniline artikkel (üleüldse wrotniaki olypuse artiklid on kullavarast) viewfinderi mõõtmetest:
http://www.wrotniak.net/photo/43/view-size.html

[namstoop]