[keegi-Hannes]

Lappasin läbi hulga Reviwesid aga otsest seisukohta ei leidnud.
Küss järgmine:

Kui mingis mängus või testis resol 1024x768 ON FPS 100 ja kõrgemale resole 1600x1200 hüpates "kukub" FPS 50-le on muutus -50% aga nüüd kui uuendaks protsessorit aga vidokaardi jätaks samaks kas see suhteline vahe (näites siis -50%) ka muutub või väheneb?

3Dmark2001-es mõjub üldisele punktiskoorile ka CPU võimsus aga töö mis tuleb teha kõrgemal resol. on minuarvates puhas videokaardi töö. Ehk see suhe peaks paika jääma.
Millised on Teie arvamused?

[keegi-Hannes]

Võibolla oleks pidanud tolle teema teise rubriiki paigutama? aga kuna asi puudutab just prose väljavahetamiskavatsust siis jäägu siia.

Samast probleemist siis maalähedasemalt:
videokaart GF4Ti4200 arvuti P3-733. Mänge meeldib mängida resol 1200x1600 ja kuna aegajalt naudin neid "resursinõudlikumaid" nagu RCW ja Comanche4 hakkab "jõnksutama" fsp nii (12-15) lähen üle madalamale resolutsioonile 1024x768 ja saab mängida jälle (fsp 25) aga tõsi punktitiheduse kaotusega. Kas siis tasuks osta platele max sobiv P3-1000 ja saan ehk kompromissina kasutada resot 1280x1024 ka ilma jõnksutamata. Või on võit tühine +0,5fsp-d ja tuleks leppida resolutsiooni "allakeeramisega". Jagage keegi oma kogemusi sama videokaardiga arvutil vingema prosele üleminekukogemusi ja saavutatud "võite".

[alec]

ma ütleks, et vahe tuleb minimaalne. Eriti vaid 166 mhz suurenemisega. Pigem suurenda mälu (kui vähe on)
Kuskilt kuulsin sellist pudelikaela otsimise viisi:
kui keerad reso kõige madalamaks ja keerulistes kohtades ikka jõnksutab fps alla - siis on protsessor pudelikaelaks.

[suurpealik]

Sinu komplektil on peamiseks pudelikaelaks Prose ja sellega kaasnevad sdram mälud. Ühesõnaga iga lisatud megaherts annab juurde. Aga kas on mõtet üldse osta P3 1000, selle hind on reeglina kirves. Ise soovitaks mõelda pigem prose, mälu ja emaplaadi vahetamisele.
Ja kas siis 25fps-iga on mängud mängitavad... kahtlen selles?

[pots4t4j4]

Ma isiklikult teen vahet kas on 50 / või 100 fps 50 puhul on tunduvalt kehvem pelada

[keegi-Hannes]

Aitüma et vaevusite vastama ja tean ka ise et systeem on balansist väljas kehvakese prose pärast.
Ja 25-30-se fps-ga on mäng vägagi mõistlikult mängitud.
Aga küss endine: pikseliarvu vähendamisel 2,44 korda (seda on üleminek 1600 to 1024) tõuseb küll fps aga kuna videokaardil on ressurssi küllalt veel et "kõrgemaid numbreid" tekitada kas siis see muutus prosetaktide tõustes (733 to 1000= 267Mhz)= +26,7% kandub üle ka freimide arvu tõusule ja nii 1:1-le ja kas see on erinevatel resodel lineaarne tõus. (kuna nagu mainitud hakkas meeldima mängimine 1600x1200 ja kehvemates kohades fps kukub 12-le siis on selline muljetavaldav tõus +26,7% mis teeb tulemuseks FPS siis 12+4=16 selleks argumendiks et tasub jännata selle gigase prose ostmisega aga kui ma saan tulemuseks kõigest 12+0,5 siis ei tasu asi ennast ära. Kahjuks ei tasu selline (ost/müük)ennast ka siis kui saan resol 1024x768 samasuguse võidu FPS kasvab 30 +8=38 sest seda et 30 või 38 juures ei jõnksu pilt enam nii ehk nii ja pole mõtet seda 400 kuni 500 sadat krooni tuulde lasta seda enam, et slot1 P3-sid liigub kuradima harva.

Ehk üldtuntud kiirusekahanemine kõrgematele resodele minnes on videokaardi testides näha ja
FPS siis näitana kahanevas suunas:

800x600 on mingi 150
1024x768 korral 80
1280x1024 korral 50
ja 1600x1200 korral 45

Teisisõnu eksponentsiaalne. Aga kas prosele taktide juurdekeeramine suurendab veelgi seda eksponentsiaalsust või on muutus võrdeline Näiteks igal juhul ENDINE + 20FPS.

Siinse foorumirahva hulgas on küll neid OC-meistreid kes äkki ütlevad palju tal prose default ja kõrgendatud taktidele minnes ka FPS kasvas.

[keegi-Hannes]

Pika jutu lõpuks tuli pähe ka parem teemapealkiri nii et ristiks ümber. "Milline on proselt saadav võimendustegur FPS-le?"

[alec]

http://www.tomshardware.com/graphic/20010302/index.html
Ei ole just sinu konf, aga samal teemal.
"At 1600x1200 the frame rate depends almost completely on the graphics card." püüdis tähelepanu. Siiski GF2 ei ole võrreldav GF4Ti-ga

[Dumb(_;_)]

Tom's Hardware testis eelmise aasta lõpus Radeon 9700 Pro kallal pikalt 65 erinevat proset ja pani tulemused ritta.
Kui pilte vaatad ja veel parem, ka jutu läbi loed, peaksid oma küsimusele veidi selgust saanud olema.
Link

[keegi-Hannes]

Suured tänud mõlema lingi eest supper just see mida vaja. Teen ka lõppkokuvõtte teiste minusuguste jaoks.

Eriti sobis see GF2 ultra test sest seal oli võrreldud Quake testis allapoole-hüppeid 1600x1200 to 1024x768
Tulemus siis prose taktide muutudes: +400MHz (Ath. 1,2G - 0,8G)
1024x768 korral on FPS tõus 81%
1600x1200 korral NB! AINULT 4,5%
Seega ei tasu mingil juhul proset uuendada vaid lepin pigem madalamal resol mängimisega!
Tänud veelkord!!!

[keegi-Hannes]

Humoorikas võrdlus siis"automaailmast" oleks siis selline:
ei tasu investeerida üleminekut Porschelt Ferarile makstes selle eest 1milj+3 milj=4 miljonit ja saate lõppkiiruse võiduks tühised 50km/h
Kui samas üleminek 300BMW-lt Maserattile maksab 0,5 + 0,4mil= 0,8miljonit ja saate kiirusevõiduks hoopis 40km/h

Tark tegu oleks hoopis nii Porsche kui BMW omanikel investeerida hoopis headesse rehvidesse ja seega võidate tühise 10tuhEEK eest 10km/h.
Kõike paremat liikluses !

[Taibu]

RCW = Return To Castle Wolfenstein??
Kui nii, siis on vist küll pidur kusagil mujal kui videokaardis. Seda mängu jooksutab ka GF2 Ti täie iluga 1024x768 ilma jõnksuta. Muidugi ilma AA/AF'ta. Aga kui sul need on põhja keeratud, siis tasub proovida maha võtta, äkki saad parema efekti kui reso langetamisega. IMO nendest saadav pildi kvaliteedi tõus on suht minimaalne.

[keegi-Hannes]

"Täie iluga" jookseb mul ka 1280x 1024 aga jänni kipub jääma 1600x1200 ja seda ka üksikutes kohtades.