[Voro]

Sooviks arvutis teha RAID ühenduse kahe kõvaketta vahel. Kuna selle vallas kogemused puuduvad, siis pöördun siia abi poole.

Hiljuti andis otsad töö juures peaarvuti ja sai järgi uuritud et RAID lahendus pidi üks parematest olema, et tagada stabiilse töö juhul kui midagi taolist veel peak juhtuma.

Hetkel on arvutis 250GB Seagate (https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/K%F5vakettad/67921/)

Teiseks kõvakettaks sinna kõrvale plaanisin võtta: 320GB WD (https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/K%F5vakettad/61456/). Kas kõvaketas peaks sama olema või võib võtta suurema mahuga ja teise firma oma? Üks variant oleks veel 320GB Seagate (https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/K%F5vakettad/82534/)

Emaplaadiks on Gigabyte GA-G31M-S2L (http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Spec.aspx?ProductID=2693)

Kõik lingid on teretulnud, mis aitavad antud töö lihtsamaks teha.

Kui nüüd kõvaketas saab ära ostetud. Siis peale teise kõvaketta ühendamist arvutiga, käivitan arvuti ja siis edasi tuleb BIOS-s vajalikud muudatused ära teha. Siit maalt juba ise ei oska teha, oleks vaja abimaterjali.

Kas RAID 1, on minu puhul õige valik?

Tänud ette!

[friik1]

1. kettad peaksid olema samasuured.
2. kettad peaksid olema samast seeriast.
3. lauaarvuti RAID on suht nali.
4. RAID kaitseb vaid ketta füüsilise vea eest.

[Voro]

[montez]

Seda ütleks ka mina, et kettad olgu samalt tootjalt ja identsed. Pealegi pole raid mitte alati veakindel ja sellisel juhul on tulemuseks kaks ühtemoodi vigast ketast. Meenub Eesti Raadio IBM ketastega miljoneid kroone maksnud RAIDi server, kus süsteem läks hapuks ja rikkus kõik kettad ja materjalid.
Ise olen teinud arvuti op. kettast 1:1 koopia kord aastas (hdd on isegi sama firmware versiooniga), mida hoian siis riiulis. Kui sellega peaks midagi juhtuma, siis vähemalt on installitud programmidega asendusketas olemas, mida saaks siis vajadusel kasutada. Meilidest ja tööfailidest teen umbes kord kuus koopia välisele kõvakettale ja korra kvartalis ka DVD peale.
Nõustun eelneva kirjutaja p. 3-ga ja soovitan jääda lihtsama varundamise/arhiveerimise juurde.

[karu]

[Voro]

Lugedes nüüd teisi kommentaare, tekkis mul selline tunne, et jääda siis lihtsama variandi peale. Ehk siis väliskõvaketas ja kord nädalas backup.

Üks teemaväline küsimus veel. Kas arvuti peaks/võiks koguaeg sees olla, või tasuks ikkagist igapäev sisse ja välja lülitada?

[Taavi©]

friik1 kudamoodi see lauaarvuti raid nali on ?

[friik1]

[Taavi©]

Enivei annab ta kiirust märgatavalt rohkem juurde

[Jann1]

Prostituut, Kui suur on see kiiruse kasv? protsentides?

[UrmasL]

[Jann1]

UrmasL, nt minul profiilis oleval masinal ja mängud, net, benchid jne.

[UrmasL]

[Taavi©]

UrmasL Kõik oleneb kontrollerist ja millist raidi kasutad kas 0,1,2,3,4,5...... jne kas kasutad kombineerituna neid näit. Raid 0 + Raid 1 vms erinevad selltingud annavad erinevat jõudlust, muidugi kõik raid süsteemid ei anna tavakasutajale kiirust juurde võivad isegi aeglasemaks teha kui single kettaga.

Kokku võttes kõik oleneb kõigest

[xxlmaster]

Tahaks ka teada kas jutt käib raid0 ikka. Endal plaan osta kas 1TB juurde ja panna raid0 v osta http://www.arvutikeskus.ee/index.php?pid=0&id=8&menyy_id=0&action=look&lookid=19328 midagi sellist

[Taavi©]

xxlmaster Ärge otse näkku lööge kui eksin aga raid 0 teeb natsa paremaks lugemis kiirust, kirjutamine jääb samale kiirusele kui muidu !

[Märt.]

Prostituut, aga kui RAID0 puhul üks ketas saba annab, oled oma failidest ikka ilma, olen nii aru saanud. Turvalisem on ikka RAID1, mis sest, et tundub ruumi raiskamisena.

[RCC]

Oleneb palju raha alla paigutad. arvesta, et see softraid mida sa seal emaplaadi peal kusagil näed ei anna sulle mitte midagi. keskmiselt on kontrolleri pordi hinnaks tuhat krooni. express kaardid x8 on juba kaunis levinud. mida rohkem raha alla laod, seda töökindlama raidi ka saad. loomulikult ei lülitata selliseid massiive välja vaid hoitakse 24h ja loomulikult on sellistel asjadel järgi ups, gene, tuumajaam jne. ilmselt sa nii laialt ei mõtle ja seepärast piisaks sulle lihtsalt varuketta olemasolu, kuhu siis vastavalt vajadusele oma staffi kopid.

[CotCas]

piltlikult kõik eesti keeles olemas: http://www.arvutiweb.ee/index.php?option=com_content&task=view&id=163&Itemid=33
kes pole veel lugenud, siis aitab silmaringi laendada

ise kasutan alati mingit RAID kombinatsiooni enda puhul .. süsteemikettad reglina lasen 0-i Vista all on täiesti olemas väke vahe, mõnedes mängudes väheneb lag samamoodi veidike (Gothic 3 oli paras pähkel), küsimus on see milline on kirjutamise-lugemise klastri suurus .. mida tehakse ja sellest sõltub üldjuhul ka süsteemi jõudlus

oma väike raamatupidamisserver jookseb peeglis + varundus 1x kuus, tegemist pea 5 aastat vana P4ga, millel tavaline softraid ja 1 korra on ka 1 ketas maha põlenud, kuna sellel süsteemi oluliseks osaks on 5-le kasutajale ligipääs ja failide säilitamine, siis mingeid imebenche taga ei aja

kui huvi, siis katsetada võib alati, aga tasub meeles pidada, et stripega on mitu korda suurem võimalus oma kõikidest asjadest ilma jääda ning loodetust palju väiksem võimalus jõudluse suureks kasvuks, kui algsed numbrid näitavad

[xxlmaster]

Tahaks ikkagi üle küsida kas mul oleks mõtet siis 1 TB juurde osta ja RAID0 panna v tuleks osta 10000RPM raptor kõik nagu ok aga startup juba aeglane

[CotCas]

optimeeri parem startup ära .. võid kuni minuti default installiga võrreldes säästa

[RCC]

egas jah, mõelda vaid terve minut!

[CotCas]

nu ketas on ju vaid üks kuubik selles pusles, kui mõni service jääb mõne muu taha toppama, siis tulevad viivitused sisse.
Gothic 3 oli paras pähkel .. oleks siis ketta tuli ka vilkunud lagi ajal, ei seda mitte .. laisalt vilgutas - plõks-plõks .. plõks-plõks .. alles nelja tuumaline prose vähendas seda natukene .. ikka läksid asjad kuskil prose-mälu ja lõuna/põhja-silla vahel kaduma või pandi ootele