[flake]

3-4tk, mitte rohkem aga ma olen Tartus mitte Tallinnas. Samas, ma tulen ise reedel Tallinnasse, siis ehk saab nädalavahetuse peale ühenduda?

[vallo]

Võta kaasa, kõlla 5058951, loodan, et miskit hullu nädalavahetusel ette ei tule.
Muidu ma ise nõks linnast väljas pesitsen.

[flake]

mul on laupäeval auto kasutada, seega hullu pole. Helistan siis laupäeva keskpäeva paiku! Tänud ette juba

[vallo]

Võta mingi mälupulk kaasa, siis ei pea plaate kribama.

[Ardo]

EXIF-viewerit Opera jaoks?

[Trwind55]

[Ardo]

Oh, lahe, mul ka. Tnx!

[Probleem]

Hetkel on mul mõte soetada oma Canoni 17-85mm F/4-5.6 IS USMi kõrvale Canon 70-200mm F/4 USMi.
Viimane on aga hea ning üpriski valge 200 peal, kuid mind paneb muretsema see, et praegusel ajal kui Eestis valge on 9/10 - 15, siis on ikkagi ilma päikeseta üpriski pime ja olen saanud vaid ISO1600 endale lubada 1/50-80 säriga fotosid, mis on aga natukene madal, sest tänu külmale kipuvad käed värisema ka ning eriti kui täna proovisin pärast külma käes olemist 70-200't, värisesid käed ja samamoodi ei saanud paremat säri fotodele.
Lausa ISO100 peal lubab 1/4 või 0,8'' säriks. See on kohutav.

Ja kui liigun nüüd algupäraselt kolmeks kuuks Põhja-Norrasse, siis seal võib eeldada, et on enamasti koguaeg pimedam, just nüüd peale talve.
Seepärast muretsengi, et ma ei saa korralike fotosid kui valgusolud sellised jätkuvalt on.

[namstoop]

Probleem, no kui kolmeks kuuks, siis märtsis on juba valgem

Aga hangi omale statiiv või monopod vms.

Või stabikas. Või kõrget ISOt lubav kaamera. Või siis harjuta kaamera stabiilselt hoidmist (ära hinga, käed vastu külgi, nõjatu kuhugi etc) ja kanna sooje riideid, et külmast ei väriseks.

Ega siis loodusseaduste vastu saa, kui valgust pole, siis pole.

[Ardo]

Miskine paaritonnine statiiv.

[Probleem]

Jah, statiiv on praegu olemas, kuid see on videostatiiv ja reaalne kõrgus kus ta on vaid kolmjala peal ning efektiivselt seda kasutada saab 1,42 vms kõrgusel - ajab küll asja ära, aga pole kõige parem.
Samas korraliku statiivi järele otseselt vajadust ei tunne, sest loodust ma just väga ei jäädvusta ja inimesi, vahel ka arhitektuuri jäädvustades ma statiivi üldjuhul ei kasuta.

Neid kaamerat stabiilselt hoidmise nippe mõndasid tean, aga eks peab neid harjutama rohkem jah.

[Dirty Harry]

[TheDJ]

Milliste aegadega võiks pildistama ilutulestikku?
Ükskord sai katsetatud aga läks ikka nihu midagi

[vallo]

TheDJ,
http://www.prn.ee/margit/abi/ilutulestik.html
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=293809&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=0af1c76a9a0948e6a3f7dd1c2516aa7c
http://www.kuidas.ee/249/kuidas-pildistada-ilutulestikku

Üldiselt sõber googel abistab http://www.google.ee/search?q=ilutulestiku+pildistamine&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

[TheDJ]

Tänud....kr*

[Probleem]

[Kethmar]

http://www.flickr.com/photos/wandercata/2918763167/

Keegi räägiks, kuidas sellist pilti teha?
Saan aru, et taga on aegvõte kasutusel, aga eespool inimesed nii teravad.
Vb need seal seisid, aga olen näionud pilte, kus inimesed liiguvad, aga saadakse ikka foto, kus inimene terav, aga liikuv asi on nagu aegvõttes tehtud.

[vallo]

piisavalt pik säri ja välk on üks variant. Samas ei välista, et kahest pildist kokku shopitud.
kahjuks exifi pole sel pildil saadaval.

[Etsike]

Kethmar, sellel pildil on need istuvad vennad tõesti paigal olnud lihtsalt.
See teine sinu kirjeldatud case on nn. "kaasavedamine" st. et kaamera hoiab teravalt jääma pidavaid objekte kaadris samas kohal, samas kui kaamera säriajal keearamisest jääb taust "liikuvaks". Ja kui tervaks jääma pidav objekt on lähedal siis välk plus pikem säri ehk tulemus on nn. klubipilt, kus taustaks jääb tuledemäng-suits jms "keskkond" samas kui esiplaanil olev inimene on terav, ei nõu kindlat kätt kuna inimene talletub pildiel just välgu hetkel.

[Kethmar]

Hmm.
Seda välgu nippi ei teadnudki, katsetan ära. Kaasavedamist olen katsetanud, sellega olen ühesõnaga tutvunud .

Suur aitäh teile ;

[tavka007]

link :: gorillapod

Kas keegi gorillapodiga on kokku puutunud? Tahaks just küsida seda, et kas temast on asemikku suurele statiivile. Huvi just selle pärast, et varsti on vana aasta lõpp tulekul ja prooviks ilutulestikust pilti teha. Nagu eelnenud postitustest lugesin, ei ole ilma statiivita eriti midagi teha. Samas kas ta töökõrgus ei jää jällegi liiga madalaks?

[RaidoR]

Mingi asisema kaamera jaoks jääb ta vist liiga väikseks, kuid mingi kergema kompakti peaks ära kandma küll.

[MelesMeles]

Gorillapod on ennekõike mõeldud kaamera kinnitamiseks sinna, kuhu seda tavalise statiiviga kuidagi panna ei saaks. Näiteks mingi posti, mingi asja nurga või ääre külge suvalisel kõrgusel.

Ka tavalise statiivina ajab loomulikult asja ära, kuid sel juhul peab olema pind peaaegu nii kõrgel, kui kõrgele on vaja kaamerat. Kui on vaja, et kaamera oleks meetri kõrgusel, siis Gorillapodi kasutades oleks selle alla vaja 85cm kõrget (midaiganes).

Traditsioonilist kolmjalga see ei asenda, kuid täiendusena sellele on too oma hinda igati väärt minu arvates.
Lingil viidatut oman ise, kannab väga edukalt ära tavalise digipeegli koos kergema obektiiviga. Näiteks 70-200 toru ma selle külge ikkagi ei usaldaks.

Häda pärast saab stabiilse fotoka alusena kasutada ka nn oakotte, fotokotti, või mida iganes.

[skyline92]

Töö kõrgus on tõesti liiga madal, vaevalt et sa viitsid maas lume sees aeleda, et ilutulestikust pilti teha. Selle raha eest saab palju etema päris statiivi. Ja ei pea otsima iga kord kohta kuhu see gorillapod kinnitada (post, oks vms.)

edit: MelesMeles jõudis väheke ette

[Trwind55]

[Fabulous]

mul on selline kysimus...
kuidas ja mismoodi oleks kõige parem pildistada liikuvat inimest...
käisin eile harju tänava jäävaljakul proovimas, kuid enamus tuli parajad udukogud...
ei aitand nii M resiimis näppimine kui ka liikuva objekti programmi kasutamine.
seega mis on kõige parem selleks...
ise sain ilutulestiku eile nii pildile:
statiiv
säriaeg 3sek
iso-200
ja sain suht head tulemused...
aga eks aastavahetusel proovin muud
aga abi kysin enda kysimusega eespool...tänud vastajatele

[Max Powers]

Piisavalt kiiret säriaega on vaja

[Dirty Harry]

[Fabulous]

mul endal on pentax istDL(ist ees on ka tärn)
aga marko tänud, eks katsetan siis aastavahetusel ja siis kui kuskil näenet lastakse...

[Dirty Harry]

*istDL sobib kenasti, autofookus on küll tiba uimane aga noh, kõike head korraga ei saa. 50/1,4 on Eestis vist 4k poes, mujalt saab odavamalt. Ja selle komboga saad juba ilusti pilti teha.

[Fabulous]

ikka kysiks selle inimese kohta nou...
ilutulestik on selge, tänan marko

[Rajareits]

Fabulous, inimestest ta rääkiski. Ilutulestikku selliste seadetega püüdma minna pole kindlasti mõtet (st mõte on vist alati, aga point?).

[Sults]

[Fabulous]

sults ja teised kirjutajad...
tänud motete eest, eks tuleb proovima hakata

[Mihkel.]

Sults, pigem on onu sellepärast udune, et fookus on möödas, mitte et säri liialt pikk oleks olnud.

[Sults]

[tavka007]

Mis vahe on uv ja skylight filtril? Kumba soovitate obje ette panna.

[MelesMeles]

Suurt vahet pole. Obje ette üldjuhul siiski UV,

[Artur R.]

Skylight filter eemaldab pildistamisel päevavalguse sinakat värvust, mis esineb just varjualades ning annab pildile üldise meeldiva sooja tooni. Lisaks blokeerib Skylight filter ultraviolettvalgust (UV). UV filter blokib ainult UV'd.

[xheix1712]

Mida tähendab Kit objektiiv?

[MelesMeles]

Kaameraga kaasas olev (tihti väga odava otsa) objektiiv

[Sold OUT]

[xheix1712]

Aga kas oskaksite kergemalt ära seletada wide angle and fish eye vahe...
Fish eye toob lihtsalt kumeruse pildile aga wide angle võimaldab 180 kraadi pildil näha vms?

[Sold OUT]

wide angle on lihtsalt lainurk, fisheye võimaldab 180 kraadist vaatenurka

[xheix1712]

Ehk wide angle võimaldab lihtsalt originaalsest ( ilma wide angleta) suuremat ala pildile saada ?

[Sold OUT]

Moonutab ikka, aga mitte nii nagu fisheye

[xheix1712]

http://farm4.static.flickr.com/3140/2672051276_f1b5cc1c53.jpg?v=0 see on fisheye´ga tehtud?

[Sold OUT]

Võimalik, ma ei tea, pole kunagi fisheyet katsunud, PSis saab ka seda teha muidu, siin ei paista, et oleks mingi 180kraadine vaatenurk imo

[namstoop]

carlking, mis soga sa ajad siin


Lainurk (wide-angle) on üldnimetus kõikidele objektiividel, mis on normaalobjektiivist laiema vaateväljaga. 35mm ekvivalendi korral siis sisuliselt alates 35 mm ja laiem.

Kalasilm (fish-eye) on lihtsalt üks lainurga versioone selle ekstreemsemas otsas. Teine variant on rektilineaarne. Aga lainurgad on need mõlemad.

[Sold OUT]

namstoop, a, sorri, ma ei teadnud, et wide-angle polegi lainurk