[marxmacher]

Vaatasin, et siin ei ole veel nende kohta teemat ja mõtlesin teha teema, kus inimesed, kes on ostnud mõne neist või plaanivad osta saaksid arutleda ja näidata pilte mis nad teinud on.



Mis on Lomo:

[jaank]

Mm, tahan a mingit fisheyed.Ostan ilmselt ära mingise
Ainult, et millist odavadt filmi osta?

[marxmacher]

see sama mis mina homme saan kasutab tavalist 35mm filmi ja kuna optilist kvaliteeti selle kaameraga taga ei aja siis pole vast ka mingit erilist filmi vaja kui just mingit kindlat tonaalsust ja dynaamikat taga ei aja mida mingi kindel film pakub. Mina alustan vist tavalise aegunud centuriaga

[dud66]

Ka endal plaan fish 2 osta, jään su näidispilte ootama.

Samas huvi pärast tahaks ka pinhole ära proovida

[rex]

Huvitav, et venelased ka juba digiajastusse jõudnud pole...

Aga esimene Lomo sai minu poolt ostetud juba ca 20a tagasi. Maksis vist mingi 15 rubla vms. 8)

[dud66]

Lomodel, ehk ongi see pluss, et need alles filmikad - head odavad.

[rex]

Noh, see odavus on näiline - iga film ja pilt vaja ju hiljem läbi labori lasta. Mina omal ajal tegin keldris mustvalgest filmist ise pildid, tänapäeval filmiga alustaja vist enam ilmuti- ka kinnitivannidega solgutada ei viitsi?

[dud66]

Tegelikult üks põhjus miks tahan Lomo osta on see, et saaksin ka filmi loksutamise selgeks. Fotoringi õps oskaks must-valge kohta rääkida ja õpetada. Värviliste tegemiseks peaksin Isa pinnima aga see enam ei tasuks ära, kuna värviliste kemikaalid pidid kuramuse kallid olema

[marxmacher]

[dud66]

[Laurman]

Vaatan, et see lomo värk oleks Zeniti kõrvale nagu valatud. Ilmselt kui raha tekib võtan ühe Lomo Okomati ligi.
Odavat filmi saab Fotoluksi ja Fotopointi vanaks läinud filmide korvist. Värvilise filmi mustvalgete kemikaalidega mustvalgeks ilmutamine pole ka mingi nali.

[Ands]

esimene film täis ja käes
suht gruuvi ikka:) sai nii ennast kui sõpse kui ka klubipilte tehtud.
väga hea investeering:)

ands

[psydeblo]

Ands, ehk on sul võimalus ka meile näidata mõnda?

[ihvike]

Nutikate sägade poolt lollide lääne inimeste jaoks üleshaibitud kõnts. Mul on olemas (loomulikult tasuta saadud, thank god) kogu selle lomograafiajura algatanud Lomo LC-A, paar filmi olen naljapärast teinud temaga ka, aga no on ikka mõttetu riist küll. Kogu see lomograafia filosoofia seisneb selles, et mida võimatumalt saastama kvaliteediga ja nilbema plastmasskärakaga sa pilti teed, seda ägedam ja "sophisticated" tegija sa oled. Pildid ise ei ole üldse olulised, õige lomograaf ei hakka seda jura ilmutama, ega topi tegelikult filmigi aparaati. Peaasi, et saad selle nänniga keksida
Soovitus:
Avoid.

[rex]

ihvike üles nüüd üsna radikaalselt välja selle, mida minagi soovitanud oleks. 8) Kui huvi filmiga mässata, ostke parem pruugitud Zenit (200-300 eeku) ja soovi korral sinna juurde M42 kalasilm.

[beastbeats]

OT:
Eks see lomograafia ole nagu mõni lastehaigus - tuleb "läbi põdeda"; samas teisest läheb "suure kaarega mööda"
Ise olen näinud kümneid huvitavaid kaadreid/pilte, mis Lomoga tehtud (kinnitab taaskord fakti, et "hea" pildi saamiseks ei pea tehnika "viimast sõna" kasutama) - peaasi, et tegija ise rõõmu oma tegevusest tunneb

[Ands]

olen pildistanud igasuguste asjadega, zenit on veel siiamaani alles. lihtsalt vahel on mõnus mingi jamaga nökerdada. ise olen rahul.

[marxmacher]

Lõpuks sain oma pildid üles olin nii busy juurde pildistamisega, et ei j6udnud arvutis pilte vaadatagi. Sain paari päevaga 6 rulli täis. Panin osad siia üles. homme tuleb juurde. Eks öelge, mis mõtlete.

[dud66]

Esimene ja viimane meeldivad

[XR]

marxmacher, mis isoga film oli? Päris karmilt mürane.
Kui suuremad teed, siis on veel jubedam?

[rex]

Mulle hakkas ka müra häirivalt silma. Miski 400-ne "universaalfilm"?

[marxmacher]

kõik need peaks olema 1600 centuria peale tehtud aastast 2005 müra sellest, et ala valgus ja skanneris tirisin natuke pilte heledamaks.

[Dirty Harry]

[marxmacher]

Lisasin oma blogisse paar pilti Fisheye 2-st ja paar Lomo Supersampleri pilti.

[the_ul]

ühest küljest olen ma ihvikesega absoluutselt nõus.
see "lomograafia" värk on saasta tehnika ja viletsa pildistamise haipimine, et saaks mingit jura müüa.
teisest küljest aga...
http://pildid.lipso.net/smena
on kogu asjas uba ka
nimelt siis, kui sa lähed tagasi baastaseme juurde
ja võtad kaamera, mis on primitiivne sellepärast,
et lihtsalt tootmise võimalused olid säärased
ja püüti teha mis suudeti
mitte ei tehtud meelega saasta
ja siis ongi elu nii, et oled sina, on valgus ja on film
ja püüa siis seda valgust, ilma igasuguse automaatikata

ise olen smenaga pildistamise üle ülirahul, 4 filmi tehtud, 2 skannid üles riputatud
esimen, mustvalge, oli nii 5 aastat aegunud, sellest ajast 4 aastat kaameras seisnud.
ja sujuvalt 2 stoppi ülesäritatud ka veel.

nii et kas peaks siis vahet tegema vanavara peal pildistajatel,
kelledel lihtsalt pole raha või tahtmist midagi moodsat osta
(100.- fed 3 eest oli mu hetkeseisus maksimaalne hobiinvesteering)
ja nende trendikate vahel, kes ostavad kalli ja moeka uue nikerdise
ja siis sellega klõpsivad

kui aus olla, minul savi,
teen seni filmi peale, kuni jaksan digipeegli osta

ja mis hinnasse puutub, siis ebay abiks, sealt saab veidi aegunud filmi odavalt.
siis pole muud, kui ainult ilmutus ja ise skannimine.

aga kui keegi tahaks punti lüüa odava filmi ostmiseks,
sest seda tavaliselt suurema kastiga pakutakse
siis andke märku
hiinast saab näiteks mingit üliodavat mustvalget
äkki peaks ära proovima

[rex]

Nagu ma juba ülalpool mainisin, oli minugi esimene kaamera Smena. Ja seda just seepärast, et see oli ainus, millele toona hammas peale hakkas. Sai pildid tehtud küll. Paraku pole hetkel ühtki käepärast, kogu see vanakraam seisab maal vanemate juures kapis. Siiski on see silma järgi kauguse hindamine ja siis umbes teravustamine paras BS. Seda on ka sinu piltidelt näha. Selles osas on peegel mäekõrguselt üle ja just seepärast ma ka Zenit'i soovitasin. Ei maksa ta ju ka praeguses mõistes mitte midagi, ei ole automaatikat, kuid saadavad pildid tulevad teravad!

[the_ul]

eks see teravus ole jah mõnevõrra probleemiks
samas, saab ka ilma oma kehva tööd õigustamata vabandada, et ega see alati tähtsaim näitaja ka pole
rääkimata sellest, et kehva valgusega läheb tulemus nii teraliseks kätte, et väikesed fookusevead ei paista enam.
säriaja pikaks venimine on kipub vahel vaat et suuremgi probleem olema.
smena 8m on kerge kaamera raskelt käiva päästikuga, hüppab nagu segane

kui skannitud saan, panen varsti ka järgmise kahe filmi pildid üles, vahe esimestega on väga suur
paar õnnestunud kaadrit on ühed parimad, mida ma üldse olen siiani mõne oma kaameraga teinud.
nii et üldiselt olen ma smena kui kaameraga küllalt rahul.
põhimure hoopis see nõmedalt ebatöökindel filmi edasikerimise piiraja.


aga 200.- eest ostaks vast ehk isegi töötava zeniti. kahjuks pole nii soodsat siiani silma jäänud.
seetõttu sai ka üliodavalt vana logu rangefinder ostetud

[robert!]

Odavat vene tehnikat saab turgudelt, vanakraamilaatadelt, sugulaste tuttavate käest küsides jne üpris soodsalt... Ise katsetasin siin paar aastat tagasi vanaisa ljubiteli keskformaadiga, kuni keegi otsustas selle suure kaarega prügikasti saata...

[ihvike]

Vene rauast soovitaks hoopis Fed-i (näiteks Fed 3). Zenit on üks kuradi õnnetu riist, olenemata mudelist. Kui on tingimata huvi (filmi)peegelkaamera järgi, siis ostke parem ükskõik milline väljamaa kasutatud aparaat. Need ei maksa tänapäeval ka enam suurt mitte midagi, kuna film on SURNUD... Ja ütleme ikka ausalt ära, käsitsi kohvipaksu ja seapõrna pealt laest numbreid säriks kruvides piltide tegemine on ju võibolla paar filmi lõbus, aga suhteliselt mõttetu tegevus. Teisalt jälle see paar sotti pole raha ka... Kui oled ära proovinud, siis tead - see väike õigustus on vana kolaga mängimisel.

[vallo]

Miks käsitsi? Ma ei keeranud vanasti ka käsitsi - säri mõõtmiseks on eksponomeeter ja ka neid peaks saada olema.
Eile sai just ühte sellist riistapuud (sverdlovsk-4) näpitud, kui käisin esivanema juures moskva 5 kaamerat silitamas

[B6]

pildistamine on nagunii üks lollus
sobib hästi inimestele, kes joonistada või pilli mängida jms teha ei oska
aga millegagi eputada tahaksid.
selles mõttes on mingi lomonäss väga hea lahendus eputistele, kes on vaesed

[dud66]

[marxmacher]

the_ul Sulle ütleks küll, et ära digipeeglit küll osta selle pärast, et raha magama panna. Film on veel tänapäevalgi väga IN ja selle pärast, et keskmise hinnaga digipeegel ei suuda välja anda võrdväärset dünaamikat filmile.

[Ardo]

[urmas1]

Käsitsi ikka. Valgusmõõtjaga mõõtes ja tulemuse sisestad ikka käsitsi. Automaatikat ei ole. Samas kes 1980 aastatel eriti valgusmõõtjat kasutas. Kõige täpsem valgusmõõtja oli enda silm ja tähtsa võtte juures +- säriga kaader. Enda silm on ikka täpsem kui vene automaatika. Ja tulemus? Kui praegu vaadata? Jäi ju porno? Teraline, lahja, tolmune. Ilmutatud pildid on kõik looristusega, punased, riknenud. Vene ilmutus kemikaalid ja paber! Aga selle filmi dunaamika mula võiks küll lõpetada. Milline film?Omaaegne 35mm. amatööridele mõeldud 35mm värvifilm võrdub 1mpx. sensoriga kaameraga. Film, siis keskformaat 6X6? Ka see on praegu üsna? Diapositiiv on hea teravusega, aga dünaamilist ulatust diapositiivil ei ole. On terav pilt ja järsud värvid.

[marxmacher]

[h62k]

Olen ka paar nädalat nüüd lomo fisheye omanik olnud ja 2 filmi jagu piltegi käes.
Pilte näeb minu lomoblogis:
http://lomospot.blogspot.com/

Kõige suuremaks miinuseks on see, et suur objektiiv jääb välgule ette ja tekitab koledaid varje.

[urmas1]

Muidugi vene värvifimi puhul on midagi rääkida värviulatusest või varjudest! Värvid on punased ja varje ei ole. Vene negatiividest võib midagi rääkida hõbedabaasil must-valgest. Mingi teravus ja toonid sellel on. Aga vene värvifilm? See on saast. Ka 1mpx. kaamera on parem. Värvifilmil on 3 kihti, iga põgivärvi jaoks. Ja vene tehnologiaa? Mis värvussügavust? Punast värvi?

[h62k]

Kas keegi on tavalist neagatiiv filmi sööva lomo sisse ka slaidifilmi pannud ja pärast ikka neagatiivfilmi kemikaalides lasknud ära ilmutada?

[Laurman]

[XYZ]

[Laurman]

Pole küll lomo kaameraga tehtud aga pildi saamis lugu on üpriski veider: Kõigepealt sai pildistatud Zenit-11 Agfa Vista 200-le ja mingile Fuji Superia 800-le. (mõlemad värvifilmid) Siis ilmutatud pahaks läinud Slavici kemikaalidega mustvalgeks, kurat seda teab palju ilmutamisel aega valesti arvestatud sai. Ja lõpuks ühe kõvade kaantega kaustiku, statiivi, post-it paberikeste, digipeegli ja laualambi abiga need ka digiks übmer pildistatud. Kvaliteet on muidugi äärmiselt vilets, niiet peaks lomo alla kvalifitseeruma 8)

Spoiler

[dubd]

Kas see stiil ongi sellepeal väljas, et mida kehvem kvaliteet seda "kunstilisem" pilt? Ma ei saa hästi aru sellest, mis neis mustvalgetes mürastes suvaklõpsudes ilusat on. Aga võimalik, et asi on minus..

[gne]

suvaklõpse liigub igas fotograafia valdkonnas. On väga häid lomo fotosid. Asi ikka pigem fotograafis kinni.

[Dirty Harry]

[h62k]

http://lomospot.blogspot.com/
üle pika aja väike uuendus. Nüüd hakkab jälle tihendamini pilte lisanduma arvatavasti, niiet keda huvitab hoidke silm peal
E: ja jälle uued pildid!

[Dirty Harry]

Väga vahva! LOMO pildid on mõnus vaheldus tehniliselt täiuslikele piltidele, mida ma veebist aeg-ajalt ikka vaatan.

[h62k]

http://lomospot.blogspot.com/
Ärataks seda teemat veidi! Sain maha uute piltide ja blogi postitusega. Vähe juttu ka piltide juurde

[marxmacher]

Kas keegi enam Lomo-ga ei tegelegi



PS. h62k, Väga sheffid pildid.

[h62k]

mina üritan ikka tegeleda, aga viimasel ajal on lomod nurka jäänud. Üks film ootab ilmutamist.