[terminaator]

Paar päeva tagasi lõppes kuulamistest, milles osalesid järgmised koodekid: AAC, Lame (mp3), MPC, Vorbis, WMAPro ja Blade (mp3).

Tulemused (ja kommentaarid) leiab läbiviija kodulehelt või HA foorumist. Huvitavat lugemist ja testi eelset arutelu leiab veel siit ja siit.

Testi eesmärgiks oli välja selgitada parim koodek 128kbps andmetiheduse läheduses. Kõik peale AAC (Quicktime'i versioon, mitte Nero) on vbr koodekid, mis mõneti teeb AAC esinemise üllatavalt heaks.. Test viidi läbi nö double blind meetodil ehk siis kuulajad ei teadnud millist koodekit nad parasjagu kuulavad, mis välistas nende ühe või teise subjektiivse pooldamise. Blade lisati testi kui ankur ehk siis midagi selgelt vananenut ja kehva, et oleks mingi alus millelt teisi koodekeid paremaks hinnata.

Hea pidepunkt valides endale koodekit millega oma cd'sid arvutisse arhiveerida või xvid/divx videotele taustaks panna...

[HGtafka]

LAME on suht lahja seal testides, õnneks kuulan enamasti 196kb/sec mp3'e

[terminaator]

Ühes neist teemadest keegi mainis ka, et jumala eest ei hakkaks inimesed sellest testist järeldusi tegema kõikide bitrate'ide kohta. Enamasti on igal koodekil oma sweetspot ehk koht, kus ta teistest parem on, ning teatavast on Lame'il see --alt-preset standard'i kandis ehk kuskil 180-210kbps.