[Ezh]

Võrreldage näiteks Kaspersky ja Outpost tulemused ja kes sai märki, aga kes ei ole...

Tulemuste tabel:


VB100 "auhinnad"

[Betamax]

Paned ehk allika aadressi ka siia?

[Ezh]

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/10/02/321145

[HacaX]

Oleks see teema ka siis olemas, kui KAV oleks läbi saanud?
Loe VB100 reeglistikku, auhinna saamiseks ei tohi olla mitte ühtegi valeidentifikatsiooni. KAV seda ei suutnud, et ta muus osas Agnitumist üle oli ei mängi enam mingit rolli (ja nagu viimasest vaidlusest mis ma siinsamas alamfoorumis maha pidasin selgus paistavad ka vähemalt osad kasutajad selle suhtumisega nõustuvat - parem mõni leidmata paha kui mõni leitud paha mda tegelikult olemas pole). ITW osaga, mis on praktikas kõige olulisem, said mõlemad 100% hakkama

[Ezh]

Kaspersky räägib selle testi kohta juba pika aega, et seda ei saa usaldada.

Aga kui üks toode laseb 1500 trojaanid mööda, teine 250, aga esimene saab seda auhinda, teine ei saa... siis on äkki midagi valesti ju?


BTW https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=378877

[HacaX]

Ei ütleks. VB100 ei üritagi laieima leidmisraadiusega AVd tuvastada (selle saavutamiseks on märksa lihtsam neid fantaasianumbreid vaadata mida AV tootjad oma progede kohta pakuvad), vaid seda mis tavakasutajale parim on: mis lisakonfimiseta suudab in the wild pahad kätte saada ning selle juures kasutajat valetuvastustega koomasse ei hirmuta. Kui sa oled kõvem kui "keskmine kasutaja" siis loomulikult vaid VB100 peale uskuma jääda ei maksa, tegelikult võiks üldse kõikidest testidest mööda käia mis millegi vähema kui programmi viimase piirini kruttimisega tegelevad (sest vaid kõik proge võimed aktiveerides saab reaalselt teada milleks võimeline ollakse).

[Ezh]

1. http://research.pandasecurity.com/archive/WildList_2C00_-Virus-Bulletin-100_2500_-and-other-battles.aspx

2. Kas trojaased ei ole "In the Wild"? Troojased on 80% tänavu viirustest (pahavarastest).

[vasjata]

Lugesin läbi artikli ja sellele järgnenud kommentaarid (lugege teie ka - emotsioone on kuhjaga). Viimases kommentaaris leidsin sellise lingi - http://www.secureblog.info/articles/335.html Lugege seda ka, käib päris hästi teemasse.

[HacaX]

Ei ole mingit kindlat liiki mida "laialtlevinuks" loetakse, vaid on spetsiifilised isendid. Kui kvaliteetne/tõsiseltvõetav on too nimekiri mida VB100 peab on omaette teema, aga IMO sellega mida too auhind saavutada üritab saadakse hakkama. Et aeg-ajalt ka mõni tuntud nägu läbi kukub ei näita mitte midagi muud kui et ei vastatud mingitele kindlatele nõudmistele, kas kasutaja kah nendele nõudmistele vastamist taga peaks ajama on juba igaühe enda otsustada.

[vasjata]

Mul ajab karvad turri see, et ühe testi tulemused kantakse absoluutse tõe kategooriasse ja neid tulemusi kasutatakse enda reklaamimisel. Kas siis teisi teste pole (ma pole muide ka märganud, et üks selle testi osalistest oma reklaamides või uudisnuppudes eriti teiste sarnaste testide tulemustega kiitleks - parandage mind kui ma eksin).

[HacaX]

Kujutan ette, et enamikke kasutajaid suurt ei huvitagi mida mingi auhind AV küljes endast täpselt kujutab, peaasi et ta olemas on. Samas see "VB100" sildiga ülepakkumise suhtes on sul 100% õigus - selle koht on kodukal "about" teksti juures "muude hulgas ka" kategoorias, mitte esilehel või lausa reklaamibänneritel