[Eleriin]

Tere!
Olen mõni aeg veebidisainiga tegelenud ning seoses sellega tekkis mul üks küsimus. Kelle ülesandeks on pildimaterjali muretsemine kodulehele? Alguses olin täiesti veendunud, et kõigil, kes endale kodulehte soovivad, on oma kindel pildimaterjal, mida nad kodulehel kasutada soovivad. Aeg on aga näidanud, et nii see pole ning tellija eeldab, et mina otsin tema kodulehele sobivad pildid. Ta esitab isegi täpsed nõudmised, näiteks peab pilt olema rõõmsatest vanematest, kes mängivad mänguväljakul oma lastega. On küll mõned kohad, kust saab tasuta pilte, kuid sellist pilti ma seal kohe kindlasti ei leia ju. Sellised pildid on tasulised ja nende ostmine käib mulle selgelt üle jõu. ( Näiteks maksin paar kuud tagasi täiesti mõttetult 2000 krooni piltide eest, mida võisin kuu aega kasutada ) Samas annavad kvaliteetsed pildid kodulehe üldmuljele väga palju juurde...
Kas keegi oskab mulle nõu anda? Kuidas teie sellistes olukordades käitute või kuidas käituma peaks?

Suur tänu abi eest

E

[frygor]

mina oma klientidelt küsin sellisel juhul, et kui paljud kodulehed on selliste võlts/varastatud piltidega mingit kasu saanud? Kui on mingi suurem firma vms, siis palgaku vastav pildistaja vms, kes on nõus selliseid asju tegema ning viigu mind kokku temaga, et edasi arutada seda asja.

[tanel98]

Paned koduka hinnale piltide hinna juurde. istockis saab üsna odavalt pilte. Või siis lased sujuvalt üle nagu enamik teeb.
Punktiir, palun nüüd on sõna sinul igasuguste seaduste ja muude terminite koha pealt.

[montez]

Õnneks püsib minul kaamera käes ja vajadusel teen kättesaadavatest asjadest ise pildid. Muidugi on see pildistamine siis osa töö hinnast. Kui jätta kõrvale lehe tausta või kujundusse sisse pandud elemendid, siis fotod peaksid alati sisaldama autori nime ja soovitavalt ka selgitavat allkirja. Minu jaoks tähendab selle puudumine ja nimetu töö, et tegelikult on see pilt varastatud. Isegi eesti90.ee ehk riikliku portaali tegijad panid fotograafide blogidest võetud maastiku pildid oma lehele ja selle varguse avastamisel ütlesid, et vaat kui tore ja leidsite, me nüüd küsisime autori käest ka loa, sest ennem oli kujundaja, vastik kurjajuur, selle sinna pannud ja hiljem töö käigus unustanud. Isegi pärast seda on seal pildid ilma autoriteta ja ühe varguse ilmsiks tulekul tekib küsimus, kes on need teadmatuses fotograafid, kelle töid on ära kasutatud ja sinna portaali varastatud. Selle ühe juhtumi ilmsiks tulek oli suur juhus ja mina ei suudaks oma tuhandeid pilte võrrelde kümnete ja sadade tuhandetega internetis ringlevatega, et tuvastada kas mõnel teisel lehel pole neid tervenisti või fragmendina kasutatud. Küll aga saaksin oma piltide käekäiku jälgida pärast nende kajastumist otsingumootorite indeksis. Sellest ka see foto juurde autori nime lisamine.
Mulle isiklikul käivad närvidele kodukeemia reklaamides kasutatud slaavlased (poolakad, rumeenlased) ja kontoris töötavad lääne-eurooplased. Kui leht on Eesti turule, siis olgu ka inimesed siit pärit.

[Eleriin]

[frygor]

[punktiir]

http://www.public-domain-photos.com/
http://www.pdphoto.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Public_domain_image_resources

kõik väljaminekud tuleb lisada sumasse mis sa algselt küsisid. aga enne piltide ostmist ikka küsi tellijalt kas ta tahab neid. ja siis kui ta vastab jaatavalt ütled hinna.
aga tõin üleval ära mõned tasuta kohad. aga alati loe pildiga kaasnevaid reegleid, et kus ja millal võid kasutada. näiteks on tasuta asju mis vaid omale kasutamiseks, ja sa ei tohi nendepealt raha teenida. loomulikult on ka võta ja kasuta süsteem olemas