[alecoqprem]

Hetkel on internet kõigile vaba. Internet on neutraalne, vaba maa. Igaüks pääseb igale interneti saidile. Aga paari aasta pärast see vaevalt enam nii on. Erinevatele saitide ligipääsemiseks peab maksma hakkama. Nagu TV. Võtke näiteks digi-tv või viasat. Et kanaleid näha peate maksma. On olemas paketid, mida rohkem maksate, seda rohkem näete. Põhimõtteliselt sama süsteemi tahakse ka internetis korraldada! Hetkel veel on see teema kuum Ameerikas, aga kohe peale interneti neutraalsuse likvideerimist seal ei jää ka ülejäänud maailmale palju aega.

>> originaal link

wiki
Google


Mida teie selles arvate? On see võimalik, et selline asi ära korraldatakse? Ja kui korraldatakse siis kas ja millal sarnane süsteem Eestisse jõuab?

Ei kujuta ette kuskohast veel järgmisena raha hakatakse välja pigistama

[dvd vader]

ei usu et see asi läbi läheb. see läheks läbi ainult siis, kui seda rakendaks KÕIK teenusepakkujad ja korraga. aga sellised kartellikokkulepped on paljude riikide seadustes lihtsalt keelatud. aga kui mõni pakkuja üritab seda üksi rakendada, siis jooksevad kõik kliendid lihtsalt laiali teiste juurde väga kiiresti

[Lukksepp]

no raha teenimise poolest on ju hea idee aga tarbija poolest see nii hea ei tundu!
huvitav kuidas see süsteem tööle hakkab? mis moodi selle eest maksma peaks?

[alecoqprem]

[Tiim]

et reiti saada maksad 300 päev see oleks pro...(ise ei kasuta)

[portman]

selle jutu peale tekib küsimus,et mille eest ma siis praegu maksan

[Tiim]

[peacemaki]

Jälle mingi jabur idee. Kõik teavad, et see süsteem kunagi käima ei lähe. Kui need leheküljed muutuvad tasuliseks tulevad tasuta alternatiivid, mis muutuvad populaarseks. Täpselt nagu p2p vs muusika tööstused.

Edit: Jälle mingi tobe nali.

[alecoqprem]

[fredd]

No see ei lähe mitte mingil juhul läbi, kuna siis peaksid seda jama korraldama KÕIK isp'd, sest kui üks ei korralda, siis lähevad kõik kliendid just selle ISP juurde ja teistele jäävad tühjad käed ning just need teised ISP'd ei taha, et neile tühjad käed jääks niiet nad ei hakka proovimagi.

[Draax]

Ma ei kujuta ette, kuidas seda asja saaks korraldada.

Praegu maksab ju kasutaja ISP-le ISP võrgu kasutamise eest. Selle skeemi järgi peaks ISP kas hakkama pappi taguma mingi veebilehe omanikule (nt. Yahoo) ja tegema sellevõrra "Yahoo paketi" kallimaks ja pakkuma soovijatele "Yahoovaba internetti". Või siis mingit paketiinternetti.
Tulem on see, et "tasuta" internetti tekivad uued "Yahood", mis riisuvad kogu koore (reklaamirahad, kasutajad...). Lõpuks ei taha keegi seda "Yahoo paketti" tellida ja ISP saadab Yahoo põrgusse. Ja seal see Yahoo siis on, pole kasutajaid, pole teenustasusid... tühjad pihud.

Veebilehtede poolt vaadates on see idee küll tõsine oma oksa saagimine.

Selle väljakäidud kontseptsiooni põhieelduseks on ilmselt arrogantne arvamus, et on olemas mõned niiiii kõvad saidid (Google, MSN.com, misiganes neil mikidel veel on), milleta netikasutaja ei suuda elada ja on nõus nende saitide nägemiseks peale maksma. Nad ei arvesta faktiga, et "internetipõlvkond" on meeletult paindlik - tundub justkui suur kliendibaas, aga keegi toob geniaalse, parema, lihtsama teenuse ja joostakse miljonite kaupa üle.

[JannoT]

Saadame http metsa siis. Vahetame http välja. Ongi teine vana juba. Palju paremad juba tegemises ju. Ma ei tea kas protocoli litsenseerida saab aga kui saab siis tuleks lisada ala punkt mis keelab teenuse "vahendamise" eest raha küsimise.

[Dominus]

http://ipower.ning.com/netneutralityold

http://ipower.ning.com/netneutrality2

Lühidalt siis. Kõik suuremad ISP'd terves maailmas plaanivad üheskoos samal ajal internetile piirangud peale panna. Tulemus - vabadust null ja internetist saab imal TV laadne jama.

Räägite küll, et ei-ei, seda Eestis ei juhtu, ei lähe läbi bla bla. Aga mõelge kui palju on muid idiootseid seadusi läbi lastud. Ahnus võimu ja raha järele on jube.

[crypto]

mind huvitab, et kui näiteks kodus oleks sateliitseadmed ja nett tuleks üle sateliidi mõnelt sat isp-lt (kallis lõbu ), et kas seal oleks siis samad piirangud, mis kaablil või on seal siis total freedom

[fredd]

see selleks, isegi kui sul oleks vabadus, siis ega eriti iseseisvaid saite alles poleks netis ju.

[47th ronin]

põmst on see ainult aja küsimus. teisest küljest, ka muusika cd-d on tasulised, filmid-dvd-d, tarkvara.. saate aru küll, kuhu poole ma sihin?

[tahanteada]

Selle tulemusena jääb alles teatud hulk ISP-sid maailmas ja lisaks siis firmad, kelledel on internetis koduleht olemas. Ülejäänud kaovad, kuna nende paketti ei osteta või nende kodulehti enam ei külastata.

Selle asemele kerkib taas siis (ajaloost juba tuntud) alternatiivne Terminal-lahendus, kus mu arvutis on modem ja see valib üle telefoniliini minule vajaliku inimese või firma arvuti modemi telefoninumbri. Ning siis toimub Terminal-Terminal
infovahetus.
Lisaks siis ka faksiside teel toimuv infovahetus - ajab kah asja ära, kui paremat käepärast pole.

[alecoqprem]

Aga tegelikult on seda ikkagi ju väga raske läbi viia.

Kui oletame, et KÕIK suuremad ISP-d hakkavad saitidele pääsu pakettidega piirama, siis on plaanis ikkagi lünk. Selleks, et asi tööle hakkaks, peaks kehtestama seaduse, et selline plaan on kõigile ISP-dele kohustuslik. Kui sellist seadust ei ole, siis juhtub see, et olemasolevad ISP-d teevad oma plaani teoks ja vahetult peale seda löövad paar asjaga kursis olevat ärimeest oma netifirmad püsti, mis pakuvad vana head traditsioonilist teenust. Ja kehvasti neil ei läheks.

seda siis juhul kui just ISP-del oleks võim saitidele pääsu keelata/lubada. Halvem variant oleks see, kui saidid ise hakkavad ka seda määrama mis ISP-d neile ligi pääsevad. Seda kui võimalik taolist asja teha on, ei kujuta ma aga ettegi.

[kännuämmelg]

asi on vähemalt eestis võimalik väga lihtsalt läbi viia- väike lobitöö valitsuses, paari erakonna valimiseelne toetus... ja varsti olemegi esimene maksustatud e-riik.
Toimima saab lihtsaimalt panna asja sarnaselt autoritasudega- isp kasseerib SInu käest mahu pealt papi ja jaotab selle vastavalt külastustele.
Kaasa toob see aga selle, et hakatakse meeletuid andmemahte salvestama, tekivad kogukondade suurproxid (andmeaidad) ning välisvõrgu kasutamine toimub läbimõeldult ning kiirelt- tavasurfamine kaob..
vähemalt mulle kangastus selline pilt

[tahanteada]

kännuämmelg: Aga vanasti - Dial-Up ajastul käiski asi tihti nii, et kuidas võimalikult kähku andmed kätte saada ja siis "Dial-Up ühendus kinni visata".

[Andrus Luht]

kännuämmelg, küll siis lisatakse brauseritele DRM külge ja proxy'd kaotavad mõtte kui content on aegunud või pole teise vaataja brauseril vastavaid õigusi soetatud...

[HacaX]

Mingil põhjul võetakse neutraalsuseküsimust arutades pidevalt aluseks kõige mustem stsenaarium (et mingitele lehtedele enam ei pääse), ehkki selleks pole IMVHO mingit põhjust. Ei usu et ühelgi ISPil oleks mõttes pool netist lihtsalt ära keelata, point on pigem selles et teatud lehed/protokollid teenindatakse esmajärjekorras ja alles siis ülejäänu. Nagu osad skeptikud on välja toonud - suured netifirmad nagu Google saavutavad selle juba praegugi hankides endale parema ühenduse (puhtfüüsiliselt on Googlel võimalik inffi kiiremini välja pumbata kui mõnel väikelehel). See on pigem akadeemiline küsimus kas eetilisem on ISPidele maksta selle eest et nad su liiklust esimesena kantseldaks või maksta ISPile lisaliinide eest mille vahendusel saavutatav läbilaskevõime kasv prioriteetide puudumise ära nullib.

[mattu]

no see kartelli seadus suht mõttetu eestis, vaadake näiteks benafirmasid. ja selles suhtes ongi näiteks valik mob firmadega et mahupiirang näiteks 3gb, et kui päevast päeva loed delfit ja vaatad pildiportaale siis saab mahupiirang päris kiiresti täis.