[vambola]

Kõik poes käivad fanaatikud ei pruugi olla margipeded. Nad tahavad ilmselt lihtsalt häid asju osta, kasutamiseks.

[Chidori]

ei, ma mõtlen sellised kes tulevad ja hõiskavad et nad hakkavad julmalt benchmarkima

[ceemic]

Chidori, HV kasutajad?

[Chidori]

osad kindlasti aga ma nimedest nägudest kedagi ära ei tunne - samas tekib küsimus kui nad HV'lased ei ole, kuhu nad siis postivad oma saavutusi?

[WäntWõll]

[Chidori]

korralik bencmarker ei hõiska kah ta ostab proovib ja õpib vaikselt.
noh sellised noob benchmarkijad mehed naq mina ise

[enx]

lubatud laupäevane video clock
4870x2@ 852/930 http://img111.imageshack.us/my.php?image=21kox8.jpg
proovisin ka 877/1020 aga pani pange poole testi pealt ja rohkem ei viitsinud kruttida, kui viitsimist on proovin mingi aeg uuesti.

3dmark06 21233 points

[omgwtf]

24/7 prose def video ja vanad driverid (8.6),ning tulemuseks 19366

Spoiler

[Kristoferr]

omgwtf, hea skriin. ? ! GPU kellasid ei näe.

[heikis]

[enx]

[omgwtf]

Kristoferr, def kellad on Ei plaaninud üldse seda siia panna aga tahtsingi tegelt tuua võrdluseks enx, ile selle screeni Tal videol OC peal,kuid sm2 ja sm3 on väiksemad kui mul
Kui vaja võin sulle lasta uuesti koos kelladega

[enx]

mul oli def scoor cpu@ 3.6 ja def kaart 18900 +-100. screeni pole kuna ei salvestanud seda.

[TruePlaya]

No tal on Dual Core ja suurem def skoor, kui sul!!! Sul drivud pekkis vist!!!

[enx]

[heikis]

[WäntWõll]

heikis, Ei ole midagi mäda ,äkki on 65N Quad niruks jäänud
HWbot annab enamvähem samad tulemused
link

[TruePlaya]

wanawoll, Vaata enxi SM2, SM3 score võrreldes teiste omadega tal need madalamad isegi OC'itud kaardiga...driverite kala 100%
Kuidas äkki Quad saab 3Dmarkis niruks jääda, kui koguaeg oli kõik ok?

[WäntWõll]

TruePlaya, Järelikult on tehnoloogia ikka erinev nagu ka prose tüüp.
Üks kasutab 65nm 4 tuuma millel suurem cpu skoor aga väiksem SM
Teine 45nm kõrgemal taktil kus on väiksem CPU skoor aga kõrgem SM
Muud loogilist seletust ju pole kui skoorid enamvähem samas kandis.

Tegelikult ei viitsi otsida aga need kes arvavad et skoor liiglahja võiks panan siia ühe võrdlus pildi kus sama konfiga on OLULISELT suureem tulemus pandud.
Lisaks on juttu olnud siin et 4870 pole 3DMarkides tugev ja seda tõestas ilmekalt eilne õhtune test.
E8600+3870x2
E8600 @ 4700
X2 stock speed ja skoor jäi üle 19500 kus SM-id oli 8500+ 10800+.
Ku niatsa eksisin siis ärge näkku lööge(peast kirjutasin)
Kuigi spets kalkulaatoriga saab kontrollida neid SM-e

[Gljukats]

Intel Core 2 Quad Q9550 2.83 @ 3.76 GHz (8,5x442)
2x2Gb DDR2-800@884 Apacer CL5-5-5-15 2.1V
Gigabyte EX38-DS4 BIOS F6a
x86 Vista Premium SP1, Catalyst 8.8

Gigabyte Radeon HD4850 512 mb 625/2000
Score: 13326 (4869 + 5750+5451)

2xGigabyte Radeon HD4850 512 mb 625/2000
Score: 20044 (7928+9591+5418)

2xGigabyte Radeon HD4850 512 mb 700/2200
Score: 20585 (8043+10069+5438)

[Drizzle]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=8159694


17092p.

9800GTX @ 856/1200mhz
Q6600 @ 3627Mhz
4Gb A-data extemesi @ 403 4-4-4-12

Spoiler

[taavidenks]

4021 3D Marks

SM2,0 Score: 1456
HDR\SM3,0 Score: 1465
CPU Score: 3781

[DEMODE]

http://img239.imageshack.us/my.php?image=30250351as9.jpg

videokaardid siis 820-1100 ja 800-1050

[G80]

[TruePlaya]

DEMODE, HD4870 CF? Ja mis tootja kaardid?