[Tanel]

link :: minut.ee


Jaapani telekommunikatsioonifirma KDDI on välja töötanud tehnoloogia, mille abiga saab infrapunaühenduse kaudu andmeid liigutada kiirusega kuni gigabitt sekundis. Giga-IR ühenduseni on olnud maksimaalne andmeedastuskiirus neli megabitti sekundis. Teistest samasugustest eristab aga Giga-IR'i laserite kasutamine - ühenduseks kasutatava mooduli mõõtmed pole aga suuremad infrapunamoodulite omadest, mida võib leida sülearvutitest ja mobiiltelefonidest.

Loodetavaks turuks peaks saama pihuseadmed, masstootmisel peaks laserimooduli hind langema praeguste infrapunamoodulite tasemeni.

[Foxxx]

Kas infrapuna elab veel?

uutel telefonidel ja sülearvutitel on see liides küll suhtkoht ära tapetud ja asendatud sinihambaga.

[raadio13]

ju ta siis elab kui midagi uut tehtud on

[1dumbpcuser]

Ma ka arvasin, et see on suht vana tehnoloogia, aga ennäe, arendatakse ikka edasi Kui sellel on kah see nõue, et saatja-vastuvõtja peavad olema suht ühel joonel on BT küll mõttekam, mis sest et väiksema läbilaskevõimega

[XR]

kiirem tunduvalt kui BT, sellepärast on kasulik.

[Tanel]

Tuleviku sinihamba kiiruseks lubatakse 480Mbit/s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_3.0

[DonNiger]

Selline lahendus sobiks rohkem statsionaarsete seadmete ühendamiseks (otsevaade). Pääseb juhtmete vedamisest.

[Tbit]

suht mõttetu asi tavakasutaja jaoks tänapäeval kus kõik on harjunud olema juhtmeta, laser eeldab ju veelgi täpsemat otseühendust kui tavaline ir mis valgustab suht suure nurga all.

[DonNiger]

Serveritevaheline ühendus

[mikk36]

[pkwild618]

Minuarust on ka sellel täiesti mõte olemas. Telefonidel lööb selline asi BT üle arvatavasti, aga ka piiratud kasutajaskonnal esialgu, sest kõik ei jaksa ju uusi ja uhkeid leiutisi soetada. Ja pealegi on sellise asja kasutamine hea ka teistes elektroonilistes esemetes, sest tegu on ju üsnagi arvestatava kiirusega.

[tahanteada]

DonNiger: Laserkiirte abil ühendati asutusi ( näiteks arvutuskeskusi) juba 70-tel ja 80-tel aastatel. Ja ka Eestis on tehtud vastavaid katseid.

[Tbit]

mikk36, no arvestades laseri eripära peaks ju siiski kinni püüdma kogu valguskanali, et infot liigutada, vastasel juhul kas see asi üldse ei tööta või töötab mingi x kiirusega. a eks neid uudiseid ole alati tõlgitud ja tõlgendatud mingite rahva suus levinud arusaamadega seega pole ka vist mõtet vaidlema hakata enne kui pole teada mismoodi see süsteem täpselt töötab.

[mikk36]

siiski tundub et mul on õigus, vahetatakse lihtsalt valguselement välja:

[TULNUK]

Kas antud süsteem päikesevalguse käes kah töötaks? Selliste kiiruste puhul on vaja ju andmeedastus teha pea täielikult häirevabaks, mida üldine erinevate kiirguste megamix meie ümber kuidagi ei võimalda.

[Etz]

[R A T]

iseenesest on IR tore asi, BT-ga on see julm autoriseerimine, vahel eelistaks tõesti IR-i kasutada. Kui nüüd gigane kiirus ka on, siis pole ju fotode, muusika jmt tavali mobiilide failide liigutamine mingi probleem.
Paned telefonid kohakuti, ühel IR sisse teisel send ja valmis!

BT ei kao aga kindlalt kuskile, väga paljudes kohtades ei ole otseühendus võimalik, seega näiteks handsfreed jmt jäävad ikka seda kasutama...

Aga mul poleks gigase IR-i vastu oma telefonis midagi
(eriti tore oleks, kui see oleks backwards compatible, aga see pole kahjuks vast võimalik...)

[mikk36]

teoorias peaks olema, kui mõlemad sama spektrit kasutavad (infrared)

[d3t]

Kusjuures IR pole surnud. Läpakates kasutatakse seda siiski, kasvõi nt puldi jaoks.

[viiner]

cmon ppl, ir kiirus võib ju gigabitt sekundis olla ju. aga kui andmetesalvestus kiirus on 10mb/s (nt micro sd) või rohkem (kui sisseehitatud mälu), siis on tuleviku BT ikka kasulikum kui see uus jaapanlaste GIGA-IR tehnoloogia. ja ma rääkisin hetkel mobiiltelefonide andmesalvestuskiirustest.

[mikk36]

viiner, kõike infot ei olegi alati vaja kohe kuhugi salvestada meediumile, piisab ka sellest, kui seda suudetakse lihtsalt striimida väga kiirelt

[tahanteada]

Niipalju võib lisada, et IR on tunduvalt töökindlam ja turvalisem, kui seda BT on. IR ühendust on palju raskem, kui mitte võimatu häirida teiste, paralleelselt töötavate ühenduste tõttu. Ning IR ühendust on palju raskem "pealt kuulata", kui BT-d

Ja ainus tüütu asi selle kõige hea juures - tagada, et IR-kiir satub vastuvõtja "silmale".

[Andium]