[tavka007]

huvitaks kas smc PENTAX DA 35mm F2,8 Macro Limited kõlbab ühtlasi nii makrotoruks kui ka hämaras välguta pildistamiseks.35mm digikere ees annab ka natuke laiemat nurka kui 50mm kuid ava on jällegi väiksem.50mm f1.4 vist eriti makrot ei tee,samas on ta valgem.Veel võib jääda 35 mm makro jaoks lühikeseks.Ehmatab putukad ära kui toru näkku lükata .Mõtlesin, et lähitulevikus ostan endale pentaxi 18-250mm ja kõrvale sellise two in one toru.Äkki ajab asja ära.

[erko]

tavka007, f/2.8 avaga obje ei ole hämaras välguta pildistamiseks enam sugugi valge. Selleks sobivad ikka f/1.4 või f/1.8 torud. Mul endal on paljude poolt põlatud Sigma 30mm f/1.4 (Nikoni versioon) ning õhtuti normaalselt valgustatud toas on ISO800 ja f/2.0 puhul säriajad 1/30 - 1/60. Keerates ava ühe stopi võrra kinnisemaks kukub säriaeg 2x, tee omad järeldused käest pildistamise õnnestumiseks.
Makro osas ma arvan, et putukaid ja muid väiksemaid objekte sellega eriti ei jäädvusta, suuremad lilled jms võibolla. Kui ma nüüd õigesti mäletan siis namstoopi kodukal oli vist töökaugusi võrdlev ülevaade olemas, vaata sealt.
Pentaxil on vist selline obje nagu FA 31mm f/1.8, see sobiks veidi rohkem hämaras pildistamiseks. Ja universaalne makrotoru on Pentaxi 100mm f/2.8 makro.

[Dirty Harry]

[robert!]

Kusjuures Mark0, mul on täpselt samad mõtted peas.

[Ardo]

[namstoop]

Ardo, nikoni maailmas jah

[Ardo]

[ökul]

MarkO, kes meist poleks seda (kasvõi salaja) kaalunud. Ainuke jama, et mis kerest võidad, võid kaotada klaasis. Need odavamad Canoni torud ei ole päris Pentaxi Limited seeriaga(mis on samas hinnas) võrreldavad. AF kiirus ja täpsus on muidugi teine teema. Canoni 85mm 1.2 oleks juba tegija, aga selle hind!!! Või ma eksin, eeldades, et kui pildistad enamuse ajast fiksidega, siis pildikvaliteet on oluline.

Nalja kui palju, paistab, et mõni on ka vastupidise vahetuse ette võtnud:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/34103-now-surprised-me.html
See võibki muidugi nali olla, aga olen ennegi sattunud teemadele, kus C N-i vastu välja vahetatakse, põhjuseks just objektiivid.

Ma tean ise ka, et k10-l on sada häda, miks selle kere asemele paremat tahta. Pärast Pentaxi 40mm Limitedi omamist on mind aga üpris raske veenda parteid vahetama.

[Dirty Harry]

[namstoop]

[vill147]

noh, kuna pildistan nikoni filmipeegliga (ja pentaks k10d-ga digi), siis paratamatult kaldub silm d700 poole. Mõni obje ju olemas. Canoni omadest pole paraku ühtegi.

[Laurman]

Kas mingi vahejupp on olemas, et ma saaksin kasutada Pentaxi k baltonjetiga objektiive Zenitiga (m42). Vastupidiseid olen näinud aga kas keegis sellist on kohanud?

[beastbeats]

[lauri], ideepoolest saaks nn. "home-made korgiadapteri" valmistada - liimid objektiivi tagumise korgi kerekorgiga kokku (iseasi kui mõttekas see on)

[kpihus]

[vill147]

natuke arusaamatu. Normaalne areng võiks olla ikka selline, et algul pildistatakse zeniidiga,,,ning neid 42 mm keermega objesid on kogunenud mitmeid. Siis minnakse üle Pentaxile ,sest pentaxi kere on ikka mitmeid kordi parem kui mingi Zenit, aga optikat ju põnev proovida.
Aga et keegi pildistab Pentaxiga, tal on mitmeid selle brändi objesid.....ning siis ostab (saab, leiab) juurde Zeniidi-käki.....ja tahab tollele ette panne pentaxi objed.....Tjah,,,

[kpihus]

[Dirty Harry]

link :: Pentax SMC DA 35mm f/2.8 Limited macro - Review / Test Report

@ Photozone. Kinnitab seda, mida on ka kasutajad rääkinud - et "on kah", eriti just Limited'i kohta. Nö. normaalina väga väärt pole, eriti just bokehi pärast. Samas eks ongi ju tegemist makroobjektiiviga kuid... võiks siiski ka "tavaolukorras" saada kvaliteetset pilti teha.

[Deepest]

[namstoop]

dpreview on K200D põhjalikult ette võtnud.
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/

Ja ülla-ülla, jälle suudavad jpg kallal virised, nüüd siis täpselt vastupidisel põhjusel, kui K10D ümber suur kära oli. Võib-olla tõesti, et Pentax ei suuda oma kaamerasisest jpg konverterit korralikult tööle saada, aga arvestades varasemast hala liiga väheterava pildi üle vaikimisi seadetel, võib mõneti mõista veidike teise äärmusesse kaldumist. Mis küll ka dpreview arvates ei ole tegelikult eriti märgatav ja kui, siis ainult 100% vaadatuna jne. Aga no suureks miinuseks saab selle ju ikka puhuda.

Miskipärast meenus üks vana anekdoot

[tavka007]

[earthbeat]

Säritab jah mööda Pidevalt alla... vahel harva ka üle

[Death]

Selleks on histogram mida kiirelt silmata kui pilt tehtud.

[tavka007]

[kotkas1000]

kas keegi viitsib kätte võtta ja histogrammi kasutamise puust ja punaselt selgeks teha siin foorumis? Pole ise siiani aru saanud, mis moodi seda täpselt lugema peab.

[erko]