|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Plondiin
HV kasutaja
liitunud: 13.12.2001
|
29.08.2008 11:16:00
img ei lase veebilehel valideeruda |
|
|
Tahan väikese html veebilehe päise kujundusse panna logo, millel klikkides viiks avalehehele tagasi. Kui logo on stiililehes backgroundiga määratud, siis leht valideerub. Aga siis ei saa ju seda klikitavaks teha ja seega pean html failis kirjutama sisse
| <a href="http://www.avaleht.ee"><img src="img/logo.gif" width="135" height="18" alt="logo"></a> |
Seejärel enam ei valideeru 
Tegin lehe selliste määrangutega:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.1//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml11/DTD/xhtml11.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="et"> |
Ma ei tea muidugi milliste määrangutega on tänapäeval kõige õigem teha. Äkki peaks mingit muud doctypet kasutama, kuid kuidas seda logo ikka klikitavaks saada, et validaator ei pahandaks?
|
|
| tagasi üles |
|
 |
ArQ
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2004
|
|
29.08.2008 11:22:37
|
|
|
Img tag on lõpetamata 
Üldse ma sain 7 errorit .... ja lisaks ta seal ütleb ju sulle, mis valesti on.
_________________
No worries! |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plondiin
HV kasutaja
liitunud: 13.12.2001
|
|
29.08.2008 11:34:26
|
|
|
selge, sellega on nüüd korras. Enne tegelikult andis jah rohkem erroreid, kuid kõik need kadusid kui ainult selle img rea kustutasin.
Ja kui img rea tagasi tõin ning lõpetamise märgi lisasin, siis samuti kaotas kõik errorid.
| ArQ kirjutas: |
| Img tag on lõpetamata |
Aga milliste määrangutega doctype jm on tänapäeval soovitatav veebilehti teha?
Ka on oluline vahe kas teha leht on HTML 4.01 Transitional. HTML 4, XHTML 1.0 Strict. XHTML 1.0, XHTML 1.0 Transitional. XHTML 1.0 või mõne muu peale? Validaatoril on seal rippmenüüs muidugi neid palju, igat lehte valideeritakse vastavalt seal olevale valikule. Kas see tähendab et pole mingit vahet kas teha nt HTML 4.01 Transitional või XHTML 1.0 Strict peale lehe?
|
|
| tagasi üles |
|
|
ArQ
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2004
|
|
29.08.2008 11:35:07
|
|
|
| Plondiin kirjutas: |
selge, sellega on nüüd korras
| ArQ kirjutas: |
| Img tag on lõpetamata |
Aga milliste määrangutega doctype jm on tänapäeval soovitatav veebilehti teha?
Ka on oluline vahe kas teha leht on HTML 4.01 Transitional. HTML 4, XHTML 1.0 Strict. XHTML 1.0, XHTML 1.0 Transitional. XHTML 1.0 või mõne muu peale? Validaatoril on seal rippmenüüs muidugi neid palju, igat lehte valideeritakse vastavalt seal olevale valikule. Kas see tähendab et pole mingit vahet kas teha nt HTML 4.01 Transitional või XHTML 1.0 Strict peale lehe? |
Ikka on vahe, xhtml strict oleks korrektne valik 
_________________
No worries! |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
29.08.2008 12:27:22
|
|
|
xhtml 1.1 transitional/strict on viimane soovitatav
varsti tuleb lisaks vast html 5.0
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
Aq
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2003
|
|
29.08.2008 16:48:56
|
|
|
| mikk36 kirjutas: |
| xhtml 1.1 transitional/strict on viimane soovitatav |
Misasi see on?
XHTML 1.1 on olemas vaid 1 versioon, ei mingeid strict-loose värke, kuid 1.1 ilmselt kasutusse ei jõuagi, kuna enne tuleb HTML5 peale:
HTML ja XHTML
HTML 5
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kethmar
Kreisi kasutaja
liitunud: 21.06.2006
|
|
30.08.2008 00:06:08
|
|
|
Mul on ka see probleem paljudel lehtedel. Kindlasti peaks ma asjale tähelepanu keerama, aga kuna FireFox tidy midagi ei leia, siis arvan, et pole sellel midagi viga.
_________________
Kodulehekülg: http://kethmar.ee/university
Vajad veebilahendust või graafilist abi? Küsi pakkumist. HV Rahvale alati odavamalt. |
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
24 |
|
| tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
|
30.08.2008 01:03:42
|
|
|
| Aq, vabandust, 1.0 mõtlesin siiski
|
|
| Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
| tagasi üles |
|
|
tanzanite
HV kasutaja
liitunud: 13.05.2006
|
|
02.09.2008 16:18:59
|
|
|
| ArQ kirjutas: |
| Ikka on vahe, xhtml strict oleks korrektne valik |
Midaiganes see "korrektne" valik siinkohal tähendab. Ise soovitan valida see millele leht ise vastab. Või kui tegemist uue lehega siis nii range kui võimalik ilma, et see tulevikus häirima ei hakkaks. Ehk, uuri parem välja mis neil vahet on ja otsusta selle põhjal - mingit maagilist "õiget" vastust siin pole.
|
|
| tagasi üles |
|
|
ArQ
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2004
|
|
02.09.2008 16:27:19
|
|
|
| tanzanite kirjutas: |
| ArQ kirjutas: |
| Ikka on vahe, xhtml strict oleks korrektne valik |
Midaiganes see "korrektne" valik siinkohal tähendab. Ise soovitan valida see millele leht ise vastab. Või kui tegemist uue lehega siis nii range kui võimalik ilma, et see tulevikus häirima ei hakkaks. Ehk, uuri parem välja mis neil vahet on ja otsusta selle põhjal - mingit maagilist "õiget" vastust siin pole. |
Õige vastus on standardite võimalikult täpne järgimine ja parima ühilduvuse tagamine ning võimalikult korrektne viis selleks on xhtml strict.
_________________
No worries! |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Aq
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2003
|
|
02.09.2008 17:57:50
|
|
|
Strict sobib siis, kui on jaksu asja ka korralikult hallata...
Kui ikka WYSIWYG redaktor Sul koodi näzzu keerab, siis ei tasu striktitada midagit. Kui aga veidikenegi viitsimist puhast ja korrektset koodi kribada, siis jah - kindlasti Strict...
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
maxorator
HV kasutaja
liitunud: 30.08.2006
|
|
02.09.2008 19:03:26
|
|
|
| Aq kirjutas: |
| mikk36 kirjutas: |
| xhtml 1.1 transitional/strict on viimane soovitatav |
Misasi see on?
XHTML 1.1 on olemas vaid 1 versioon, ei mingeid strict-loose värke, kuid 1.1 ilmselt kasutusse ei jõuagi, kuna enne tuleb HTML5 peale:
HTML ja XHTML
HTML 5 |
HTML ja XHTML ikka erinevad asjad. HTML võib uusi versioone välja lasta aga XHTMLi kasutajaid see eriti ei mõjuta.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
Aq
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2003
|
|
02.09.2008 20:17:42
|
|
|
Mõjutab niipalju, et XHTML 1.1 serveerimine Content-Type text/html asemel application/xhtml+xml ei ole Internet Exploreris vist isegi 7. seerias veel võimalik. Kui see ka 8. seerias lõpuks kasutusele võetakse (kas võetakse, teab keegi?), läheb 5+ aastat enne, kui www-ehitajad võivad vabalt XHTML 1.1 kasutusele võtta... sest muidu ju kõik IE 5, 6 ja 7. seeria kasutajad neid lehti ei näe.
Selle 5+ aastaga ilmselt sureb XHTML üleüldse välja, kuna HTML 5 taotleb oopis teistsugust www-d... ja erinevalt XHTMList, mida arendavad "targad ja toredad" inimesed, on HTML 5 arendusse kaasatud just kõik võrgulehitsejate arendajad. Viimane asjaolu kallutab ikka nii tublisti HTML 5 kui järgmise ülipopulaarse keele poole. Tõsi, mingi spec-asjana jääb ka XHTML ja kogu see XMLindus kah kindlasti alles...
Mitte et mulle HTML 5 meeldiks, aga paraku kipub sinnakanti asi liikuma... kus raha, seal võim 
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
sander85
HV kasutaja
liitunud: 30.09.2007
|
|
03.09.2008 08:25:30
|
|
|
ei sure see xhtml kuhugi, mida sa seletad 
_________________
Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that.
-- G. Carlin |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
nene
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.03.2004
|
|
03.09.2008 09:54:30
|
|
|
Mis sul nüüd siis selle HTML 5 vastu nii kangesti on. HTML 5 üritab ju lihtsalt lahendada reaalseid probleeme, millega XHTML 1.1 --> XHTML 2 suund pole kaugeltki hakkama saanud. Pealegi on täiesti loogiline, et HTML-i arendusse tulebki kaasata brauserite arendajaid, sest eesmärk on ju, et HTML 5 saaks brauserites ka kasutusele võetud, mitte ei jääks XHTML 2 kombel lihtsalt paberi peal olevaks ilusaks spekiks. Ja üldse on sinna kaasatud kõiksugust rahvast väljaspoolt W3C-d. Praktiliselt igaüks võib HTML 5 töögrupiga liituda kui selleks soovi avaldab. Meililist, Wiki ja pidevalt täienev spekk on kõigile vabalt ligipääsetav. Ehk siis, kui sulle midagi ei meeldi, siis oleks just praegu õige aeg oma arvamusest HTML 5 töögrupile teada anda...
Aga teated XHTML-i surmast on tõesti liialdatud.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
tanzanite
HV kasutaja
liitunud: 13.05.2006
|
|
03.09.2008 14:02:50
|
|
|
| ArQ kirjutas: |
| Õige vastus on |
Dooh!
| ArQ kirjutas: |
| standardite |
Suurepärane mitmuse kasutus.
| ArQ kirjutas: |
| võimalikult täpne järgimine |
Just nimelt!
| ArQ kirjutas: |
| ja parima ühilduvuse tagamine |
Väga hea!
| ArQ kirjutas: |
| ning võimalikult korrektne viis selleks on xhtml strict. |
Ok, kust krt see tuli? 
xhtml pole ainus veebistandard (tõsi, minule ta väga meeldib ja reeglina ainult seda ma kasutangi). Ja kui rääkida ühilduvusest siis üle 50% kasutavatest brauseritest ei oska xhtmliga midagi peale hakata. Õnneks seda olukorda ennetati standardi loomisel ja xhtmli baaskomponendid on htmlina enamusele brauseritele söödavad ja mittesöödavat ignoreeritakse (millega tasub lehe tegemisel arvestada).
|
|
| tagasi üles |
|
|
ArQ
Kreisi kasutaja
liitunud: 30.09.2004
|
|
03.09.2008 14:12:41
|
|
|
Ma arvan, et sa said mu mõttest aru küll
Ei oska alati arvestada, et keegi iga mu lauseosa vaatluse alla võtab ja neid siis ükshaaval kommenteerib
_________________
No worries! |
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
