[vallo]

viimasel ei tahtnud kuu va sunnik paigal püsida
Särid olid oma 30-40 sekki. Oleks vist ava (8 ja 11 olid käigus) natuke rohkem pidanud lahti tegema. Iso oli kõigil 100.

[DonNiger]

Viimane on Oleks nagu Jupiteril (sellel oli vist kaks kuud).

[Dirty Harry]

Kui erinevalt te erinevaid kaadreid säritate? -2 0 +2?

[vallo]

kolmesed on jah -2 0 +2.
9 se tegin nii, et kõigepeaelt -2 0 +2 siis keerasin kompensatsiooni +5 le ja tegin uuesti kolmese kahvli ja pärast kompensatsioon -5 ja kolmene kahvel. Kokku peaks tulema -7 -5 -3 -2 0 +2 +3 +5 +7

[XR]

[vallo]

Üldiselt 2 stoppi ei ole liiga palju. 3 1 stopise erinevusega kaadrit annab väiksema dünaamika ulatuse.
Ma lähtusin selest, küll veidi vanast, aga siiski asjalikust õpetusest:
http://www.naturescapes.net/072006/rh0706_1.htm

[XR]

eks oleneb valgusest nagu ma ütlesin. Kindlasti ka objektiivist.

[Dirty Harry]

[XR]

Mark0, teravuse poolest näiteks.

aga no eks sa mine proovi. Saad tegemise käigus teada kas sa peaksid kahese hüppe panema või 1,5 või 1.

[Dirty Harry]

[XR]

[Dirty Harry]

No vahet pole kas kõrgemalt või madalamalt, erinevalt. Pole kuulnud küll sellisest asjast, äkki toetad enda juttu millegagi?

[XR]

Ei viitsi. Objel ja objel on vahe, see on fakt.

[Dirty Harry]

Kuidas soovid. Praegu jääb see teema õhku rippuma ja poolikuks.

[XR]

Sa siis ütled mulle, et pole vahet missuguse objega pildistad, et pilt on ikka sama?
Mul pole ühtegi halba objet käepärast, muidu teeks paar klõpsu.

[vallo]

Ma kahtlustan, et XR peab silmas tekkivaid halosid ja objektiivi siseseid peegeldusi, mis tulevad ülesäritusega rohkem esile.

[Dirty Harry]

[XR]

ma ei oska nii täpsete terminitega seletada. Lihtsalt üks pilt on silmaga nähtavalt halvem kui teine.

vallo oskas paremini seletada

[Juhan88]

XR, ära pane tarka, kui sa ise teemat ei jaga

[XR]

[Dirty Harry]

[XR]

[vallo]

Keegi hdr panoraamiga on maha saanud?
Ma siin jooksen järjest pega kiviseina
hugini üks versioon paneb pange, teine teeb musta pildi, ptgui pro demol jääb lõpuks ainult üks pilt järgi jne....
Täielik masekas juba.

[rocket]

Aga kas nii ei saa, et teed kõigist kolmest erinevatest säritustest panoraamid ja siis teed HDR'i? Ei tohiks siis ju probleeme olla.

[vallo]

rocket, looda Sa.
Ei ole leidnud veel sellist proge, mis laseks samade controlpointidega teised pildid külge võtta.
nii tumeda, kui heleda seti kokkupanemine on rohkem kui peavalu, no ei tule täpselt samasuured kaadrid ja kui on erinevus, enam hdri mergeda ei saa.

EDIT: Ptgui ga sain miskit lõpuks tehtud NB! 15 mega suur ja sisaldab demoversiooni watermarke:
http://pontu.homeunix.net/~vallo/panoraam/kurna_hdr.jpg
28 fiks ja cockini p120 oli ka ees.
vaatan, mis ülejäänud proovidest saab.


EDIT2:
Mängisin photomatxi tonemapperiga:

Detail enhancer:

Spoiler

Tone compression:

Spoiler

Teine on loomulikum, vähemalt minu jaoks.

[Zoig]

sai ka vahepeal tiba HDRI pilte klõpsitud. vennas veidi säbeles, aga õnneks pisematel piltidel ei häiri see niiväga
mõlemad on kombineeritud -2 0 ja +2 stepiga tehtud kolmest pildist

Spoiler

Spoiler

[vallo]

Hetkel küll istun ühe nõmeda puus värvidega monitori ees
Aga tundub, et oleks vaja olnud rohkem kaadreid, eriti taeva jaoks, natuke oleks võinud ka esiplaan heledam olla, seega mingi -4 +4 oleks ära kulunud.
Miks Sul iso nii kõrge oli?
Statiivil panen ma iso 100 või 200.

[Zoig]

[vallo]

photomatixil on pohh, ta vaatab säri andmeid ja nende järgi lapib. Kui aru ei saa, siis hakkab lisaküsimusi esitama

[HerrErx]

proovisin kah teha hdr pilte, mingi vilunud fotograaf pole, niiet ei tea kas on head pildid.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[kotkas1000]

iseenesest tulemus hea, kuna fotod näevad välja loomulikud. See, mis pildil ja kompa on muidugi iseasi aga hdr iseenesest on hästi õnnestunud.

[vallo]

Eilsest õhtust mõned.
Käest, kusjuures tuul oli üpriski vali, raske oli paigal püsida.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[Zoig]

HerrErx, teise pildi varjud on kuidagi ebeloomulikult heledad, veidi tumedamad võiksid olla

vallo, kuidas sa neid pilte täpselt tegid, et topeltlaineid ei tekiks?

[HerrErx]

pakun et ühest raw failist?

[vallo]

[fragile]

Sai ka proovitud..
See siis 5st pildist. Canon S5 IS
Originaal
HDR

chernobyl..

[HerrErx]

taga oleks nagu tuumaplahvatus olnud jah.
ise proovisin veel paar tükki teha. esimene statiivi pealt teine käest lastud.

Spoiler

Spoiler

kaamera- Nikon D50

[robert!]

Teine pilt on super, aga see post keset kaadrit rikub kogu asja ära (siia sobiks ka kaasfoorumlase soovitus pildistades relakas kaasas kanda).

[HerrErx]

postiga jah kole lugu, ei julend lähemale minna, mingid uued elamud seal. muuseas möödaminnes tegin

[Juhan88]

Töötle pilti nii, et ühelt poolt posti on värviline ja teiselt poolt mustvalge...tulemus võib päris vägev tulla.

[HerrErx]

niimoodi?

Spoiler

[img][/img]

[robert!]

Väga lahe! Super! Hoopis teine tera. Kurat, kuidas Juhan sa selle peale tulid?

[mati_p]

Sai ka üks katsetus tehtud tänasel linnajalutuskäigul. Algmaterjal 3 jpg'i ja kaameraks Nikon D40.

Spoiler

[zorten22]

[mati_p]

[Zoig]

mati_p, veidi overkill on, see ei näe enam üldse loomulik välja

[mati_p]

Zoig, vähe sürr sai jah, aga eks kogemuse kasvades paraneb asi kindlasti mõnevõrra.

[vallo]

[Zoig]

[vallo]

tone compensation ei tekita sellist aurat.
detail enhancer teeb küll, kui light smoothingut vähe on

EDIT:
Infoks, et väljas on photomatiksi versioon 3.1
ja lisaks ka vabavaraline versioon Photomatix Basics 2.1
Nuditud on ära detailenchanser ja võibolla veel miskit.

http://www.hdrsoft.com/download.html