[Sepapoiss]

Lugu, siis selline.
On seltskond inimesi kes saadavad üksteisele e-maile.
Need inimesed ei ole ühes firmas ja meiliaadressid on väga erinevad.
Tavapäraselt liiguvad meilid normaalselt kuid teatud meilide puhul (olulised, kiiret otsustamist nõudvad meilid) juhtub nii, et need ei jõua osadele inimestele kohale. Kusjuures ei jõua kohale nendele inimestele kes võiksid selles küsimuses teha saatja ootustele mittesobiva otsuse. Nii on juhtunud juba mitu korda. Kui nüüd vaadata seda meili mille osad inimesed said, siis sealt paistab kenasti, et on saadetud ka neile kes seda kätte ei saanud. Meiliaadress on õige ja kõik nagu ok. Tundub nagu oleks meili vastuvõtja viga, et ta kätte ei saanud. Samas selle saatja muud (ka samal päeval) saadetud meilid tulevad kenasti läbi. Ei ole takistuseks ka lisatud failid (et a la äkki tulemüür ei lase läbi). Kohale ei jõua miskipärast meilid just valikuliselt lähtuvalt olulisusest (ka ilma attachmendita meilid). Kuna seda on juhtunud juba mitu korda, siis on alust arvata, et tegu on pahatahtliku käitumisega saatja poolt.
Küsimus oleks, et kas ja kuidas sellist asja teha saab? Ei tahaks enne kedagi süüdistada kui oleks selge ja tuvastatud millist tehnilist lahendust pahalane kasutas. Samas äkki on tegu saatja või saaja rumalusega.
Kas midagi sellist saab teha Outlookis.
Kui keegi teab, siis aidake.

[Draqula]

Ega niisama lihtne vist ei saa olla, et need kellele ei tohi meil kohale jõuda, on aadressi väike tahtlik viga tehtud?

[47th ronin]

mailiserveri logile tuleb otsa vaadata ja seda saab teha admin. kõik muu on paranoia ja posimine.

[iceincube]

äkki kirillitsa tähtedes osad tähed mailis
kuigi jah, see vist pole võimalik.

[VR53]

Ajutise lahendusena võid ju nii teha, et mõnest postkastist, kuhu kirjad kohale tulevad, suunatakse filtri abil sellelt kindlalt saatjalt tulnud kirjad edasi "otsustajate" emailile.

[Max Powers]

Kui võtta üks selline kiri ja outlookis "reply to all" valida, siis ei paista midagi valesti?
Läheb nendele kohale, kes esialgset kirja ei saanud?

[raitm]

edit:

uitmõte tekkis:

aadressiraamatus kaks kirjet
Juku Juurikas, aadressiga oige@kala.ee
ja
Juku Juurikas, aadressiga vale@kala.ee

kui aadressiraamatust saaja valida, näidatakse nime, mitte aadressi ja vastuvõtjatele tundub, et saadeti õigele Juku Juurikale, mitte vasakule...
soovitan üle vaadata sissetulnud kirja e-posti aadress, mis nime taga peitub
kasvõi reply-to-all meetodil, sest enne send nupu vajutamist saad kõik nimed läbi vaadata

[bigmarx]

[raitm]

[2korda2]

Huvitav, kunas jõuab meie töökultuuri juurde ka see, et tööl ei kasutata kontakte "Juss" ja "Vaska", vaid ikka täisnime. Ettevõtte sisesed ja välised kontaktid peavad olema eraldi aadressraamatutes, iga kontakti juures ka ametinimetus ja ettevõte. Vaikimisi peaks Outlook otsima kontakte ainult firmasisesest aadressiraamatust. Muidu juhtub nii, et kaks Matit, omavahel konkurendid, saavad äkki teineteisele mõeldud materjali. Ei ole tore!

[raitm]

kotakt võib täisnimega olla ja ametinimetus ka, aga kui esmapilgul tundub, et saatja on Juku Juurikas, siis on kõik justnagu OK

Selleärast ma soovitasingi vaadata, mis aadress selle Juku Juurika taga peitub, et õige Juku Juurkias kirja ktte ei saa.

[kännuämmelg]

[Etz]

[raitm]

olukirjelduses väidetakse, et kui vaadata kirja selle inimese postkastis, kes selle sai, on näha, et kirja oleks pidanud saama ka inimene,kes seda saanud ei ole.

samas väidetakse ka seda, et aadress on õige, mida nüüd aadressi all siis iganes ka mõeldakse.
ka display name võib aadress ola ja selle taga omakorda aadress "vasakule"

Seda asja peab nägema, praegu on küll aint teooria teooria otsa...

[Etz]

[raitm]

mis see mailserver siia puutub, kui tegu on isikutega erinevates firmades, s.o. ka erinevate mailserveritega?

[Etz]

[Max Powers]

Ma olen üsna kindel, et asi on nii nagu raitm juba kirjeldas