[KillerXP]

link :: Canoni pressiteade


Paljud, kes on pingsalt oodanud 40D järglast võivad nüüd rõõmustada. Canon EOS 50D on välja kuulutatud ja peaks jõudma poodidesse oktoobris.

Uskudes spekulatsioone, peaks tulema EOS 50D koos kit objektiivi EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ligi 1,600$ kanti. Ainult kere eest küsitakse 1,400$ mis on üsnagi sarnane praegusele 40D hinnale. Nüüd jääb küsitavaks ainult mis hinnaga poed nad lettidele panevad. Photopoindi blogist võib välja lugeda hinnaks lausa üllatava 25,000 EEK.

EOS 50D on välimuselt äravahetamiseni sarnane oma eelkäijaga kuid sisemuselt on läbinud suure muutuse. Tähtsamateks märksõnadeks võiks vast välja tuua 15,1mpix CMOS sensori, Digic 4 pildiprotsessori, ISO 100-3,200 (H2 võttega kuni 12,800), sarivõte kuni 6,3fps (90 kaadrit), kõrgema resolutsiooniga 3,0" LCD, HDMI väljundi jne. Uuenduste nimekiri on väga pikk ja sellega võib tutvuda allolevatel linkidel.

Canon EOS 50D review koos spetsifikatsioonidega (lk2)
Artikkel photopoindi blogist

[xin Zeran]

Mõni päev tagasi sai selle kohta infi loetud. Ainuke eelis 40D ees on minu meelest DIGIC IV pildiprose, mis alandab kõvasti rohkem müra kõrgete ISO'de juures (paar nipet-näpet on loomulikult veel, kuid minu silmis on need tühised). Kaua oodatud isend ta ka ei ole. Tuletan meelde, et 40D tuli poe lettidele aasta tagasi. Kelle juba 40D, võivad vabalt sellest aparaadist mööda vaadata. Kes aga soovib enda 20D või 30D parema vastu välja vahetada, muutub 50D päris meelepäraseks. Isiklikult hakkaks viimase puhul juba 1D jaoks raha koguma.

Rob Galbraith ülevaade 50D'st
50D'ga tehtud pilte
Natuke DIGIC IV kohta

[enterprice]

Kui nüüd suurem kroppimisvõimalus, parem autofookus, suurepärane lcd, oluliselt parem hämarasuutlikkus ka tähtsad pole, mis siis veel võiks olla

[daddo]

Ütleme nii, et natuke midagi muud vist ootasin alateadlikult. Ei ole ma siiamaani oma 8MP korral tundnud, et pixleid vähe oleks. Seega eelistanuks kasvõi vaid 10MP-list suuremate pikslitega (suuremat) sensorit. Pealegi teevad need 15MP-d selle pilditöötluse palju ressursinõudlikumaks: rohkem ressurssi tahab saada fototöötlusprogramm koduarvutis ja rohkem ressurssi tahab digilabori masin, et teha ikka seda sama tavalist 10*15 fotot, millele piisab 2-3MP-st.

Ja kui kõrvutada veel RAW-d ja jpg-d, siis on eriline marketingi topeltmoraal: JPG puhul on edasiminek Canoni arvates see, kui saame aga rohkem megapixleid, RAW puhul aga arenguks see, kui lisandub võimalus maksimaalsest väiksema resoga raw-d pildistada...


Ja kuna hetkeks pole koos kogu raha vaid ca pool, siis vist eelistan rahulikult edasi koguda, mitte ei torma 50D 50%-se sissemaksega järelmaksuga ostma. Ja siis, kui kunagi kogu raha koos, saab juba vaadata, kas letis on 50D või juba 60D...

Aga elame näeme... võibolla on DIGIC IV väga kõva tööloom.

[Andrus Luht]

daddo, kui hing ikka poolkaadrit ihkab siis pead 5d poole piiluma. Kasutatuna peaks ta olema vaid tsipa kallib kui 50d uuena, vms.

[daddo]

[rex]

Kuidagi maru ruttu tuli pärast 40D-d välja küll. Eks konkurents nõuab oma. Kiirem prose muidugi postitiivne. MP-de kohapealt ühinen daddo arvamusega.

[KillerXP]

[daddo]

[Tanel]

Hinnavaatluse andmebaasis 50D tänasest olemas -> https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Query=Canon+50D&Type=products

[enterprice]

asi ka Overallis müügis juba http://www.overall.ee/tooted/toode.aspx?id=172974&pid=177

[Rajareits]

Jep.
Päris tore ka teine..
40D'ga võrreldes ei oskagi öelda, kas see 5k tasub ära, pigem vaataks juba 5D poole.

[Max Powers]

[Rajareits]

Max Powers, oot oot mida mida?
5D ju 25k, 50D 20k.
Või vb väljendasin ennast valesti. Mõte oli see, et kui tahan 50D'd osta, siis ei teagi, kas raha kokku hoida ja 40D osta, või siis pigem juurde panna ja 5D osta.

Täiskaadrile ohvkoors kõik objektiivid ei sobi. Ise aga arvan, et täiskaader nii odavaks läinud, et tasuks juba sinna üle minna (kui juba 50D klassi (keskklassi?) vaadata). Omal varsti kunagi uus kere vaadata ja ma arvan, et võtaks 5D ära, kui just tiba aega tagasi poleks 10-22 ostnud, mida nüüd ohtralt kasutan..

[Max Powers]

5D on nii odav juba?

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Max Powers, jep jep, ja seda veel Overallis. Mark II ju tuleb peale.. Canoni hinnad nüüd tõsiselt kukkumas.. Või noh, kukkusid siis juba. Ja nagu öeldud, saaks objektiivid ka nii odavaks, oleks juba väga bro.

Kui nüüd vähe reklaami teha, siis kes uut kere vaatab, siis praegu suht hea aeg 40D'd osta. Nende hind lasti nüüd 15k peale ja enam neid juurde ei tule ka (Overalli andmed). Põhjuseks liiga madal hind ja kasu mitte saamine. Neid saab nüüd ainult tellimise peale.

Mis mulle eriti meeldib on see:
EOS 450D + EF-S 17-85mm IS USM - 20 490 kr
EOS 40D + EF-S 17-85 IS USM + 4GB + Canoni õlakott - 19 900 kr

Nii et Canon üritab tõsiselt Nikonile uuesti kandadele astuda.
Btw., kas keegi tark oskab öelda, et kas Nikonil ka selline featuur on olemas, nagu 50D'l (Digic 4), et peale pildi tegemist hoiab ta fokusseeritavat keha ka pildi tegemise ajal fookuses?

[Sold OUT]

Ma olen vist kuskil kivi all maganud... 5d on väga magusaks läinud juba... kahjuks ei ole seda keret mõtet osta ja siis mingi sigma 70-300 4-5.6 säästusuumiga suvapilte laksata... sinna juurde läheks vaja veel vähemalt 40k eest "L" objektiive


Lähen võtan väikeperelaenu

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Mark0, kardan ka. Õnneks teadjamad inimesed lähevad juba Nikonile üle ning Canonile peaks see paras põnts olema. Äkki hakkavad (või jätkavad) nüüd tõsisemalt Nikoniga, ja miks mitte ka teistega, võitlema. Meile tuleb see ju ainult kasuks.

[Dirty Harry]

Ega Nikonil olukord tavatarbija jaoks parem pole, proovi leida alla 10k maksvaid täiskaadri objektiive, mis on optiliselt väga head (jep, 50mm leiab, see on mõlemil olemas; 85/1,8 on ka mõlemal ja siin see rivi lõpeb). 10-20k vahel on juba midagi aga Objektiivid algavad siiski 20k pealt alles. Täiskaader on ikka selgelt mõteldud paksema rahakotiga inimesele.

[enterprice]

[Rajareits]

Mark0, õigus..

enterprice, aga mind see küll ei sega, pigem mulle see meeldib, sest järelturul ju jälle stuffi rohkem mis tähendab ka hinnasula.
Aga selle üle imestan küll, et Nikon vastu ei pea. Kui see nii oli, siis

[daddo]

Minumeelest on antud hetkel küll ikka põhjus pigem leinameeleoluks, sest Nikoni väljalaskeid vaadates võiks öelda, et 50D oleks kui Downi sündroomiga isend. Kui vanasti sai öelda, et Canon oli esimene, kes nii sajaliste kui kümneliste seerias tõi välja mudeleid, mis konkurendide võrreldes olid ajast ees, siis nüüd ei saa öelda, et C tagantjärgigi "järgi võtaks". 5D mk II näitab, et lahendused on C olemas (olnud), et justkui nimelt kümnelise seeria sihtgrupile käru panna. Millest me räägime, kui 50D kere jääb ~20k juurde, aga d90 kere jääb ~14k juurde?

Mis puutub siinset eelnevat torude juttu ja väljendit "pime zoom", siis usun, et veel aasta-kaks ja on need ISO kümned tuhanded on nii head, et valgust on piisavalt ka pimedamale L torule. DOF-i saad lihtsalt natuke teise fookuskauguse ja teise pildistamispositsiooniga kätte...

Samas ei tea, kas ma olen ainuke, aga mul on suvel päiksepaistelise ilmaga hoopis see mure olnud, et ka pimeda zoomi jaoks on liiga palju valgust. Ei tea, mis kasu mul sellest valgest torust sel hetkel oleks, kui ISO alumist otsa ei laiendata.

[Dirty Harry]

[Rajareits]

Keegi seletaks mulle, miks Canon siis võrreldes teistega kehvake on?

[daddo]

[Rajareits]

daddo,

[enterprice]

[daddo]

Rajareits ja enterprice postitused mõlemad näitavad, et osadele on siiski 50D keresse midagi pandud. Samas on kindlasti ka minusuguseid sama palju või rohkem, kes konkreetselt neid pisiparandusi ei väärtusta. Mina näiteks tahaks, et kümneliste seeriast võiks saada selline "madala resoga täiskaader", kus siis reso näiteks üle 12MP ei lähe (nüüd kui 5D mk II on üle 20MP ja ka kõik üheliste seeria omad saavad edaspidi kindlasti vähemalt samaväärse reso, siis miks mitte ei võiks nõudlikul harrastajal olla ka täiskaader, aga lihtsalt väiksema resoga). Kaameras võiks olla olemas ka orivälgu juhtimine, nagu on konkurentides, ka 50 ISO jne.

Nikoni filmimisfeature on ka atraktiivne: sünnipäeva ei filmi, aga statiivi kasutades väikseid Youtube klippe saaks ikka teha. Ei tea, kannatab ehk isegi läbi HDMI kaabli mõni salvestaja taha panna ja testamendi teeks ka ära
Praegu on aga jah nii, et 50D hinda vaadates (võrreldes d90-ga) pole vajadust testamendi salvestamiseks - ei jää lihtsalt seda krudisevat, mida pärandada...

[Rajareits]

daddo, tundub nii. Aga madala resoga täiskaader..? Pole nii lihtne see asi ju. Piksleid võib ju iga kell juurde väänata, aga sensori ehitus ju hoopis teine teema. Piksleid väänatakse nii palju, sest seda lihtsalt saab. Kui aga vaja sensorit suuremaks teha, siis see ju maksab rämedalt. Praegu küsikski, et miks Sa 5D'd ei osta? See ju just Sulle mõeldud.

Aga selles suhtes ei saa ma kuidagi vastu vaielda, et D90 mõttekam ost on...

Et siin mingeid arusaamatusi ei tekiks, siis minu seisukoht praegu on, et 40D'lt 50D'le on areng toimunud küll. Aga Nikon paneb ikkagi eest ära..

Väike OT: miks CS3 50D RAW faile vastu ei suuda võtta..?

[enterprice]

Täiskaadri objed on suht kallid, las jääda ikka selline suts parem versioon APC sensoriga ka linnu ja loomapildistajate rõõmuks
Vähemalt näitajate poolest D90 ju kõvasti kehvem kui 50D
--------------------------Canon------------------------NIKON
Max resolution---------4752 x 3168------------------4288 x 2848
Max shutter -----------1/8000 sec--------------------1/4000 sec
Uncompressed format--RAW, sRAW1, sRAW2-------RAW
Continuous Drive Yes, 6.3 fps or 3 fps-------Yes, 4.5 fps(CH) or 1-4 fps(CL)
ISO rating CANON - Auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ,6400(H1),12800(H2) --NIKON-Auto, 200 - 3200 (plus 6400 with boost)

Täielik pullikaka, et Nikon parem, millega ta eest ära paneb? Hinnaga? tundub jah et poole aeglasema säri, väiksema reso, tundlikkuse ja kiiruse arvelt see soodsam hind on igati omas kohas ju.

[Dirty Harry]

enterprice, suurim ISO on näiteks Canonil 1600, edasi on "boostimine", Nikonil on 3200. resolutsiooni ma nii ei võrdleks, pigem on tähtis see, kui kvaliteetne on üks piksel, mitte kui palju neid on. Kas sRAW on väiksem RAW, st väiksema resoga? Kui jah siis seda saab teha arvutis vabalt. Kiire säriaeg on küll abiks asi, kas seda tehakse ikka rauas mitte softiga? Kui rauas siis on see jah pluss.

...igaljuhul kas kolmandik hinnavahet on neid omadusi väärt? Sest reso ja kõrged ISOd on väga vaieldava väärtusega.

[Sold OUT]

[enterprice]

[Dirty Harry]

[enterprice]

[Dirty Harry]

[daddo]

[enterprice]

Suur osa poolkaadri kasutajatest ei osta omale kunagi täiskaadrit. Miks suur reso, näiteks hilisem lõikamine kui kadreering tundub pisut vale olema või objekt liig kaugel. Täiskaadrile ei saa odavaid kit objesid panna, seega teeks täiskaader kaameraostu paljudele liig kalliks.
Pealegi on täiskaadriga kaamerad täiesti valikus olemas. Ei saa pointist aru miks neid ei võiks kasutada?

[ihvike]

Miks täiskaadrile odavaid kit objesid panna ei saa? Filmiajastul tehti igasugu kraami, võimsalt hullemagi kvaliteediga kui praegused väiksema sensori tuhatoosid. Väikse rohke piksliarvuga sensori potentsiaali ärakasutamiseks peab ju tegelikult kvaliteetsem objektiiv olema kui suurema ja sama arvu pikslitega täiskaadri puhul.

[enterprice]

[rex]

Ega kit'i pea 400D eest võtma. Võtad selle hoopis 300V eest.

Agat 18K (mul on selline veel kuskil kapis olemas) ei olnud omal ajal väga populaarne kaamera, kõlbas peamiselt vaid diafilmi peale plõksimiseks. Miks peaks siis tänapäeval asju poolikult tegema? 8) Nii et küll tuleb varsti ka APC surma aeg...

Ise hetkel 40D-ga rahul. Kui uuendaks, siis ilmselt 5D peale.

[Dirty Harry]

[Sold OUT]

bajonet on juba teine EF vs EF-S

EF-S puhul on ka objektiivi tagaklaas sensorile lähemal

[Rajareits]

carlking, a updated võiks ju asja ära parandada?

daddo, juu siis 5D sensor on oma ehituselt nii vananenud, et seda ei kannata täiendada.

Üsna suur osa minu tutvusringkonnast, kes alustavad fotograafiaga, tahavad ikka algul tegijat kere osta, objektiivide peale aga ei julge midagi kulutada. Seepärast ei imesta üldse, kui Canon siin hullult uusi keresid teeb, ja just väiksema sensoriga, sest täiskaadri objektiive ei jõua ju keegi osta.. Peaasi, et ikka tegija kere oleks..

Seepärast ongi minu arust väga tervitatav nähtus praegune 5D hind.
Ülimalt kahju on mul sellest, et 10-22 EF-S on ja seda mujale ette keerata ei saa, ilma tuunimata siis.

Praegu mõtlengi, et kas osta 40D/50D, või kasutatud 1D mark II.
A siis peaks nii tegema - http://www.flickr.com/groups/canondslr/discuss/72157604422834954/?search=10-22

[Sold OUT]

Rajareits, millegi pärast ei paranda.


Krt, ma ka siin mõtlen, kas osta normim kere või osta head klaasi. Normima kere poolt räägib vaid see, et kõrgemad isod on puhtamad, muud eelist ma nendes ei näe enda jaoks. Samas korralik hea klaas teeb ka minu 350d eest väga hea kvaliteediga pilti... krt ei suuda otsustada.

[Rajareits]

Ise tunnen, et 350D ikka väga vanaks jäänud.. Parema kerega suudaks palju paremini pilte välja võluda. Praegu jääb 350D liiga aeglaseks ja teravustamisega paneb ka nagu kanti, kuigi see vb my bad. Viimasel ajal väga tihti vaja rallit ka pildistada, rohkem fpsi ei teeks paha. Seepärast siin just kasutatud 1D mark II'e vaatasingi USAst.. (nt link )

[rex]

[ihvike]

Eh, et siis filmile pole odavaid kite olemas või? On küll. Igasugust saasta on läbi aegade toodetud, võta ja kruvi aint ette, ei lõhu seal midagi ära
Ega ma ei öelnudki, et peab aps-i kite just ette kruvima. Pentaxile näiteks kannatab seda ka teha, jäävad jah mustad servad, so what. Aga näiteks 18 mm lainurk isegi koos nende mustade servadega on päris lõbus täiskaadri ees.
Eks see kitsas silmaring on tingitud sellest, et paljud ei teagi, mis see filmiajastu oli. Tehti lausa uskumatult kõntsa kvaliteediga kräppi kui veel kaader 99,9% fotokatel oli sama suur nagu FF tänapäeval. Aga pilte tehti ka niet maa must.