Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
hooliganbo
HV vaatleja

liitunud: 24.01.2008
|
26.05.2008 15:06:14
|
|
|
Ardo kirjutas: |
Õrr... mul on 18-70 ees hetkel Pro1 kaitsefilter, kuid kui pola juurde visata, on vinjett üsna-üsna räme. Seega tasub seda jälgida küll. |
Sellisel puhul pead keerama kaitsefiltri ära ja kasutama ainult ühte filtrit korraga .Lainurkade puhul tavaline mure.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
xheix1712
HV Guru

liitunud: 24.06.2006
|
31.07.2008 01:27:13
|
|
|
Soovitage photopoindist sony dsc-h9+´le filtrit ette....võiks olla võimalikult odav ning oma asja ära ajada... (Olen algaja)
|
|
Kommentaarid: 194 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
174 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
31.07.2008 09:08:29
|
|
|
xheix1712 kirjutas: |
Soovitage photopoindist sony dsc-h9+´le filtrit ette....võiks olla võimalikult odav ning oma asja ära ajada... (Olen algaja) |
Mis kuradi filtrit sa sinna ette tahad ja milleks
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
skyline92
HV vaatleja

liitunud: 25.09.2007
|
31.07.2008 12:50:21
|
|
|
Sellistele ei saagi minu teada mingeid filtreid ette keerata. Vähemalt photopoindis küll sellised ime vigureid pole. Ja ega sa seda filtrit seal käega ees hoidma ei hakka juu.
_________________ Minu fotoblogi |
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
XR
HV Guru

liitunud: 04.11.2001
|
31.07.2008 13:12:35
|
|
|
Kui Sony enda toodete hulgas pole, siis polegi.
Siis pead teibituuningut tegema.
vaata Sony kodulehelt:
www.sony.com
_________________ www.estonia1918.com |
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
tagasi üles |
|
 |
Pisuhand
HV vaatleja

liitunud: 04.05.2006
|
02.08.2008 21:40:12
|
|
|
MIllist filtrit soovitada algaljale kellel puudub raha(et osta mitu filtrit endale).Pildisatab õues,sees,välguga ja ilma.Kaitse filter(UV) on olemas.
|
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
 |
zorten22
HV veteran

liitunud: 17.12.2004
|
02.08.2008 21:42:12
|
|
|
Oot, misjaoks sul seda filtrit üldse tarvis läheks?
|
|
Kommentaarid: 91 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
tagasi üles |
|
 |
Pisuhand
HV vaatleja

liitunud: 04.05.2006
|
02.08.2008 21:45:02
|
|
|
Tegelt selles oligi küsiimus,ei suutnud end väljendada .Kas on mõtet osta polar filtrit või ei.
|
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
02.08.2008 22:52:08
|
|
|
Pisuhand kirjutas: |
Kas on mõtet osta polar filtrit või ei. |
Ei ole.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
skyline92
HV vaatleja

liitunud: 25.09.2007
|
02.08.2008 23:44:25
|
|
|
Pisuhand, Kui sa autosi või muid peegeldavaid objekte ei pildista siis sul tõenäoliselt seda vaja ei lähe jah. Kuid ka looduses võib sellest mingil määral kasu olla näiteks kusagil veekogu ääres. Ja taeva saad ka veidi sinisemaks sellega. Aga kui ikka väga tahad ühte filtrit veel juurde siis osta ikka pola. Teised peale uv filtri on veel mõttetumad, ja neid läheb sul veel vähem vaja.
_________________ Minu fotoblogi |
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
kpihus
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2003
|
03.08.2008 12:22:53
|
|
|
skyline92 kirjutas: |
Pisuhand, Kui sa autosi või muid peegeldavaid objekte ei pildista siis sul tõenäoliselt seda vaja ei lähe jah. Kuid ka looduses võib sellest mingil määral kasu olla näiteks kusagil veekogu ääres. Ja taeva saad ka veidi sinisemaks sellega. Aga kui ikka väga tahad ühte filtrit veel juurde siis osta ikka pola. Teised peale uv filtri on veel mõttetumad, ja neid läheb sul veel vähem vaja.  |
UV filtrit läheb kõige rohkeb vaja BTW, selle filtri põhi eesmärk on kaitsda toru esimest läätse.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
imthedevil
HV kasutaja
liitunud: 07.03.2007
|
03.08.2008 19:45:25
|
|
|
kpihus kirjutas: |
UV filtrit läheb kõige rohkeb vaja BTW, selle filtri põhi eesmärk on kaitsda toru esimest läätse. |
Enamikel pole sedagi vaja. Hea UV filter maksab rohkem kui näiteks vana canoni kitikas. Selle obje kaitsmisel pole küll enamikel erilist mõtet
|
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
kpihus
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2003
|
04.08.2008 07:37:03
|
|
|
imthedevil kirjutas: |
kpihus kirjutas: |
UV filtrit läheb kõige rohkeb vaja BTW, selle filtri põhi eesmärk on kaitsda toru esimest läätse. |
Enamikel pole sedagi vaja. Hea UV filter maksab rohkem kui näiteks vana canoni kitikas. Selle obje kaitsmisel pole küll enamikel erilist mõtet |
Oot mingid purunematu klaasiga objed on leiutatud ? Ei saand su mõttest hästi aru.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
dud66
HV veteran

liitunud: 20.08.2007
|
04.08.2008 08:25:38
|
|
|
imthedevil kirjutas: |
kpihus kirjutas: |
UV filtrit läheb kõige rohkeb vaja BTW, selle filtri põhi eesmärk on kaitsda toru esimest läätse. |
Enamikel pole sedagi vaja. Hea UV filter maksab rohkem kui näiteks vana canoni kitikas. Selle obje kaitsmisel pole küll enamikel erilist mõtet |
Kui sa veel märganud pole siis suurem osa inimesi ei pildista enam vanade canoni kitikatega vaid investeerivad torusesse suuremaid numbreid ja selle kaitsmiseks on ju mõnesaja kroonine filter küll asjaette
|
|
Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
04.08.2008 08:31:09
|
|
|
dud66 kirjutas: |
Kui sa veel märganud pole siis suurem osa inimesi ei pildista enam vanade canoni kitikatega vaid investeerivad torusesse suuremaid numbreid (y) ja selle kaitsmiseks on ju mõnesaja kroonine filter küll asjaette |
Suurem osa inimesi pildistab siiski KITidega, selles pole mingit kahtlust. Ega muidu ei müüda KITidega komplekte kõige rohkem kui rääkida digipeeglitest.
Ja kui me räägime "torudest", millesse "suuremaid numbreid investeeritakse" siis kui tõesti rääkida kallimatest ja kvaliteetsematest objektiividest siis sinna ette mõnesajakroonine moonutav udukogu panna on kuritegu. Loe näiteks siit - http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=67875&t=67875
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
dud66
HV veteran

liitunud: 20.08.2007
|
04.08.2008 09:15:34
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
dud66 kirjutas: |
Kui sa veel märganud pole siis suurem osa inimesi ei pildista enam vanade canoni kitikatega vaid investeerivad torusesse suuremaid numbreid ja selle kaitsmiseks on ju mõnesaja kroonine filter küll asjaette |
Suurem osa inimesi pildistab siiski KITidega, selles pole mingit kahtlust. Ega muidu ei müüda KITidega komplekte kõige rohkem kui rääkida digipeeglitest.
Ja kui me räägime "torudest", millesse "suuremaid numbreid investeeritakse" siis kui tõesti rääkida kallimatest ja kvaliteetsematest objektiividest siis sinna ette mõnesajakroonine moonutav udukogu panna on kuritegu. Loe näiteks siit - http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php?f=3&i=67875&t=67875 |
[/quote]
KIT komlekte müüakse sellepärast, et paljud alustavad kitiga ning tihtipeale pole kit komplekti ja kere hinnavahe oluliselt suur.
No kui sa räägid sellistest summadest siis:
Canon EF 70-200mm F2,8 L USM IS mille hinnaks on photopoindis 32990.- siis pole vast hullu maksta ka 1325.- UV filtri eest
Aga tegelikult pidasin pigem silmas pigem midagi sellist kui ostad näiteks PENTAX FA 31mm F1,8 AL Limited mille hinnaks on 15 000.- siis filter selle ette 750.-
Öelda mõnisada krooni oli tõesti vähe öeldud aga võrreldes obje hinnaga pole see ju niivõrd suur summa mida ei võiks investeerida oma kalli toru kaitseks
|
|
Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
tagasi üles |
|
 |
kpihus
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2003
|
04.08.2008 12:10:38
|
|
|
Vell kõige odavama toru ette ei pea kõige kallimat filtrit ostma. UV filtri saab ka 100 krooniga.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
04.08.2008 12:30:01
|
|
|
kpihus kirjutas: |
Vell kõige odavama toru ette ei pea kõige kallimat filtrit ostma. UV filtri saab ka 100 krooniga. |
Odava toru teeb odava filtriga veel kehvemaks, pealegi pole mõtet 500-kroonise KITi ette veel sotist filtrit keerata.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
04.08.2008 12:38:15
|
|
|
kpihus kirjutas: |
Vell kõige odavama toru ette ei pea kõige kallimat filtrit ostma. UV filtri saab ka 100 krooniga. |
Aga milleks on odava toru ette üldse UV filtrit vaja, et järelturul obje väärtust suurendada? Omades odavat objektiivi ja odavat filtrit on sul tulemuse saavutamisel juba kokku 2 nõrka lüli ühe asemel. Mulle ei tundu see küll eriti mõistlik valik.
Mina soovitaks igasugused filtrid osta lähtuvalt igaühe enda reaalsest vajadusest, Eestis dSLR-iga pildistades oleks enim vajaminev ringpola ning ehk ka kiilfilter. Mulle tundub, et esimesi filtreid ostvale isikule rõhutada UV filtri kindlat vajadust, on liialt isikliku arvamuse pealesurumine. Ma olen 100% veendunud, et UV filtrit ei ole kõigil ja kogu aeg vaja vaid see sõltub asukohast, valgusest ja kadreeringust pildistamise hetkel.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
vallo
HV veteran

liitunud: 27.11.2001
|
04.08.2008 12:42:03
|
|
|
erko, ringpola puhul kehtib samuti kõik Sinu poolt öeldu. Lisaks ampsab pola märgatava tüki valgusest. Kiilfilter on samuti harva kasutusega filter, kui just igapäev maastikupilte ei tee.
Endal on ka uv pea koguaeg ees ja see on siiani päästnud nii mõnestki näpujäljest.
|
|
Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
04.08.2008 13:14:32
|
|
|
vallo, seda küll kuid ringpola kohta ei räägita, et "osta kindlasti ja hoia kogu aeg ees, sest muidu võib juhtuda igasugust jama"
Küsiks omakorda, et kas filtriklaasilt on neid jälgi lihtsam puhastada kui obje esiläätselt?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
vallo
HV veteran

liitunud: 27.11.2001
|
04.08.2008 13:19:25
|
|
|
erko kirjutas: |
vallo
Küsiks omakorda, et kas filtriklaasilt on neid jälgi lihtsam puhastada kui obje esiläätselt? |
Jah on - ei pea värisema objektiivi p**sse keeramise pärast. Kui ikka objele kriipsud peale saab on pahasti. Pola viskad ära ja ostad uue (siiani pole küll viskamise vajadust tekkinud).
Nikoni kit ei ole muidugi ka selline pudelipõhi, nagu Canoni oma .
|
|
Kommentaarid: 67 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
65 |
|
tagasi üles |
|
 |
kpihus
Kreisi kasutaja

liitunud: 14.04.2003
|
04.08.2008 13:46:05
|
|
|
See nullkoma null null midagi protsrenti valgust mis UV filtri taha kinni jääb on piisavalt väike, et mingist kvaliteedi kaost rääkida, eriti veel kui pildistatakse õllepurgiga. Ning lisaks, kraapimatta õllepurgil on järelturl mingi väärtus, kraapitud õllepurgil kahjuks väärtus puudub. Aga eks igaüks ise teab, kellele ema kellele tütar, mõni võtab mõlemad.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
25 |
|
tagasi üles |
|
 |
|