Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
aks
HV veteran

liitunud: 08.02.2002

|
15.07.2008 11:03:50
|
|
|
Pole ju nii veidi midagi. Vahe peaaegu 2x.
|
|
Kommentaarid: 128 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
119 |
|
tagasi üles |
|
 |
S-10
Piiratud kasutaja

liitunud: 29.06.2004
|
15.07.2008 12:00:17
|
|
|
Kuidas kommenteerida seda, et statiiviga pildistades ei soovitada stabikat kasutada? Mis juhtub kui kasutada?
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
robert!
HV kasutaja
liitunud: 01.10.2007
|
15.07.2008 12:08:41
|
|
|
Stabikas töötab üle ja pildid ei tule välja, jäävad ebateravad.
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
15.07.2008 15:54:33
|
|
|
Mina pole vahet märganud.. SR on ja off @ pentax k100d. vb pole piisavalt põhjalikult võrrelnud. Kui meelde tuleb, võtan ikka statiivi ajaks maha.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
p2t3r1
HV kasutaja

liitunud: 17.07.2005
|
15.07.2008 23:10:21
|
|
|
NuCleo kirjutas: |
Elari kirjutas: |
Eeldatav hind Photopointis saab olema 7490.- |
SB-900? See tähendab siis SB-800-le tugevat hinnalangust vist...  |
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=92&cid=3077&cgid=
juba pikemat aega hinnakirjas olemas. ei tasu ainult pp'i vaadata .
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
markopolo
Piiratud kasutaja

liitunud: 12.05.2008
|
16.07.2008 05:52:17
|
|
|
kuidas teha vahet kas objektiiv on sisesemootoriga või ilma juhul kui see
1. nikoni obje
2. muu tootja obje nikonile
tänud!
_________________ UUEM PSÜHHOLOOGIA XXII www.küsimind.ps
kuhu kadus: tervis? edu? menu? armastus? õnne? töö? jpm
enamus vastususi kus neid leida on olemas. |
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
serxx
Kreisi kasutaja
liitunud: 17.09.2002
|
16.07.2008 10:32:01
|
|
|
Kusjuures eriti Sigma puhul ei pruugi see HSM hinnakirjas oleval tootenimetusel(nn. pealkiri) juures olla, tuleb toote spetsifikatsioonid ette võtta ja otsida.
|
|
Kommentaarid: 154 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
2 :: |
139 |
|
tagasi üles |
|
 |
nunnu
Kreisi kasutaja

liitunud: 25.11.2001
|
22.07.2008 12:20:43
|
|
|
Huvitav asi http://www.nikon-is-different.com/et_EE/ l "picture in a bottle" saab pilte tellida aga regamise lehel kus saad määrata oma kaamera ei ole veel D60 sinna jõudnud. Tahaks ikka õige kaamera nimetada Praegu siis D80 "omanik"
_________________ Pooldan igareedeseid kondoomivastaseid ühiskogunemisi vabaduse väljakul. |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
XR
HV Guru

liitunud: 04.11.2001
|
22.07.2008 13:38:59
|
|
|
nunnu kirjutas: |
Huvitav asi http://www.nikon-is-different.com/et_EE/ l "picture in a bottle" saab pilte tellida aga regamise lehel kus saad määrata oma kaamera ei ole veel D60 sinna jõudnud. Tahaks ikka õige kaamera nimetada Praegu siis D80 "omanik"  |
Praegu on seal mingi Poola kass, kes räägib ainult poola keelt
Võiks ikka inglise keeles kirjutada.
|
|
Kommentaarid: 49 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
42 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
22.07.2008 13:52:56
|
|
|
nunnu kirjutas: |
... aga regamise lehel kus saad määrata oma kaamera ei ole veel D60 sinna jõudnud. Tahaks ikka õige kaamera nimetada Praegu siis D80 "omanik"  |
D60 on pigem ikka D40x kui D80.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
nunnu
Kreisi kasutaja

liitunud: 25.11.2001
|
22.07.2008 14:33:21
|
|
|
Sults kirjutas: |
D60 on pigem ikka D40x kui D80. |
Saame nüüd asja mõttele pihta. Kui oleks valikus kogu Nikoni toodang siis poleks ka probleemi. Hetkel ei tea millest selline viivitus.
|
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
24.07.2008 17:46:02
|
|
|
Minu D70s juures on Nikoni inseneridel küll miskit väga valesti läinud - lubatud on välgusünkro kuni 1/500, kuid stuudios ei tekkinud probleeme ka 1/1250 juures.
D80 saavutus jäi 1/200 peale.
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
imthedevil
HV kasutaja
liitunud: 07.03.2007
|
24.07.2008 19:15:38
|
|
|
Ardo, see ongi D70 ja D50 väga suur pluss, kuna neil ei ole sees kardinat ja seega saab teha ka välguga pilti 1/4000. Päris nii kiire säriajaga ei jõua ilmselt enamik välke täisvõimsust ära kasutada, aga kasu on sellest ikkagi näiteks siis, kui sa tahad päikest kaadrisse saada. Kui sa paned oma kaamerale canoni välgu peale, siis saad ka kiiret sünkrot teha
|
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
24.07.2008 19:22:29
|
|
|
imthedevil, minu jaoks tuli nii kiire sünkro üllatusena, eeldasin, et 1/500'ga asi piirdubki.
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
imthedevil
HV kasutaja
liitunud: 07.03.2007
|
24.07.2008 19:34:40
|
|
|
Ardo, no 1/500 oleks isegi hea tulemus. Näiteks D3 sünkrokiirus on 1/250, samas ma olen pildistanud D50'ga ja canoni välguga 1/4000. Kahju, et järgmised kaamerad sellega enam hakkama ei saa
|
|
Kommentaarid: 18 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
NuCleo
Kreisi kasutaja

liitunud: 20.09.2004
|
29.07.2008 09:38:40
|
|
|
Ülemiste keskuse Photopointis on D700 näidiskere sees.
E: SB-900 oli ka, aga see läks juba välja.
_________________ 'sup? |
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
tagasi üles |
|
 |
S-10
Piiratud kasutaja

liitunud: 29.06.2004
|
30.07.2008 18:48:29
|
|
|
Kas kellelgi huvi on minna Nikon DSchool Basic koolitusele? Olen nõus loobuma miski väikse kompensatsiooni eest. Koolituse väärtus on muidu 1099 krooni. Info siit: http://nikonschool.eu/dschoolb.html
Registreeritud 19. augustiks Tallinnas, ise kahjuks töö asjus Eestist ära siis.
|
|
Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
Ardo
HV Guru

liitunud: 22.02.2004
|
31.07.2008 14:13:45
|
|
|
S-10, heast asjast jääd ilma.
|
|
Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
tagasi üles |
|
 |
fic
HV kasutaja

liitunud: 16.08.2004
|
05.08.2008 18:10:37
|
|
|
Soovitage fookuskaugust ja sellele sobivad objektiivi (soovitatavalt Nikkor) pulma pildistamiseks. Mõtlesin välja, et parema tulemuse saavutamiseks peaks midagi ostma enda 18-55mm ja 55-200mm kõrvale. Kuid mida ? Silma on jäänud Nikon 24-120mm f/3.5-5.6D AF Lens Ebayst, kuid see ainult silma jäänud. Peaks fookuskauguselt hästi sobima. Soovitusi ?
_________________ PhotograFICal |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
05.08.2008 18:42:06
|
|
|
fic kirjutas: |
Soovitage fookuskaugust ja sellele sobivad objektiivi (soovitatavalt Nikkor) pulma pildistamiseks. Mõtlesin välja, et parema tulemuse saavutamiseks peaks midagi ostma enda 18-55mm ja 55-200mm kõrvale. Kuid mida ? Silma on jäänud Nikon 24-120mm f/3.5-5.6D AF Lens Ebayst, kuid see ainult silma jäänud. Peaks fookuskauguselt hästi sobima. Soovitusi ? |
Mille poolest on 24-120 parem kui 18-55 + 55-200? Siis sinu arvates, mitte foorumist loetud arvamuste kohaselt.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
fic
HV kasutaja

liitunud: 16.08.2004
|
05.08.2008 18:57:35
|
|
|
Antud olukorras kompaktsem ? Ise kasutan ka rohkem telet, kuid siseruumides vahel võiks olla kasutamiseks tele üle 55mm, ning vahetama ei hakka sel hetkel. Just mugavus oleks ennekõige kõne all.
_________________ PhotograFICal |
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
05.08.2008 19:25:12
|
|
|
fic kirjutas: |
Antud olukorras kompaktsem ? Ise kasutan ka rohkem telet, kuid siseruumides vahel võiks olla kasutamiseks tele üle 55mm, ning vahetama ei hakka sel hetkel. Just mugavus oleks ennekõige kõne all. |
Lainurk võib siseruumides ära kuluda, kas sellest sa ei tunne puudust? Ning nii pimedate objektiividega peab toas välku või nuianarkoosi ja statiivi kombinatsiooni kasutama, kas selle peale oled mõtelnud? Äkki on mõtet 24-120 hinna eest lai + suti pikem valge fiks osta?
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
05.08.2008 22:54:36
|
|
|
fic kirjutas: |
Soovitage fookuskaugust ja sellele sobivad objektiivi (soovitatavalt Nikkor) pulma pildistamiseks. Mõtlesin välja, et parema tulemuse saavutamiseks peaks midagi ostma enda 18-55mm ja 55-200mm kõrvale. Kuid mida ? Silma on jäänud Nikon 24-120mm f/3.5-5.6D AF Lens Ebayst, kuid see ainult silma jäänud. Peaks fookuskauguselt hästi sobima. Soovitusi ? |
Kui pildistad ainult reportaazhi ja ilupilte tegema ei pea (ehk sa pole ainuke "ametlik" fotograaf) siis muretse parem korralik välk (SB800) ja korralik hajuti/peegeldi, näiteks Demb flash diffuser pro või siis mõni samaväärne kohalikus kaubandusvõrgus pakutav Lumiquest. Uusi klaase pole mõtet ühe pulma pärast ostma tõtata kuid kui sa siiski soovid kulutada, soovitan ma Nikkor 85mm f/1.4. Aga välgust sa ikka ei pääse.
Täpsustuseks, 85mm Nikkorit soovitan ikka kasutamiseks komplektis 18-55mm kitiga!
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
|