[Tomorrow]

Seagate avalikustas eile,et nad plaanivad juba Augustis välja tulla Barracuda 7200.11 1.5TB kettaga.


Ametlik Pressiteade: http://www.seagate.com/ww/v/index.jsp?locale=en-US&name=null&vgnextoid=19549a9dafc0b110VgnVCM100000f5ee0a0aRCRD

Ketas kasutab 4 platterit eeldatavasti 375GB mahuga(Seagate pole täpseid andmeid veel avaldanud).Puhvermälu suurust pole samuti veel avaldatud aga eeldatavasti jääb see 1TB ketaste tasemele(32MB).Ketas ise on 7200RPM.Reaalne(formaaditud) suurus NTFS peaks olema 1.39TB.Hinda pole veel avalikustatud.

Ühtlasi toob Seagate selle aasta neljandas kvartalis välja Momentus 5400.6 ja Momentus 7200.4 2.5" sülearvutikettad millest esimene pöörleb vastavalt 5400rpm ja teine vastavalt 7200rpm.Pole teada kas kettad on füüsilistelt mõõtmetelt suuremad kui 500GB Samsungi sülearvutiketas

Ka Seagate konkurendid ei maga.Hitachi teatas samuti mõned päevad tagasi,et toob sel kuul välja uuendatud versiooni oma 1TB kettast nimega Hitachi Deskstar 7K1000.B .Ketas põhineb 3x374GB platteril ja 16MB puhvermälul.Tootja ise lubab konkreetsele mudelile 43% energiasääsui võrreldes originaaldisainiga mis kasutas 5x200GB plattereid ja 32MB puhvermälu.

[SurfData]

ammu oli aeg, poolteist aastat mitte midagi ei tulnud. Selle aja peale võiksid juba 2tb kettaga tulla. Pakun et on 400gb platterid seal sees (osa ära lõigatud lihtsalt täpselt nagu 750gb oli hitachil ja seagatel alguses 4x200gb). Siis on võibolla ka lootust et hitachi näiteks teeb 5x400gb platteriga 2tb ketta Samsung muidugi peab tulema 3x500gb platteritega 1,5tb. Mõned kuud tagasi liikusid juba kõlakad et on tulemas.

P.S See hitachi 1tb peaks olema ikka 3x333gb platter mitte 3x374gb? Ja hitachil on ju 1tb 32mb olnud ja nüüd teevad 16mb? Siiani oli 16mb wd.

[Noname]

[Tomorrow]

No WD ju testis uue Raptori puhul ja leidis,st see ekstra 16MB eriti juurde ei anna .Mis puutub lubadustesse siis Seagate rääkis 2009/2010 võiks tulla 2.5TB ketas.

Tegelikult oleme me veidi ära hellitatud ja Seagate on ka ise sellele vihjanud.Nimelt väidavad nad,et see on viimase 50 aasta suurim mahutõus ketastel.Mõelge ise kui 80GB ketaste päevil oleks tulnud teade,et nüüd tuleb 580GB ketas ehk siis 500GB mahutõus...see oleks inimesed jalust rabanud .Tänapäeval kui meil on juba 1TB kettad siis ei tundu see lisa 500GB üldsegi suurena enam kuigi see on 50% seniste suurimate ketaste mahust

[SurfData]

[Tanel]

[rex]

Mis seal ikka talletada. Alles see oli, kui 1.6-gigane veel igati tegija oli. 8) Jääme siis nüüd üle PB kettaid ootama.

[Tanel]

Aastal 1998 olid SCSI kettad veel suuremad kui IDE kettad
http://classic.hinnavaatlus.ee/vanahv/20.02.1998/hinnavaatlus.html

http://classic.hinnavaatlus.ee/vanahv/20.02.1998/quantum6,4.html
http://classic.hinnavaatlus.ee/vanahv/20.02.1998/seagate9,1s.html

[Tomorrow]

Päris mõnus veidike ajaloos tuhnida

[sakinaga]

"DIMM 128 MB, 168 pin 8100.- Ordi" <-- olid ajad?

[Tbit]

praegu veel leiaks sellele mälule kasutust aga 10a pärast praegusi poes müüdavaid mälusid küll enam kuskile asjalikku masinasse toppida ei anna, eeldusel, et tehnika arengu kiirenemine jätkub normaalses tempos.

[RCC]

Oleks ammu aeg hakata panustama ka ketaste kvaliteeti, mitte et ostan nädalaks ja viin juba poodi tagasi

[Tomorrow]

[RCC]

ma ei tea külapealt avaliku saladuse korras neid ikka tuleb ja sugugi mitte vähe

[Tomorrow]

No ma pole garantiitöötaja aga minuteada enamus kettaid sureb kuumuse või halva toitevoolu tõttu .See kui ketas ise sussid püsti viskab pole peamine põhjus.Teades paljud neid codegeni toiteid kasutavad ja kuskil nurgas paksu vaiba peal halvastiõhutatud kasti hoiavad siis ei imesta

[XYZ]

tomorrow, miks sa neid codegen toiteid nii kirud? On sul endal olnud ülihalvad kogemused? Minu kogemus on, et nendega võib arvuti töötada aastaid probleemideta. Eeldusel, et üle ei koormata...

[Tomorrow]

[XYZ]

See läheb teemast kõrvale aga need toited saavad tegelikult täiesti teenimatult liiga palju sarjata. Ma arvan, et 90% juhtudest on tegelik põhjus olnud komplekti koostaja väärarvestuses või hilisemas ülekoormamises. Neil on oma turunišš olemas tavalistes keskmistes kontoriarvutites.

[Mart352]

[RCC]

[quote="tomorrow"]

[Tomorrow]

[quote="RCC"]

[teretalv]

ma arvan et tulevikus lähevad hinda mõningatel juhtudel just väikesed kettad sest suurte ketaste nullidega üle kirjutamine võtab kohutavalt aega

[mikk36]

teretalv, miks sul vaja ketast nullidega üle kirjutada ?

[teretalv]

[RCC]

[quote="tomorrow"][quote="RCC"][quote="tomorrow"]

[tige kala]

Hmm. päris huvitav oleks teada kaua minu profiili arvuti näiteks seda ketas formatiks

Parem oleks näiteks 3 x 500gb kettad, siis kui vaja format c teha, või midagi katki läheb on vähem jamamist ja saab kiiremini.

[Tomorrow]

[mikk36]

tomorrow, random data on parem
teretalv, kui tihti sul seda juhtub ?

[RCC]

[/quote]
mis pood sulle neid fortroneid müüb? ma pakun et need on ikka fsp group mis ei ole fortron, fortronit ei tehta enam ammu[/quote]
Fortron,FSP,Blue Storm.Pohh sellest nimest.Sisu loeb [/quote]

pole sul seal midagi erilist sisukat, tavaline laiatarve. kui sa mulle enermaxi sisust kõneleks oleks teine asi

[londiste]

ot:

[Marie]

[tahanteada]

londiste: Suurem enamus moodsatest ketastest sureb "füüsiliselt". Siis pole nendest partatsioonidest mingit kasu, kogu ketta info on ikkagi vastu taevast! Ainult mingi väike % on siis kettaid, millel mingi Win või Lin "hapuks lähevad" või viiruste surma surevad ja siis on hea ketast taastada, kui on mitu parti.

tige kala: XP formaatis Delli uhiuue läppariga 250 gigast SATA-ketast a 2,5 tundi - enne kui Win XP faile kopima hakkas.

[mikk36]

tahanteada, ja kas checkdisk oli vajalik ?

[londiste]

windowsi full install on midagi muud.
koduarvutis võiks hoidmistväärt datat olla ikka pisut vähem kui 1,5tb, ja backupi puudumine on lihtsalt meie aja tunnus.

[XYZ]

[tahanteada]

mikk36: Kohe kindlasti teen selle Full Formaadi kõikidele uutele ketastele enne installi. See paari tunnine ajakulu tuleb hiljem sellega tagasi, et saab pikki aastaid rahulikult magada, ilma et peaks mõtlema, kas omanik karjub, et tema kõvakettalt on formaadi-probleemide tõttu andmed kadunud või mitte.
Pean siinkohal silmas seda karmi tõsiasja, et Full Formaat käib Trackid üle ja märgistab "kasutamatuks" kehvad "piirkonnad" (sektorid, trackid, klastrid jne) ja siis ei kirjutata lihtsalt sinna piirkonda Data-t peale.
Kui on tegu Laisa Inimese - Väga Laisa Inimese Quick Installiga, siis ei tea ma kunagi, kas sellel kettal on "kehvad piirkonnad", kuhu ei tohi infot kirjutada või mitte. Samuti ei tea seda arvuti, kui siis suurel kiirusel esimesse ettejuhtuvasse piirkonda midagi kirjutatakse. Ja kui see on kehv piirkond, siis on tulemuseks kadunud või vigased andmed, koos masina omaniku väga suure nutulauluga, et miks tema miljonid (pira)filmid äkki vastu taevast lendasid....

Nii, et mina eelistan magamist või jalutuskäike metsas igasugustele Quick Installidele.

[londiste]

kes mille peale oma aega eelistab kulutada.

XYZ, ml/ordi masinaid hunnikute viisi sama ikaldusega nähtud.

[XYZ]

londiste, ei pane mind mitte üks põrm imastama , just seetõttu ma 99% tõenäosuse välja pakkusingi

[londiste]

XYZ, suht lowend kontorimasinad. kui sinna ka ei sobi, siis kuhu veel

[XYZ]

nõrgem ots üldse vaid vanematesse ja võimsamad keskmistesse masinatesse ja seejures ikka ehtsatesse kontoriomadesse, mitte mis on kontoritöötaja lapsele mängimiseks.........
(ja su lowend ongi määratud kärssama igast asendist ja iga komponendi poolest)