[Firefly]

Täna on AMD "iga-mehe" videokaartide kunn ja varsti vallutab 4870X2 kasutades ka tipu. Samas tahaks teada mida nVidia teeb, millega nüüd üllatada. Sellised suured firmad ei pane pille kotti ja ei lahku areenilt ilma suurema verevalamiseta. Mingi turuosa talle ikka jääb, mis hoiab tal hinge sees kuniks midagi uut valmistatakse.
ATI vireles ka pikalt ennem kui konkurendist parema kaardi valmis tegi.

Mõelge kui jube oleks siis kui Intel teeks peajagu kiirema ja odavama kaardi kui AMD ja nVidia. Siis oleks meil ainult üks tootja kes valiteb nii alumist kui ülemist otsa videokaartide maailmas.

Minu hääl AMD kasuks. Saaks häid prosesid ka seal siis rokiks sajaga.

[Viilutaja]

Sai ATI'le antud hääl. Arvestasin ka otsuse tegemisel HD3800 seeriat, mis siiski oli seemneks ATI uuele tulemisele. Mul endal arvutis ka HD3850 hetkel sees ja olen väga rahul kaardiga. Aga uus 4800 seeria "ROCKS YOUR SOCKS OFF" 8)

[libe]

puhas emotsioonilaks, reede, laupäev, esmaspäev on hd4870 ukse taga

[RPG16]

Panin praegu küll Nvidia (varasemad positiivsed kogemused) aga läpparis olev ATI graafika (mis siis, et x200) on vägagi hea mulje jätnud ja arvestades veel HD4870 hinna/jõudluse taset olen vaikselt ATI poole pöördumas. Kunagi olen päris palju ati poolt valmistatud paska kasutanud (rage 128, radeon 7000, radeon 9250), seepärast paningi praegu veel nvidia.

[libe]

endal on mul veel kapi otsas radeon 64ddr VIVO 8)
ilge tegija oli omal ajal
sain 3dmark 2k1 isegi 4500 8)
peale seda olnud 9600pro ja 1600xt
peale seda aga nvidia 7900GTO ja 8800GTS320

ehk siis peale seda r100 on ainult budget kaardid olnud, üheski pole kordagi pettunud
võibolla siis oma 8800GTS kellatavuses, aga perf hüpe oli superluks

hetkel aga annan hääle parimale, ehk siis AMD/ATI'le

[angel]

ATI rage mingi 32mb, GF2MX, GF4MX,9800PRO,6600GT,7800GT,X1900XT256,8800GTS320,4850

ühegiga pole eriti probleeme olnud... vahest mõlema firma tooted kalanud vahest ise loll. Konkurents igatahes tore asi

[ak.90]

Millegipärast eelistan nVidiat..

[Ho Ho]

Kui mälu ei peta siis on varasemate küsitluste nullimisel olnud võitja see, kelle kaart antud hetkel kõige tegijam oli. Üsna tõenäoliselt juhtub see ka seekord

[ozy]

läpparit valides kaalusin 8600gt ja HD2600 vahel. kuna eelnevalt kõik ati kaardid olnud, siis ka seekord)

[mks]

endal MBP's on nVidia kaart, siiani ple nurisenud, seega nVidia saab hääle

[angel]

[Ho Ho]

Pigem seda, et hall mass jookseb ühest servast teise ja kiidab hetke tegijat ning ei vaata, kelle kaardil on rohkem probleeme või kelle kaardid on kallimad

[G80]

[sakinaga]

Ise oman 8800GTX-i ja eluaeg(=2 kaarti, FX5200 ja 8800GTX) olnud nVidia peal, kuid hääletasin ATI poolt, sest kui panen praegu kellelegi komplekti kokku, siis 100% lendab sinna sisse ATI kaart. Nii ta praegu lihtsalt on.

[1dumbpcuser]

Läks hääl AMD poolt, kuna hetkel on see parem, kuigi arvatavasti mitte väga kauaks

OT: On see miski foorumi "feature", et ei ümardata, vaid lihtsalt lõigatakse komakohad ära? Seis oleks hetkel 55/45, mitte 54/45

[kristoka]

[apelsin16]

ati sest praegu istub arvutis 4850 8)

[1dumbpcuser]

kristoka, AMD ostis ATI juba ammu ära

[CoiL]

ATI all the way! Kuigi lõppkokuvõtes eelistan ikkagi seda mis hinna eest rohkem pauku teeb... kuigi ATI selles suhtes alati ees imo

[sakinaga]

CorsairX, you remember the 8800GTX?

[CoiL]

well yeah... aga see oli tooo expensive Minu rahakott ei ole üüratu ja eelistan täiesti high-endist üldiselt tsipa odavamat ja nõrgemat ning selles kategoorias ATI alati eespool olnud IMO.

[sakinaga]

8800GTS 320MB oli ka tegija

[Éxxon]

Tooks siia teemasse välja paar asja Taigi foorumist, mida kirjutas AS Taig Paide osakonna juhataja mõnda aega tagasi

[centraaL]

Ise vahetasin oma HD3870 8800GT vastu välja heameelega.
XP-s ei toiminud ATI sugugi meeldivalt ja nVidia CPanel tundub ka palju kasutajasõbralikum.

[londiste]

Éxxon, irw @ tsitaadid.
jutt on loll.