[mightythor]

kas madalama latentsuse tagab väiksema suurusega MTU, väiksem kaugus lähimast ISP võrguseadmest või on siin mingid muud tehnilised põhjused? Näiteks üldiselt on kaabliga ühenduste puhul madalam latentsus kui traadita andmeside puhul, kuigi ühenduse kiirus võib teisel juhul ka vabalt kõrgem olla... Näiteks Kõu puhul peaks ju ping üsna kõrge olema. Miks see sedasi on, et osade arvutivõrkude puhul on latentsus madalam ning teiste puhul kõrgem?

[Rasmus]

Arvutivõrgu (eetrivõrgu) latentsus oleneb otseselt sidekanalite läbilaskevõimest ja kvaliteedist. On elementaarne, et koduse kohtvõrgu, mis peaks oma kaabelduselt vastama enam-vähem CAT5e standarditele, läbilaskevõime on suurem, kui koduse raadiovõrgu (wifi) puhul. Üldjuhul on reegliks see, et kõrgem latentsus pole kunagi prioriteetsem paketikadudest, mis tähendab seda, et kõrgem latentsus võib olla, aga paketikadusid mitte. Ise-asi on see, kui kõrge on "kõrge".

Teoreetiline on see, et kõiki sidekaablite paigaldustöid reguleerivad Eestis EU poolt kehtestatud standardid EN50173 ja EN50174. Reaalne on aga see, et ega kedagi eriti need ehituslikud standardid ei huvita ja paigaldisi tehakse ikkagi nii, kuidas kõige mugavam ja odavam on.

[friik1]

Teoreetiliselt loeb ka side lõpppunktide jõudlus, kuigi tänapäeva üleküllusliku võimsusvaruga pole enam erilist vahet.

Kui ma kunagi ammu lehitsesin neid standardeid, jätsid osad asjad veidi jabura mulje. Mingi nõue oli näiteks, et jõu- ja andmekaablid peavad olema lahutatud 30cm vms. Aga eks ta millegi pärast ole parem, kuigi varjestatud kaablit vedada tuleks vist odavam.

[Ivoshiee]

Latentsus on nö paketi levimise aeg. Ping mõõdab seda aega 2 suunas. Paketi töötlemise võimsus (sh kas keski neid pakette ka tahtlikult/tahtmatult pidurdab) mõjutab ka seda aega.
PS: Kanali maht omab suht väikest korrelatsiooni latentsusesse. Näiteks võib võtta lingi miski satelliidi ja maa vahel - mahtu nigu muda, aga latentsus on vääga s*tt.