[mightythor]

mul on x86-64 toega CPU(millest mina saan aru sedasi, et tegu on 64-bit protsessoriga, mis tagasiulatuvalt toetab ka 32-bit käsustikku) ja 4GB DDR II tüüpi mälu arvutis. Kasutaks ma teda teinekord jõudlust nõudvamate rakenduste juures küll- näiteks mängimine Linux'i all. Tulevikus ei saa ka välistada RAM'i lisamist 6GB või 8GB peale. Plussideks on kindlasti see, et 64-bit operatsioonisüsteem oskab kasutada kogu 4GB mäluhulka ning takti jooksul suudab kaks korda rohkem andmeid liigutada. Kuidas on draiverite toega 64-bit puhul? Ning kas tarkvara tuleks hakata suurel määral ise kompileerima? Ühesõnaga kas 64-bit Linux on tark valik?

[airm]

Proovi ise järgi

[Supiplex]

Miks ise kompileerida. Kui distro toetab x64 arhitektuuri, siis kõik open-source proged, draiverid jmt tulevad isenesest.

Java, flash, acrobat, shockwave, skype, canoni draiverid ja veel mõned proprietary/binary/jne asjad kas töötavad nibin-nabin ja vajavad võimlemist, töötavad poolikult või ei tööta üldse.

Enda kogemustest mainiks, et pole täheldanud mingit jõudluskasvu 64-bit linuxi peal. Tegelikult pole täheldanud mitte ühtegi eelist 64-bitise keskkonna puhul, ainult puudusi. Palju mälu oskab ka 32-bitine kasutada. Kui hakkaks uuesti Debiani installima, siis kindlasti võtaks ma 32-bitise süsteemi. Halle karvu oleks vähem.

[Elary]

kasutan ubuntu studio 8.04 (hardy) 64bit'ist
siiamaani pole rohkem muresid olnud, kui 32bit'isega nii tarkvara kui draiverite osas.
mängud armagetron advanced, openarena, planet penguin racer, sauerbraten... (ubuntus lisa/eemalda all olemas)
märgatavat erinevust siiamaani ei ole tähaldanud 32bit'ises ja 64bit'ises

kui mõni konkreetne mäng ja kui vabavaraline, siis võin proovida

[UrmoZ]

[marqs]

[DigeBeni]

... olen mõlemat kasutanud, praegu jälle tagasi 32 peal ja ei tunne 64 -st üldse puudust, vahe pea olematu. Üldiselt võiks win'i pealt üle tulles peast välja visata kõik need parameetrid, mis win'i jaoks olulised, linux saab märksa vähemaga hakkama n. 4GB RAM on linux'i jaoks üüratu kogus. Seega, kui sa kavatsed hakata linux'i süsteemi kasutama peamiselt töölauana, mitte serverina, siis on 32 sobivam, ühilduvusega seotud probleeme vähem ja ei pea ühilduvuse tarbeks mitut library't pidama jne. ...

[marqs]

Kui üüratu see 4GB on, sõltub vast siiski rakendusest. Paari-kolme virtuaalmasina korraga jooksutamine või hardcore blenderdamine on mõnele sama igapäevane, kui teisele firefoxi ikoonil klikkimine. Aga iva jääb, vaid hunniku mälu (>4GiB) nimel ei ole 64bitil mõtet.

[UrmoZ]

[DigeBeni]

marqs, ei no mida iganes loomulikult on võimalik soovi korral kogu mälu ära kasutada, ma lähtusin oma soovituse puhul eeldusest, et tegemist on tavapärase süsteemikasutusega, mitte äärmusega. Neid, kes oma koduses, igapäevaselt kasutatavas masinas 2-3 virtuaalmasinat korraga jooksutavad ja raskelt blenderdavad, pole just palju ...

[J077]

Ma olen varsti juba ligikaudu 4 aastat 64-bitise Gentoo peal. Viimaste aastate jooksul ma ei mäleta küll, et 64 bitti mingeid probleeme oleks tekitanud.

[mightythor]

[J077]

[kaabakas]

Ise kasutan 64bit juba ammu, vanasti gentoo, nüüd kubuntu. Skype enam ei kasuta, aga gentoo peal jooksis kenasti. Ainsad suletud koodiga asjad on mängud cedegas, nvidia draiver, mis töötab kenasti, ja flash, mis on poolpidune - kräshib, vahel ei näiha pilti ja sööb proset jämedalt. Sees on 2G mälu, millest nädalase uptime järel on puhvreid mitte arvestades kasutuses kuskil giga. Suuremat mäluhulka ei kujuta eriti ette, ma ei usu et see eriti efekti annaks. HOMM5 sõi küll mälu täis

[Dogbert]

[veiho]

[marqs]

[Ho Ho]

[Supiplex]

Kui häda käes, siis saab kõik tööle. Torkad nspluginwrapperi, 32-bit library või mõne muu kargu alla ja komberdad finishisse. Lisavaev ja pornolahendus on ta sellegipoolest. Oleks ma aasta algul aimanud mismoodi asjad käivad, oleks eemale hoidnud.