[SGM]

[mikk36]

zonega on praegu aktiivselt tegemist, siiamaani rahul

[gnoom]

[d3t]

[SGM]

[linnumees]

Tegelikult oleks abi ilmselt ka nt CPU aja limiteerimisest, iseasi, kuidas see normaalsetele kasutajatele mõjub. :p

[tanq]

[Spott]

NSS-i teenust ei soovita kellelegi

Neil on juba mitmendat korda tõsised nimeserverite probleemid. Kuna enda server kasutab nende nimeservereid peamiselt, siis tänu sellele see ka nö maas. Lisaks mitme kliendi lehed, kelle lehed asuvad just NSS-i serverites - hetkel maas.

[fg]

kuna zerver.eu poolelt oli vaikus siis sai Tantum võetud, kõik kiire ja asjalik. ja näe, täna nende reklaam ka HV-s.

[QWhite]

[rudolw]

Kiired küsimused veebi valmistamise ja majutamise kohta.

Pole veel väga kaugele asjaga jõudnud alles registreerisin domeeni ja otsin kuhu oleks kasulik majutada.Kuna hinnapakkumised mida veebilehe valmistajad pakkusid olid liiga suured otsustasin oma puhkuse veeta arvutite taga ja ise see valmis teha.
Eelmistest postitustest sõelusin välja ,netpoint,virtuaal.com, zone.ee ja tantum.ee
Kas virtuaal.com pakutav veebiehitaja on reaalne asi millega oma lehekülg teha?
Millega soovitate kodulehte teha?
Alustasin Dreamwaveriga kuna seal hea tutorial ja proge endal olemas.
Kui teen oma lehe Adobe Dreamwaveris kas olen siis otsingu roboti jaoks normaalselt nähtav?dokumendi sisu arusaadav h1 h2 minu poolt pandud õiged märksõnad.Kas roboti jaoks on XHTML kood mis Dreamwaver teeb hea?Kas kirjutab puhta koodi?
Kodulehekülg ise on väga lihtne mis tutvustab kolme erinevat öko/bioloogiliselt lagunevat materjali, eesmärk on pigem oma tulevastele partneritele teha ilus ja arusaadav leht kui et iga googeldaja selle lehe leiaks.Ei ole foorumeid ega ostukorve ega feedback jne....sinna lehele vaja.

[SGM]

See postitus läheb juba pigem veebiehitamise alla, mitte serverite teemasse.
Aga kirjeldatud omaduste puhul sobiks ilmselt kõik neist väljatoodud serveritest.
Niipalju kui mina olen Drewmweaveriga kodukaid teinud (üle 3 aasta), saab alati kõik kerge vaevaga teha w3c-ga valideeruvaks. Eriti veel siis, kui leht on lihtne ja kerge. Mõned räägivad, et DW kood on sodine, aga ma ei tea, mul on suhteliselt korrektne olnud alati...

zone.ee vast pole mõtet lihtsa lehe puhul, mõttetult kallis koht see.

[_Tegelane_]

Sooviksin suhteliselt tagasihoidlikku veebilehte vähemalt aastaks hostida ja talle ka domeeni (.com) hankida.
Vaatasin Eestis leiduvaid teenusepakkujaid (põhimõtteliselt võiks ka välismaa oma olla, aga miskipärast kisub ikkagi kodumaise poole).
Kuna ei taha just eriti palju maksta (alla 50.- kuus ilma domeenita), leidsid järgnevad võimalused:
1.BeeServer.net 450.- aastas (25.- kuus; 1 GB kettaruumi; 15 GB andmeedastust; .com aastamaks 150.-)
2.Cyberlynx 300.- aastas ilma domeenita (25.- kuus; 5 GB kettaruumi; piiramatu andmeedastust; domeeni registreerimishinda ei leidnud)
3.Dotnet 510.- aastas (30.- kuus; 1 GB kettaruumi; 15 GB andmeedastust; .com aastamaks 150.-)
4.Veebimajutus 546.- aastas (33.- kuus; 2,5 GB kettaruumi; andmeedastust polnud kirjas; .com aastamaks 150.-)
5.Int2000 299.- aastas (saab vist ainult aastakaupa osta; 1 GB kettaruumi; piiramatu andmeedastus; .com hinna sees)
6.Netpoint 588.- aastas (49.- kuus; 5,12 GB kettaruumi; 150 GB andmeedastust; .com hinna sees)
7.Tantum 396.- aastas (33.- kuus; 3 GB kettaruumi; 50 GB andmeedastust; .com aasta pikkuse tellmusega tasuta)
8.Zerver 398.- aastas (kuutasu polnud eraldi välja toodud; 2 GB kettaruumi; 25 GB andmeedastust; .com aastamaks 99.-)

Hinna järgi võiks Int2000, Zerveri või Tantumi võtta, aga äkki kellelgi on paremaid soovitusi (teenuse kvaliteet, uptime vms)? Enamus vaatajaid peaks tulema välismaalt loodavale saidile, kui see ka midagi määrab.

[marcu13]

Võta Netpoint. Kindel värk.

[Taavi_R]

http://www.cemty.ee/
.com domeen + hosting aastaks 92.-

[d3t]

Kasutan järtkuvalt Zerveri teenuseid, ei kurda. Kusjuures, registeerimise script on nüüd korda ka tehtud.

Muide, kallimal Zerveri lahendusel on kaasas ka Sitebuilder, millega saab vist mingeid saite meisterdada

[SGM]

[troglodyte]

See ongi ju alcapar.com

[Traf]

Pilt esilehel on kõva

edit - mõnusad väljendid:

Domeeni Keson (domain whois)
lühidad (lühikesed)
Teadusbaas (knowledgebase)
Abilaud (helpdesk)

ja siis veel..

"Me soovime teha kõigile Internetis viibimise nii mugavaks kui vähegi võimalik!"

[Aq]

[mikk36]

"Autoriõigus © 2005-2010 Cemty OÜ" <--
samuti puudub lehel äriregistri kood
http://firmaparing.krediidiinfo.ee/index.php?f_otsil=cemty&x=0&y=0
üllatav on ka põhikapitali maht

edit: leidsin ka registrikoodi, krt kus ikka ära peidetud

[QWhite]

Küllap isa aitas, tal veel kõvema põhikapitaliga osaühing http://firmaparing.krediidiinfo.ee/index.php?f_otsil=10435963&x=0&y=0

mitte et see siia teemasse puuutuks.

[vopski]

Ma nüüd ei tea kas ma olen pime või mis aga ma ei leia sealt kontaktandmeid sh. telefoninumbrit. Telefoninumber on üldse paljudel puudu, aga kas see ei pea mitte kohustuslik olema? Ei tea, kas nüüd ta väljastab arveid, ennem oli küll nii et ise pidid maksma ja seda meeles hoidma

[Spott]

Mis leht sul on ja kui palju külastust jne?
Võin pakkuda UK VPS serveril sulle soodsalt kontot.
Side nii eesti kui ka maailmaga hea.
Kliendid eraldi välja vaadatud - ehk ei ole tavalise masshostinguga.
Tugi jne - ise pakun - seega eesti keelne. Samas on VPS täishaldusega, ehk kui minu mõistus hätta jääb (üks kord aasta jooksul on seda juhtunud), siis võtab asja üle juba teine firma.

Domeene saan ka müüa 80EEK-i eest aastas.

[eXacTy]

Kasutan netpointi ja seal on vist 4 domeeni. Siiamaani suht rahul...

[mahfiaz]

Annan jälle teada. Endiselt beeserveris. Vennake unustas parooli ja 10x FTP invalid login blokeerib IP.
Helistamise peale vastas keegi unine ja tüdinud häälega meesterahvas ja ajas asja joonde.

[ojapoiss]

[mikk36]

jah... oih, hoopis vastupidise arvamuse tekitas minus

[Getomees]

Mida need Alcapar aka Cemty tüübid mõtlevad endast? Nokamütsi pildi on kodukal ära vahetanud veelgi debiilsema vastu:

http://www.cemty.ee/

Tõsiselt nad seda asja küll ei võta. Õnneks on olemas ka kvaliteet teenusepakkujaid.

[Dirty Harry]

[Getomees]

Mark0, no see, et nad ADSL ühenduse taga istuvad on juba ammu teada. Ma lihtsalt imestan, et olukorras, kus enam hullemaks minna ei saa, suudavad nad seda siiski teha.

[keskaeg]

ma kasutan hetkel planet.ee sobib kõikideks asjadeks kuidas sellega oleks?

[Platinet]

[nn3_]

Selle teemaga seoses üks postitus, mis kõik lühidalt kokku võtab.

[Taavi_R]

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[montez]

Kui siin soovitamist küsiti, siis vastavalt rahakotile Zone ja siis BeeServer või Zerver.
Kunagi vaatasin ekodu->Ruutserveri poolset Veebiehitajat ja leidsin, et see oli täielik mõttetus. Väga piiratud võimalustega template ja värvide vahetamise võimaldamine pole minu arusaam kodulehe disainimesest.

Kas keegi teab kuidas saaks .ee domeenil muuta MX hosti nime? Ma ei leidnud EENet lehelt selle kohast taotlust kuid kirjeid on vaja muuta, et saaksin meili jaoks kasutada Godaddy hostinguga koos meiliteenust.

[troglodyte]

MX kirjeid tuleb muuta domeeni nimeserverites, EENet seda ei tee ja nendelt seda taotleda ei tasu.
Konktakteeru oma domeeni nimeserverite haldajaga.

[montez]

Ma pean siis iseendaga ühendust võtma, sest olen .ee domeenil nii administratiivne kui tehniline kontaktisik
EENetile piisas godaddy DNS1 ja 2 IP andmisest aga kust ma võtan välja MX kirjeteks sobiva registreeringu vormi? Nagu aru saan, siis seda haldavad domeeni registreeringu teinud serverid.

[karu]

[mikk36]

montez, iseendaga peaksid ühendust võtma kui sa ise oleks dns serveri haldaja
MX kirjed asuvad dns serveris, mistõttu pead selle adminiga ühendust võtma

[Cemtey]

.. kustutatud ..

[Taavi_R]

Kas HinnaVaatluses on keegi mingi hostingufirma esindaja ka?

[ander]

Kuidas on lood Dreamhostiga? Või osatakse soovitada mõnda teist (paremat) hostingut, millel puuduksid totakad piirangud ftp kontode arvu, postiloendite jmt näol.

Privaatserverit ei taha, ja Dreamhosti hinnapoliitikast võib kallim olla.

[indrek11]

tundub, et tantum.ee maha kukkunud.

Edit: 11:10 - tunniga eetris tagasi

[Andrus Luht]

Probleem oli Tantumile server-hostingut pakkuva firma netiühendusega...
Puudutas tuhandeid ja tuhandeid teistegi hostijate kliente.

Nüüd paistab, et asi korras

PS! Väike linnuke siristas, et jama tegelikud 'autorid' istuvad kahes e tähega algavates suurettevõtetes...

[Aq]

[indrek11]

[Sedipty]

[UB]

Siteground.com mida ma siin kevatel propageerisin, tegi mulle väikese "üllatuse". See on kui kasutustingimusi korralikult läbi ei ole. Nimelt maht 750 GB mida ta lubas, ei ole üle müüdud aga veel julmemalt piiratud kui ma alguses kartsin. Nimelt kasutamistingimustes on kirjas, et multimeediafaile (fotod, videod, muusika) võib sul kontol olla ainult 5 GB. Sama käib ka igasugu image ja pakitud failide kohta. Nii et võid 750 GB eest tekstifaile hoida, seda nad ei piira.
Selles osas pean küll tunnustust avaldama, et poole aasta jooksul pole nad kordagi maas olnud, kuid kahel korral on olnud drastiline kiirusekadu.
Nii et minu postituse mõte on selles, et kasutamistingimused tuleks läbi lugeda. Vaatasin godaddy pakub ka veebimajutust 500 GB mahuga, kuid seal ma sellist piirangut kasutamistingimustes ei leidnud, huvitav millega nemad oma kasutajaid siis piiravad. Teab keegi?