[GildedC]

Kusjuures mingi väikene seep võiks täiesti olemas olla. Alati ei viitsi kõike kola kaasas tassida ning kui mingit snapshoti on vaja, siis on hea kiire taskust välja võtta.

Seebikad on tänapäeval niivõrd hea pildi- ja kiirusega, et kannatab küll.

[nuffel]

Suured tänud nõuannete eest!
Suutsite mind ümber veenda. Kuna Canoniga on varasem kokkupuude olemas ja positiivne ( videokaamera HG10), siis jäi silma Canon EOS 450D Kit: http://wcam.ee/?p=3&iid=4796
...Või siiski...???
Mai [digi] numbrist lugesin kus fototoimetaja Kristjan müüs maha hiljuti soetatud Canon EOS 30D ja ostis asemele Nikon D300 ??? OK neid ei anna vist omavahel võrrelda Nikoni kere maksab ise 25000.-

Milleks mulle kaamera:
meeldivad macro võtted (sipelgad, liblikad, lilled jne) ja kaugvõtted (linnud, loomad looduses) mis eeldab korralikku zoomi. Saan vist õigesti aru, et ühe toruga kahte head ei saa või kuidas. Videokaameraga Canon HG10 olen proovinud 10xZOOM 6,1-61mm, aga reso 2048x1536 pixelit jääb lahjaks. Paar näidet: http://nagi.ee/photos/nuffel

[A2100]

450D on kahtlemata hea partii, soovitan eelnevalt poodi ette helistada ja huvialuse kinni panna, juhul kui ostuks peaks minema. Sain ise eelmine nädal valusa õppetunni kui 5 seda sama kaamerat nina eest ära osteti

[wrx123]

Kellelgi seda uut kit objektiivi (EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS) on pakkuda? Mõtlesin, et võiks enda vana kiti pisut uuema vastu vahetada. Parem pildikvaliteet peaaegu olematute kulutustega...

[John Smith]

[wrx123]

[bright]

Canon 450D ülevaade

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/page34.asp

[busse]

[dannyb0y]

Loomulikult on hind haige. See on ju umbes sama, et viguda, miks maksab BG-E3, 55-200mm f4-5,6 ja 18-55 KIT KIT2's vähem, kui kui osta need eraldi.

[busse]

[Kethmar]

Kas see Digizone on usaldusväärne koht, garantiiga kõik ok jne ?
Ja üldse, kas tasub vaadata, kust ostan(kui HV-s vaatan odavamaid kohti) või peaks maksma paar kilo peale ning ostma näiteks Photopoindist?

[A2100]

[zimson]

[gansta]

Atf ist võib osta 450d hea hind vähemalt
aga ei tea kas enam on neid järel, sai sõbrale ostetud viimane kit objega, äkki on juurde tellitud.
maksis koos kitiga 11080.-
ilma on vist 9700.-

[Rajareits]

400D ja 40D läksid (vähemalt Overallis) 2k odavamaks nüüd ka..

[DonNiger]

[Mihkel.]

Vaevalt nüüd KIT obje ja kere kalibreerimist vajavad.

[namstoop]

Ja garantiiajal on selline asi enivei tasuta

kuigi ilusate piltide teemas kunnar väidab vastupidist. Juhul kui nii on, siis võiks Overall ennast küll põlema pista, mis kuradi lisateenus .

Õnneks NordicDigital ei tekitanud mul küll mingit kobinat kui enda kaamerat ja torusid kalibreerida lasin.

[busse]

[Mihkel.]

busse, no kui pildid tulevad ilusti fookuses, siis ei olegi nagu probleemi ju.

[Ardo]

350D'el oli fookustäpsusega osade torudega tihti probleeme. 400D kohta ei tea.

[eix666]

tavaliselt on asi lihtsalt selles, et kit'i jms pimedamate torude puhul on teravussügavus piisavalt suur, et ei pane lihtsalt tähele (=pole probleemi) kui asi ka päris lõpuni täpne pole...palju rohkem annab see tunda valgete torude ja eriti valgete teletorude puhul...

[Dirty Harry]

link :: Canon EOS 1000D

"Canon teatas uuest algtaseme digipeeglist. EOS 1000D on mõeldud algajatele ning paigutub EOS digipeeglite mudelirivis EOS 450D alla. "

http://www.dpreview.com/news/0806/08061002Canon1000D.asp

[busse]

[A2100]

Küll nüüd pommitab, alles tuli 450D välja.

1000D @ dpreview

[Dirty Harry]

Natuke liiale minnakse jah "uute" mudelitega. Aga ega Nikon, Pentax ja Olympus paremad pole.

[Rajareits]

A2100, ja neid tuleb veel..

[busse]

canon tahab toota odavama peegli, millega vöiks tuua ehk rohkem kasutajaid üle kompaktidelt ja seebikatelt. pentax pakub odava hinnaga peegleid, samamoodi nikon. ehk on ka see turuosa, mida siiani canon ei ole supportinud.

[namstoop]

Pentaxi puhul räägitakse jah samamoodi tulevasest eriti odavast kaamerast -> K2000D.

[Max Powers]

Canoni hind tuleb photopointi väitel 10 tuhande juurde. Pole just eriti odav.

[DonNiger]

samas liveviw teeb selle mitteproffide jaoks atraktiivsemaks, puudu on just professionaalseks pildistamiseks mõeldud vidinad, lisaks tavakasutajale sobiva vahemikuga IS obje. Nagu eespool mainitud - üritatakse seebikarbi omanikke üle tõmmata.

[John Smith]

[Mirkel]

tervitus lugupeetud kaamerasõltlased
Tahaks üritada oma seebikaga HDR pilte teha (kui see võimalik on). Täna avastasin manuaal mode siis ning sellised asjad sealt alt nagu exposure ja shutter time.
exp-i saab näppida -2st kuni 2+ni, 1/3 sammuga. Ning shutterit saab näppida 1" kuni 15". Kas lootust on? :p
Ise eelnevalt olen olnud point n shoot tüüp kaameratega tegutsedes

ahjaa, kaameraks on IXY700 ehk euroopa nimega IXUS750 (SD550). CHDK-d pole porditud :/

[imthedevil]

HDRi saab väga edukalt teha. Selleks pead tegema mitu kaadrit ja kõigil panema erineva exposure compensationi. Näiteks -1, 0, +1. Kuid settinguid tuleb väga hoolikalt muuta nii, et kaamera üldse ei liiguks. Kui kompositsioon natukenegi muutub, läheb sellest HDRi tegemine tülikaks

[weasel]

[Dirty Harry]

[Mihkel.]

Mida sellest canoni 55-250mm F4-5.6 IS'ist arvata? IS on nagu hea asi, samas sama raha eest saab sigma 70-300 APO. Canoni eeliseks oleks veel see, et kuna hetkel ka kit ja 50mm fix aint, ei tekiks mingit tühimikku. (18-55 ja 55-250 mitte 18-55 ja 70-300).

[Rajareits]

MiXeR, objektiividest ma Sulle rääkida ei tea, a räägi, kuidas see tühimik Sind segab? Kui KIT 10 mm lühikeseks jääb mingi kindla kaadri jaoks, siis vahetad toru ära ja proovid uuesti? Minu arust saab nagu jalgadega 20 korda kiiremini selle vahe ära katta, kui objektiivi vahetada ju. IMHO selle pärast küll muretsema ei peaks.

[bigmarx]

Mingi tühimiku täitmine küll eeliseks ei ole minu arvates. Pigem vaata ikka seda, et kumb objektiiv paremat pilti teeb või kumb just sulle paremini sobib.

[busse]

55-70mm vahemik on üsna väike, et jah selle katab fotograaf edukalt enda jalgade abil ära. või siis ostad 17-70mm toru ja sinna körvale 70mm edasi tele.

[tonks]

Tunduvalt olulisem erinevus nende kahe objektiivi vahel on 250mm ja 300mm pikemas otsas, mis on 1x suurenduses vahet. Sa pead otsustama, kumb on Sulle olulisem, kas IS või 1x suurenduse vahe.

[Mihkel.]

No ok vahemik vahemikuks. On keegi saanud võrrelda kõrvuti neid objektiive?

Muidugi nagu ma praegu aru saan, siis see 55-250 just väga halb obje ei tundu olevat.

-e-

Googeldasin veits ja paistab, et üldiselt peetakse 55-250 paremaks.

[daddo]

[bigmarx]

link
Canon 450D tutvustus Hobby Hallis:

[HighEnd]

bigmarx, palju muidu on 5,3?

[freestyler]

3,5

[HighEnd]

350D-st ei olegi nii suurt edasiminekut siis et peaks poodi jooksma.

[daddo]

[freestyler]

[John Smith]