[Death]

Max Powers, seal augus on ju sul täpselt k10d...

[Max Powers]

No tootmine on ju lõpetatud ja tegemist laojääkidega
Nii vähemalt siin kirjutati

[imthedevil]

[vill147]

mäletate, kuidas Juku kontrollis, kas vanaisa taskukell on ikka veekindel???
Valas vett täis.....pani kinni.....ja tõepoolest tilkagi välja ei tulnud. Seega kui jutt juba veekindluse peale läks, võiksid ju oma brändi hea nime eest seisjad (nikon d80, k10D) selle katse läbi teha

[imthedevil]

Ega need kaamerad ei olegi tegelikult päris veekindlad, reklaamitakse neid osasid ka ju kui ilmastikukindlaid. Aga peegelkaameratest on ilmselt olympus e-3 kõige rohkem nö veekindel. Igasugustel demonstratsioonidel on sellele ämbriga vett peale valatud ja ei ole midagi juhtunud.

[Death]

peegel ei saagi väga päris veekindel ju olla. Tal on suur pirakas objektiiviauk kust tee viib otse sensorini...

[namstoop]

Ja selle augu täiteks on niiskuskindlad objektiivid

[Death]

niiskuskindel pole sama mis veekindel:)

[eof]

ilmastikukindluse teemadel elust enesest (10d tagumik): pilt

[Ardo]

[namstoop]

Ardo, et sul on seni jopanud? Üldiselt et nagu mis mure sind üldse vaevab siin teemas? Tore siis ju kui su kaamera veel elus on

[imthedevil]

minu kaamera on ka niiskemgi olnud. Ma isegi ei kahtle selles, et k10d on veelgi niiskuskindlam kui minu nikon, kuid tavalise vihma peaks ikka iga peegelkaamera vastu pidama

[Ardo]

[namstoop]

Ardo, loomulikult mitte ainus, aga üks, kes seda välja kuulutab, millest ma järeldaks, et võimalikud veekahjustused lähevad ka garantii alla. Kui muidugi päris ujumas pole käidud.


Eks mingil määral kannatab iga aparaat, aga samas ei ole sellise väikese niiskuse mõju alati kohene, vaid võib avalduda alles tüki aja pärast. Ja siis karjutakse, et sitt aparaat, näedsa ära lagunes.

[r3nx]

Jah. K100d kohta pole kirjas et niiskus/tolmukindel. Seega tolmukiht ekraani taga garantiid ei huvita. K10d puhul aga võib sarnase mure korral mässu tõsta. See on muidugi tore, et nikon enesestmõistetavalt tolmu - ja veeisolatsiooni ära teinud, k100d'l tunnen sellisest "featuurist" puudust.

[tavka007]

Äkki oskate öelda kumba tasuks eelistada.k10d tundub suurema potentsiaaliga ja hea kaamera.k200d on väiksem ja eeldatavalt ka klass madalamal.Küsimus selles, et pentax on ise öelnud, et uus k200d on paljud omadused saanud k10d-lt ja neid veel edasi arendatud.k10d on kallim, tolmukindlam, kuid kummal autofookus kiirem on.Olen kuulnud, et see töötab ka m42 keermega objedega, mida on saada odavalt ja väga pikki.Kas nende kvaliteet on võrreldav odavamate teleobjedega või mitte.

[Dirty Harry]

K10D ja K200D: K10D'l on parem sarivõte, suurem puhver ning kere on toekam, istub paremini käes. Vahe nende kahe kaamera vahel ei tohiks väga suur olla aga kuna ma pole käes hoidnud K200D'd siis ei riski kommenteerida.

m42 keermega vene objektiive mõtled ilmselt? Need on noh... kasutatavad, kui odavalt ostad siis saad katsetamiseks täiesti sobivaid asju. Aga kui vähegi raha on siis soovitaks edasi vaadata. Mõlema kere ette saad muretult m42 keermega objektiive igaljuhul keerata.

[beastbeats]

[tavka007]

selge see, arvan ,et pentaxi 55-300 teleobje on odavatest teledest parim ja pole mõtet hakata ostma odavaid ja kehvu sigmasid, sest väikese lisaraha eest saab palju parema. Ma tahtsin küsida hoopis valguse mõõtmise ja säriaja kohta m42 keermega objedel.Kas seda teeb automaatika.Autofookust jah ei ole.mingi lisaseadmega vist saab autofookuse.

[r3nx]

tavka007, automaatika mõõdab muidu korralikult manuaalobjedega, kui komp +0.7-1.0 panna. Minul vähemalt on nii, olen lugenud, et ma pole ainuke. Kereks k100d. K10d ja k200d kohta ei oska öelda, ilmselt neil see korralikum.

[ObiWan Kenobi]

Pentaxil on 1,7X autofookusega konverter. Maksab palju...

[vill147]

k10d-l saab ju panna nii, et peale igat klõpsu näitab histogrammi. Sealt pealt kohe näha, kas tuleb kompenstatsiooni keerata ja kuspoole.

[namstoop]

[vill147]

suures plaanis olid võrreldavad k10D ja nikon d200. Ühel ühed plussid, teisel teised. Huvitav, kas sama võrreldavad on ka k20d ja nikon d300?

[Dirty Harry]

[Ardo]

[imthedevil]

D300 on ikka natukene kõrgem klass kui k20d.
See nikon on nagu oleks profikaamera pandud d200 kere sisse

[namstoop]

no täpselt 2x kallimal kaameral võiks ju siiski paar täiendavat vidinat juures olla tõepoolest. Aga nii või teisiti - 2x paremat pilti ikkagi ei tee

[Kristo.]

K20D vs D300 võrdluses annab mõtlemisainet kunagi siit teemast läbi käinud pilt:
http://www.qualiteitems.com/images/isos.jpg

[vill147]

noh kui seda testi vaadata, siis k20D kvaliteet on parem kui d300-l! Huvitav oleks sinna kõrvale panakkue Fuji S5-e näidispildid.

[eof]

üks huvitav pikselpiiperlustest dpr'ist siin

[Osiris]

Plaanis muretseda Pentax K200D kaamera koos D-BG3 akutallaga.

Pentaxi lehe järgi käivad sellele AA akud sisse.

Aga kas mingeid pentaxi originaalakusid ka annab kasutada selles aparaadis?

[eof]

[Osiris]

[eof]

[Max Powers]

K200d (+muud jubinad) on märgatava hinnalanguse teinud
http://www.photopoint.ee/hinnamuutused.php

[Osiris]

[Max Powers]

Huvitav millest selline langus?

[tavka007]

Kas kõikidel k200d kit komplektidel on uus 18-55mm kit obje või pannakse osadele vanu.Photopointi kodukal on osadel komplektidel taga märge 2 osadel mitte.Ise arvasin, et kõik saavad uuema põlvkonna obje.Hinnalangus on muidugi hea.Rendin ka 200d nädalavahetuseks ja vb läheb isegi ostmiseks
Mis vahe on promoboxil ja tavalisel komplektil?

[beastbeats]

[Spacefly]

[eof]

Kuna järgmine fotomess? Ehk langetatakse, et laod tühjendada enne uute asjade kuulutamist.

[Osiris]

[mokejev]

Keegi reaalselt proovinutest oskab äkki kommenteerida , kuidas see aparaat tundub. Pole kunagi Pentaxit isegi käes hoidnud, kuid tundub asine olevat.

[namstoop]

mokejev, saad ju laenutada ja järgi proovida ning kui meeldib, siis selle hinna võrra odavamalt ära osta.

Ja teiseks, et milline "see aparaat"?

[mokejev]

"See aparaat" .Jah, on ka laenutamise võimalus. Lihtsalt panen praegu plaane kokku, et millist kaamerat võtta. Meeldis keresisene IS Pentaxil, hind, ja ka andmetest ei jää konkurentidele alla. Pildipankades on mõned ikka väga head Pentaxiga tehtud pildid. Eks viimane ka obje valikus kinni. Muideks kas kit-obje on ok?.

[namstoop]

mokejev, uus kit on kuuldavasti parem kui vana, ja juba vana oli kit-idest üks parimaid. Nii et kui vahemik sobib (ehket lühikeseks ei jää) ja raha rohkem kulutada ei taha, siis ajab asja ära küll.

[mokejev]

Seda on julgustav kuulda, aitäh!

[tavka007]

Ise laenutasin k200d nädalavahetuseks.Isiklikult mulle väga meeldis.Praegu mul canoni kompakt ja kohe ei taha sellega enam pildistada.Väga meeldisid suur ja toekas kere,kiire autofookus ja Shake Reduction,tänu millele tulid pildid väga selged.Pikim säriaeg,mil pildid veel selged tulid oli mul 4 seki,aga sel hetkel istusin maas ja kaamera oli käes,mis olid toetatud põlvedele.Kaamera oli lihtsalt vapustav ja niipea kui võimalik, ostan ära.Obje võiks pikem olla, aga midagi väga hullu esialgu pole.Varsti tuleb pentaxil välja 17-70 f4 obje, mille vahemik on vägagi kasulik.Ise ostaksin veel juurde 55-300 ja pildistamisrõõmu jätkub kauemaks.
kas uue pentax k200d-ga saab kaasa küsida uue kiti või pannakse ikkagi vanadest kitidest ladu tühjaks ja alles siis uued kaasa?
Mind huvitabki see, miks ei panda kõikidele pentax k200d-dele uut kitti kaasa?

[mokejev]

Tavka , ega sa kuhugi üles pole riputanud kitiga tehtud pilte?. Ilmselt lähen ka Pentaxi teed.