[zimson]

Nikkor AF-S DX 16-85mm F3,5-5,6 G VR osas ootaks teste. Samas hing ihkaks midagi valgemat. VR-st teadagi ei ole igas olukorras abi (samas parem kui üldse mitte).

[Bronco8]

Ei viitsi enam diskuteerida. Mul on kit alles, ei ole näinud põhjust seda ette keerata enam. Hea, et mul sinu nägemist pole antud, ja oskust neid teste nii surmtõsiselt võtta. Jah, ma lugesin Photozone.de testi enne kui oma objektiivi ostsin. Otsustasin ikkagi selle osta, ning ei ole küll kordagi kahetsenud.
Aga noh, ma teen pilti ikkagi endale ja mälestuseks, ning selleks et sul oleks hea vaadata et saad kitiga kordades paremaid pilte

[DJope]

äkki kellelgi läeb vaja uut objektiivi!

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=361421&highlight=

[bright]

Dpreview ülevaade Nikon D300st. Nikon on D300-ga kvaliteedistandardi väga kõrgeks kruvinud ja Phil Askey nendib, et hetkel paremat semi-professional kaamerat turul ei ole.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/

[m1]

Asjalikum ülevaade tundub olema Thom Hogani oma. Dpreview oma on nagu speci lugemine, ainult väga tehniline analüüs. Puuduvad reaalse kasutaja märkused.

http://www.bythom.com/nikond300review.htm
Vähemalt ta julgeb tunnistada, et Nikon on mõne asja veidi valesti teinud. Näiteks nuppude ümbertõstmine.

Miks on vaja OK nupp kuskile nurka viia, kui seni on keskel olnud ja kasutajad on sellega harjunud?

[raamat]

D300 kohta veel:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ocdb

[A2100]

Ei maksaks inimesi niimoodi ehmatada... :

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Kaamerad/52611/

[Dirty Harry]

link :: Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX - Review / Test Report

@ Photozone.

Nagu ikka suhteliselt odavad ning laia zoomiulatusega objektiivid on ka see mitmete "agadega" kuid kokkuvõttes väga huvipakkuv relv:

Despite some shortcomings the Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX is probably still the best DX standard zoom lens in Nikon mount to date. It is very sharp throughout the range although there could be a little less field curvature (curved focus field) at 16mm. The level of distortions and lateral CAs is comparatively moderate for such a lens (still a bit high in absolute terms). Vignetting is generally well controlled except at 16mm @ f/3.5. The rather slow max. aperture may be a bit unfortunate because the achievable bokeh is rather underdeveloped in conventional scenes. If you're after a (relatively) shallow depth-of-field you should also stick to the 85mm setting - the bokeh is rather harsh at 50mm f/5. The VR II (Vibration Reduction) can help to safe the day in low light situations (at cost of shutter speed) with a "gain" of ~3 f-stops in field conditions. The build quality is on a good level but don't expect professional grade quality here.

[bright]

Mark0, väga huvitav toru, mu vaieldamatu favoriit nikonile universaalidest, bh-s tuli ka hiljuti lattu. minu jaoks parim zoomivahemik, huvitav kuidas sony zeiss 16-80 võrdleb, sony toru on 5x zoomi kohta küll väga terav nii laias otsas kui teles, sh f2.8 . ootakski just võrdlusmomenti sonyga.

olümposel on ka midagi sarnast turul, 12-60 SWF toru, pidi koos E3 kerega kiireima autofookus maakeral olema, + zuiko klaas on alati väga klaar olnud.

Huvitav millal nikon keresisese VR aretab, praegu küll arendab VR torusid, on teised mõne stopi efektiivsemad, aga hind ka krõbedam.

[m1]

Miks sa Nikoni toru teiste tootjate omadega võrdled? Ikka ostad ju selle mis su kerele sobib... mitte ei vali selle ühe toru järgi omale kaamera keret.
Noh, nii huvipärast võib võrrelda, et kes rohkem pakub sama raha eest....

Aga objektiivisisene VR on küll täitsa hea asi, uskumatult hästi hoiab pilti paigal.
"Maksad rohkem ja saad rohkem" võrreldes keresisese stabikaga.

Kahjuks Nikonile on suht vähe VR-iga tavatorusid (alla 70mm), nii et reeglina peab ilma hakkama saama.

[Dirty Harry]

[zimson]

Eks ta ole nii jah. Mõnikord vaatad küll, et mida teised tootjad on välja toonud ning tekib küsimus, miks sai just Nikon valitud. Ehk siis mõnikord leiab teise tootja tootevalikust üpris huvitavaid tooteid, mida hea meelega isegi kasutaks. Reaalselt on aga formaat valitud ning ei viitsi hästi selle vahetamisega tegelema hakata. Sellisele pühapäevapiltnikule ei tasu selline tegevus lihtsalt ära.

PS! Et miks ma Nikoni valisin? Eelkõige sellepärast, et ostmise hetkel oli D80 kõige parem kere minu jaoks. Kõige paremate omadustega ning kõige ergonoomilisem.

[MelesMeles]

Tunnen huvi, millisel odavama otsa Nikoni digipeeglil on kõige valgem ja suurem viewfinder? Eks nad kõik ole väiksed võrreldes tavaliste peegelkaameratega, aga jah. Kas D40 oma erineb oluliselt D50' omast näiteks?

[m1]

Olulist vahet pole.

D80/200/300 on parem viewfinder (pentaprism) kui D40/50/60/70 (pentamirror).

Ja valgem viewfinder aitab päris palju kaasa hea pildi saamisele. Näiteks vahel tahad manuaalfookust kasutada... Või lihtsalt - on mugavam kasutada kaamerat kui on selgemini näha millest pilti teed.

[bright]

sekundeerin, et D80 on palju parem kui D40. Aga võta esimeseks kaameraks letist proovimiseks olümpos e-510.. siis peale seda Nikon D40 tundub klaar ja ruumikas

[MelesMeles]

No kunagi omasin E-500't, see oli jubedus ruudus. D80 võib palju parem olla, aga ta on ka oluliselt kallim. Praeguse huvi juures ei julge päris sellist summat kere alla matta.

Pentaxil vist pidid viewfinderid täitsa asjalikud olema, aga ma ei tea midagi Pentaxi objektiivivalikust.

Aga kui võrrelda Nikon D40/D50 ja Canon 350D/400D viewfinderit?

Manuaalfookust ma kasutama ei hakka, aga asjalikum viewfinder teeb lihtsalt kaamera kasutamise mugavamaks ja silmale meeldivamaks.

[Dirty Harry]

[nunnu]

Kas keegi AHV on juba D60 ka katsuda saanud? Jutt D40st ei ole enam kohane mu meelest. Palju see uuem protsessor pildi tegemist mõjutab?

[imthedevil]

[Dirty Harry]

[beastbeats]

Nikon D60 ülevaade:
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD60/

[imthedevil]

[Tamarillo]

[nunnu]

[namstoop]

[Sold OUT]

namstoop, miks sa arvad, et temajaoks see magus on? Ei saa ju üheselt otsustada teiste üle. Ma ütleks ka siis, et mis te nende väikeste fookuskaugustega mässate, elu hakkab alates sajast millimeetrist

[namstoop]

carlking, kus ma ütlesin, et see tingimata tema jaoks magus on? Rohkem nagu küsimus.


Et kuna tal 18-55 on plaanis, siis, erinevalt sinust, plaanib ilmselt ka laiemaga, kui 80mm pilti teha. Seega jääb ju üks vahemika katmata, mis paljudel juhtudel on on just selline "paras". Seega juhtist sellele tähelepanu, vastavast teemapüstitusest ei selgu ju kas ta on selle peale mõelnud...




Krt mis mure see siin HVs viimasel ajal on, igat arutlust võetakse kui mingit absoluutset arvamusavaldust

[Sold OUT]

[kaspar2]

[erko]

Kes endale AF-S normaalzoomi otsib siis avastasin, et Zebra.ee pakub hetkel Nikkor AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5G hinnaga 4475 krooni. Kaup Läti GNT-st. Fotopoodides on selle obje tavahind 5900 krooni. Väike võit seegi.

[zimson]

Ka Euronicsis on see natukene odavam, kui fotopoodides http://www.euronics.ee/ee/eshop?product=024466.

[taivo112]

Tere! Tahtsin küsida, kas siin leidub Tartust mõnda lahket inimest, kes laenaks mulle reedel (28.03 ) oma kaamera välku( Kaameraks on Nikon D50). Kui kedagi huvitab, siis võin vastutasuks laenata sellist objet -> Nikkor AF-S DX 55-200mm F4-5,6 G VR http://www.photopoint.ee/toode.php?id=12949.
Oleks vaja, kuna siseruumis on vaja teha paar portreed ning ma hetkel ei tea seal olevaid valgus olusid ( ehk võibolla polegi kasutada vaja? ) - pilt läheb ühte ajakirja( 10*15 cm)

Vastus PS-i

[MelesMeles]

Ongi nüüd olemas! Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM

Ehk siis kiire 50mm fixobjektiiv objektiivisisese fookusmootoriga, autofookus toimib ka Nikon D40, D40x ja D60ga. Hind pole veel teada, aga näiteks Nikon D40 omanikele väga hea uudis. 8)

[XR]

Mis Nikon see on? :

Spoiler

[erko]

[XR]

[Dirty Harry]

link :: D3 ülevaade.

@ Dpreview.

[jaank]

Mida võib tähendada,see kui d40 koos kitiga pildistab lampi ja kattuseakkent kust paistab välja veidi, ning selle tagajärjel on fotokast pilti vaadates katuseaken ja lamp vilkumas.Välguga tehtud pilt.Ja ka välguta sama jama.Ainult katuseaknata.

[kaspar2]

Ülepõlenud alasid näitab sul. Loe kasutusjuhendit!

[fic]

Kui vaatad pilte, siis vajuta alla või ülesnoolt. Sealt peaksid menüüd tulema, vajuta nii kaua kuni enam ei vilgu ja all on pildi number. Vähemalt D50'l nii.

[zimson]

fic, kasutaja ei ole küsinud, kuidas seda vilkumist vältida. Minu meelest on tegemist väga kasuliku funktsiooniga ning pigem võiks arvestada seda asjaolu. Kui ilmneb et liiga üle põlenud, siis saab vastavalt korrigeerida. Aga küsimuse esitajale soovitan küll kasutusjuhendit lugeda. Saad targemaks.

[A2100]

Nikon D60 või Canon EOS 450D? Aidake palun, esimese saaks ligi 2000 odavamalt kui viimase, mõlemal siis kit-objektiiv. Kas 2 lisamegapikslit ja poolt tolli suurem ekraan tasub selle raha ära?

[serxx]

[A2100]

Sai siis otsustatud Nikoni kasuks, määravaks sai see, et isend istus kätte paremini ning u. 5 Canonit olid ~2 tundi enne mind Tallinna pealt kõik ära ostetud, täiesti uskumatu Ka Nikonit ei saanud esimese korraga kätte, neid suudeti 2-3 tükki sama ajaga ära osta Säh sulle majanduslangust.

[Laurman]

Mis Nikon D60 ja D80 vahe on?

[r3nx]

D60'l pole keresisest mootorit on tähtsamaks vaheks..

[imthedevil]

Teine oluline vahe on kaamera keres. D80 on minu käe jaoks palju mugavam, istub palju paremini käes (see on suurem) ja tal on ka palju rohkem nuppe. Nendega on palju kergem ja kiirem erinevaid seadeid muuta.
Ja D60 kit objektiiv on palju lühema ulatusega, kuid tal on stabikas, millest on jällegi vahel päris palju kasu.

[Janis]

küsimus siis selline, kumb valida, kas nikon d40 või d50?
mis on nende head ja vead?

[imthedevil]

Nende vahel valides võtaksin mina kindlasti D50.
Mul istus D50 paremini käes ning tal on olemas keresisene fookusmootor. Samas mõnele meeldib just D40, kuna ta on väiksem
D40 on küll natukene parem ekraan ja tugevam välk, kuid mina nendest väga ei hooli.
Pealegi peaks D50 saama natukene odavamalt ka.

edit: ja D50 on nikoni wireless iTTL ehk sa saad oma sb600 või sb800 välku juhtmeta välgutada.

[serxx]