[Spacefly]

Rentisin kah päevaks 50mm 1.4 fixi. Eesmärgiks vaadata, kas vajan seda või mitte. Tegin siin ka veidi loomkatseid ja võrdlesin seda oma teiste olemasolevate objedega.
http://temp.progeja.com/objetest.jpg
objed vasakult paremale ülevalt allai:
1. smc pentax 50mm/F1,4
2. smc pentax DA 18-55mm/F3.5-5.6 (KIT) (50mm peal)
3. sigma 24-135/F2.8-4.5 (48mm peal)
4. smc pentax FA J 75-300mm/F4.5-5.8 (143mm peal)

katsetasin erinevate seadetega, pildilolev on ISO100 F5.6 1". tegemist full size cropiga. Kolmjalalt remote päästikuga ja peegli eellukuga. Olulisemaid avasid proovisin vigade ja värinate välistamiseks mitu korda.
Ütleme nii ,et minu K10D saab omale selle 50mm fixi.
Mainimist on veel väärt, et F22 juures oli see 4. odav teleobje oluliselt teravam.

PS! testisin suht esimest korda ja oma metoodikaga ja ei kandideeri ühelegi sertifikaadile aga ehk on mõnele abiks valiku tegemisel.

[Foxxy]

[namstoop]

Kle kit nüüd küll ka niiii kehva tulemust ei tohiks genereerida

Aga 50 f/1.4 ON väärt vidin küll.

Foxxy, selleks puhuks just f/1.4 ongi, kui valgust ei jagu

[Spacefly]

[namstoop]

Spacefly, jah see uus 35 mm makro paistab magus olevat küll. Kusjuures just see uus 35 mm VS 50 f/1.4 mul ongi küsimuseks

Mitte et need nüüd 1:1 võrreldavad üldse oleks, aga mõlemat ei kannataks osta. Lihtsalt üheltpoolt tahaks head valget toru. Teiselt poolt on 50 mm mul juba 3x kaetud (sigma 17-70, da* 50-135 ja manuaalne 50 f/1.8 ). 1.5 faktoriga muidugi 50 mm läheb juba veidi pikaks ka, et päris normaal olla. Oleks see 35 mm näiteks f/1.8, siis ma enam ei mõtleks kumb osta. Hetkel igatahes kaldub rohkem 35 mm poole.

[Dirty Harry]

link :: Quick test - DA55-300 v. Tam 70-300 + DA*300 as reference

@ dpreview.

[Max Powers]

Laenutuse puhul peab tähelepanema, et tagasi tuleb ese viia vähemalt 1 tund enne poe sulgemist. Lihtsalt väike meeldetuletus
Aga jah, hea see laenutamise võimalus ikka. Sain vähemalt aru, et 10-17mm objet pole mul kindlasti mitte vaja

[namstoop]

Max Powers, miks nii? kalasilm ei sobi või lainurk üldiselt?


Ma plaanin selle 10-17 laenutuses võtta ja Sigma 10-20 ühelt tuttavalt samaks ajaks. Saab võrrelda ja katsetada

[Max Powers]

[Marie]

Kas pentax kaameratel usutavam klõpsulugeja ka olemas või piirdubki kogu info IMGP9999 ja järgnev klõps on IMGP0001, kausta numbrid hakkavad ka iga kaardi tühjendamise järel uuesti nullist, K10D aku tundub tühjenematu, 6k+ ja ei mingit tühjenemise märki

[bright]

[Marie]

[Dirty Harry]

Ma olen K10D'ga kusagil mõnisada pilti kõige rohkem teinud vist ühe akuga, täpselt ei olegi lugenud aga igaljuhul peab täitsa mõnusalt. Tuhanded pildid kõlavad küll ulmeliselt, oled sa kindel, et ei eksi?

[namstoop]

Veidi nagu ulme jah, mingi tuhat pilti teeks vast ära küll, alguses kui ma seda monitoorisin, siis mingi 800 tegi lõdvalt, pärast seda lihtsalt reeglina laadisin, sest oli ainult üks aku ja ei julgenud järgmiseks korraks pooltühjana jätta. Ega indikaator tolleks hetkeks ei vilkunud küll.

[Marie]

[eix666]

huvitav on see tõesti, eriti arvestades et näiteks imaging-resource testi järgi kestvat too aku ca 500 kaadrit...

[Spacefly]

Ei ole küll ekstra oma K10D akut jälginud aga ilma välguta ja tuhat pole kindlasti ulmenumber. 6000 muidugi kõlab kahtlaselt aga peaks ka testima.
Mul on küll mingi hiinakas aku ka fotokotis aga siiani pole mul veel orig aku põllul kordagi tühjaks saanud (enne oluliemat üritust lihtsalt laen üle).

[namstoop]

eix666, need testid teevad ka koos välguga mingi protsendi kaadritest. See peaks korralikult akut tühjaks imema.

Kui sarivõttega palju lasta, siis ei näidata pilti ekraanil ka vahepeal, seega jälle väike kokkuhoid

[eix666]

[namstoop]

eix666, mis seal pattu salata, ei vajutanud tõesti vaid eeldasin, et et on tavapärane number koos välgutamisega.

Teisalt on need numbrid seal veidi kummalised, kas tõesti 50% juhtudest välgu kasutamine vähendab vaid 20 kaadri võrra?

Ja 800+ pilti olen ise ka teinud, nii et see 500 tundub igal juhul ülimalt tagasihoidlik number

[Marie]

[bright]

Olgu kuidas on, juba ainuüksi 4000 kaadrit ühe akuga on (imho) üsna imeline tulemus
nii et vedanud on sul akuga, kui asi tõele vastab kui sa hardcore pildistaja ei ole,
siis ämblik punub akulaadijale vahepeal mitu võrku ette

pildistan ise nikon D80, mis kestab orgi. akuga ka 900kaadri lähedal (sealjuures on protsessis
nii jpg ja raw, lisaks on 2s LCD preview peal), ja minu jaoks on see enam kui korralik tulemus.
Seetõttu pani 6000+ kaadrit ühe akuga imestama ja eks ta vähe raske on/oli uskuda.

[Kristo.]

Peaks ka täpselt vaatama, kuidas see aku K20D-s vastu peab.
Seni olen teinud ~700 kaadrit ja ühe korra laadinud. Ostes oli akul jaksu ja tegin vist umbkaudu 200 pilti.
Praeguseks siis esimese laadimiskorraga ~500, sh ka mitmeid pilte säriaegadega 2 ja enam minutit ning live-view-d olen ka aeg ajalt kasutanud, välku paar korda. Indikaator näitab hetkel 100%. Kohene pildi vaatamine pole kunagi sisse lülitatud olnud.

Peale järgmist laadimist võtan selle aku kestvuse lähema vaatluse alla.

[ihvike]

Ei usu. Nii lihtne ja kogu lugu

[namstoop]

Ka sina, Brutus....

http://ricehigh.blogspot.com/2008/05/pentax-starts-to-drop-support-for-body.html


Juhul muidugi kui see tõlgendus on korrektne, mille üle võiks vaielda. Ehk siiski mitte ja Pentax ei hakka veel selles suunas veel minema, et ainult SDM jääb...

Kes ei viitsi seda Exceli faili alla laadida:

Spoiler

[Dirty Harry]

Kusjuures 17-70/4 maksimaalne suurendus on päris hea, 1:3:3'le.

[namstoop]

Mark0, Sigma (niivõrd-kuivõrd) analoogil on parem 1:2.3

[Dirty Harry]

Eks seda jah, ühe omaduse järgi loomulikult ei vali objektiivi; hea teada, et selline pisiasi on. Ma enda 400/5.6 puhul tunnen puudust lähemale kui 4 meetrit fokusseerimise võimalusest, sama on ka 50mm fiksiga. Täitsa 1:1 või 1:2 või isegi 1:3 ei pea olema aga 1:3.3 on juba täitsa hea, näiteks.

[earthbeat]

K10D ja sarjaga lastes ... ekraan pime ja ilma välguta ja 1300+ pilti on ühe akuga tulnud küll. rohkem pole sellist hoogu peal olnud

[vill147]

kas keegi on võrrelnud k10D ja k20d sensori ulatust taeva "läbipõlemise" osas? On see riba siis ikka uuemal mudelil laiem? Kui palju umbes?

[eof]

venelased on debug menüü aktiveerimisega hakkama saanud k10nel (v1.30 softiga) ja selle samasungi analoogil: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=27855376

[Dirty Harry]

link :: Tee endale ise MX.

Tõlgitud leht:
http://www.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fstonefield.cocolog-nifty.com%2Fhigurashi%2F2005%2F09%2Fmx_20e3.html&hl=en&ie=UTF8&sl=ja&tl=en

[namstoop]

irw, mul alguses jäi see skeemi osale kuidagi vahele, ei saanud nagu arugi, et paberist värgid.

[Max Powers]

Huvitav kas k10d hinnalangust pole lähiajal oodata? Või k200d ja k20d müük ei mõjuta k10d vastu huvi?

[Dirty Harry]

Kas mõni Pentax 18-250 omanik oleks äkki nõus mõneks päevaks objektiivi laenama? Võiks vastu pakkuda midagi enda omadest või...noh, küllap me jutule saame. Igaljuhul ootan kontaktivõtmist :).

[Kristo.]

[Max Powers]

[beastbeats]

[Max Powers]

[Kristo.]

Mina ei vaataks seda asja hinna järgi.
Mu arust ei olegi sinna vahele vaja midagi toppida. Sest, kes tahab kõvemat kaamerat võtab K20D ja kes lepib vähemaga, võtab K200D, mis on ka ju täiesti asjalik kaamera. Milleks veel midagi paremat, kuid sellist, mis poleks veel K20D?

Kui veel midagi sinna vahele tuleks, läheks asi väga kirjuks. Keskendugu pigem objede usinamasse tootmisse, mitte lisa keremudelite välja arendamisse.

[Max Powers]

Täiesti õige.
Samas selline "turunduslik" lähenemine on üldjuhul teistsugune

[namstoop]

[aksel]

[Dirty Harry]

link :: Chasseur D’images has tested 20 Pentax lenses

Väidetavalt ka 17-70/4 SDMi.

[tavka007]

hakkan ise ka varsti kaamerat ostma ja tundub, et asi kisub k10d poole.Vahel mõtlesin ka nikon d80 peale,kuid pentaxil on keresisene stabilisaator ja niiskuskindel kere.Mäletan,et kui midagi menüüs muuta,siis sai auto mode-s sama head pildid kui nikonil.Tasapisi tuleb muid progresid ka õppima hakata.Äkki keegi oskab öelda,palju hakkab see 17-70 f4 obje maksma?Vahemik on tal päris hea(seda vahemikku kasutan kõige rohkem) mis siis,et k10d on tootmisest maas,kehvemaks ta ikka ei muutu.

[imthedevil]

Kehvemaks ta jah ei muutu, aina paremaks (ehk odavamaks)
See on nagu vein, mis läheb aastatega ainult paremaks

[namstoop]

[Ardo]

[namstoop]

Ardo, jah, sest nikonimehed ei julge ju oma kaameratega vee kätte ronida, kuidas siis surra saab ma sind küll meres laineid pildistamas ei näinud talvel

[Ardo]

namstoop, keri mälestusi veits tagasi ning meenuta, mis mul seljas-jalas oli...

Mul ei olnud tahtmist/vajadust sinna ronida. Ma olen oma kaameraid piisavalt leotanud-kukutanud, et teada kui kergesti/raskesti nad hukuvad.

Mis teil seal siis on see, mis teil selle veekindluse tagab? Kummitihendid nuppude all? Olemas. Kinnikatetud avavused? Olemas.