[weasel]

A ok. Öelnud kohe, et lainurk

[imthedevil]

Lainurk ja kalasilm ei ole päris üks ja sama. Kalasilm on üks lainurga alaliike.
Kalasilma puhul ei jää sirged jooned pildile üldse sirgetena ehk ta moonutab pilti päris palju. Loodan, et said mu segasest jutust aru.

[Dirty Harry]

[weasel]

Saan enam-vähem aru. Tänud. Kui kellelgi on kalasilm ja tavaline lainurk olemas, siis võiks huvi pärast näidispildid panna.

[Dirty Harry]

[weasel]

Küsin ühe küsimuse veel. Nimelt, objektiivile on peale märgitud ava suurus (nt mul mingi Canoni obje, kus ava suuruseks on 1.8). Mida see täpsemalt näitab? Maksimaalset ava suurust või? Küsimus tekkis sellepärast, et saan ju fotokast seda ava timmida... Suuremaks kui 1.8 tõesti ei saa, aga väiksemaks küll.

[Juhan88]

1.8 on jah suurim ava.

[weasel]

Nii. Aga teine objektiiv on selline: Sigma AF 10-20mm F4,0-5,6 EX DC. Siit loeb välja, et ava suurus varieerub F4-F5,6. Samas, lugedes lisaandmeid, on kirjas: "minimaalne ava: f22". Mida see F4-5,6 tähendab? Kas seda, et 10mm on maks ava 4 ja 20mm on maks ava 5,6?

[Juhan88]

jep

[Max Powers]

Sigma AF 50mm F2,8 DG Macro 1:1
Sigma AF 105mm F2,8 DG Macro 1:1

Kumb tundub mõistlikum? 50mm puhul peaks objektiiv pildistatavale liiga lähedal olema?

[namstoop]

Max Powers, oleneb mida/keda sa pildistada tahad


Ma näiteks plaanin osta 35 mm makrot. Meeldibki just see, et lähedalt ja laiemalt.

[r3nx]

Ise võtaks tamroni 90mm. Pikkus hea ja peetakse sigma sajaviiesest paremaks. 50 jääks lühikeseks enamiku loomariigi(sh. putukad, liblikad) esindajate pildistamiseks .

[Dirty Harry]

Oleneb, mida pildistad. Ma enda 100mm makroobjektiiviga saan nibin-nabin liblikat pildistada, sutsu pikem võiks olla. Aga rahulikumate objektide jaoks on igati piisav.

Samas kui võtta näiteks kõrvale Sigma 150mm makroobjektiiv siis: 100mm'iga peab 1:1 pildi saamiseks olema 30 cm kaugusel, 150mm'iga 38 cm kaugusel. Aga see 1:1 kaugus arvutatakse sensori tasapinna suhtes, mitte objektiivi esiläätse suhtes. Ehk siis kui rääkida näiteks Sigma 150mm ja Pentaxi 100mm(või ka Sigma 105mm) näitel siis Pentaxi 100mm puhul esiläätsest objektini 30-8cm=22cm, Sigmaga 150mm puhul aga 38-14=24cm. Polegi nagu erilist vahet? Aga samas DOF on pikema fookuskauguse juures sama ava puhul kitsam.

Sigma 150mm küll Pentaxile ei toodeta aga 180 mm puhul on loogika ja arvud sisuliselt samad.

Tamroniga on see lugu, et ta autofookus on sitaks uimane(ma olen Mark II ees seda näppinud, Pentaxiga on ilmselt sama ). Ehk siis kui sa tõesti plaanid toru makro jaoks soetada siis on valik õigustatud, autofookuse kiirus pole seal tähtis.

Näiteks ma kasutan enda 100mm makroobjektiivi reeglina siiski lühikese telena ning makro-osa kasutan näiteks lillede pildistamisel, et saada sutsu lähemalt teravustada, kusagil 1:4, 1:5 või nii. Tegelikult sobiks mulle FA 135/2,8 paremini, sest kuigi seda välja ei reklaamita siis on tegemist 1:4 suurendava objektiiviga, mis on reeglina täiesti piisav.

[Max Powers]

Peab ikkagi vist kelleltki laenama mõnda sellist prooviks.

[Max Powers]

Kuidas kiviseinale kinnitada kapaga pilti?

[weasel]

Kahepoolse teibiga äkki kuidagi...

[Max Powers]

[weasel]

Kui kõvasti teipi panna, siis peaks ikka jääma. Pinnad muidugi tuleb puhtaks teha korralikult.

[sputnik]

kas kuskil iminappasid ka Eestis müüakse nt Manfrotto omasid?

[Kuulaja]

Mul on ka pikka aega olnud küsimus, et millised on alternatiivid pildi seina paemisel peale seina aeuku puurimata? Nööridega riputamise jätaks kõrvale. Ning kas kahepoolne teip tuleb tavalise kivist siseruumi seina pealt lihtsalt ära, või jäävad mingid laigud vms?

[HighEnd]

Kuulaja, kui mingi liim seina peale isegi jääb siis selle saab puhastusvahendiga eniveis sealt ära.

[sputnik]

[Ardo]

Millised need on?

[sputnik]

selline nt:

http://www.amazon.com/Bogen-Manfrotto-Suction-Retractable-Adapter/dp/B000UBPOOQ/ref=sr_1_6?ie=UTF8&s=photo&qid=1208382453&sr=1-6

[Ardo]

sputnik, rig-shoti süsteemi ehitad?