[386]

Tiim,
Minu andmed pärinevad töökaaslaselt, kellelt pärisime tööluusi põhjust. Tuli välja, et tema oli üks IT meestest kes kutsuti politseisse ja kes kaasati reidile. Ise nägi inimene kui STV uksed maha võeti. Ning tema juhatas, mis masinad tuleks kaasa võtta. Selles suhtes aus mäng. Mingist suva kolmandast asutusest kaastakse neutraalsed isikud kes oskavad asju hinnata. Muidugi see aksioon mis tehti eelmine aasta STV ja paljude teiste firmadega, oli hoopis teist mõõtu. Liistule võeti paljud (suur)firmad. Ja asi käis koos politseiga. See kuidas BSA eraviisiliselt asju ajab... seda infot ei oma.

Ehk siis poisid hoidke oma südametunnistus puhas ja võite ööse rahulikult magada.

[p2ep]

BSA agendid käivad ITifitmades/poodides "kontrolloste" tegemas, juhivad jutu tarkvarale jne.
Nägin eile oma endises töökohas Uduste allkirjaga paberit, kus sellest juttu tehti ja tänati, et mingit vihjet pira kasutamisele müügimeestelt ei kostnud.

[kellu]

[XYZ]

kellu, tegelikult minu arvates, kui on tarkvara auhinnaks tasuta saadud, siis oleks korrektne see endale pidada või lihtsalt samamoodi tasuta edasi kinkida. Aga see on minu arvamus.........

[mks]

[Rasmus]

Noh, tegelikult see siiski nii lihtne ei ole, et BSA lihtsalt tuleb ja ukse maha lööb. Sellisel tasemel läbiotsimise teostamiseks on vaja siiski kohtu orderit ja kohus ei anna orderit ennem, kui tegemist on algatatud kriminaalasjaga.

BSA peab kohtu silmis olema võimeline tõestama, et tegemist võiks suure tõenäosusega olla tarkvarapiraadiga.

Pealegi, kui ettevõtte kasutab vabavaralisi lahendusi, siis ta ei ole võimeline BSA-le sellest ülevaadet andma või? Kas tõesti arvatakse, et ettevõtte juhtkond on nii loll ja puht jonni pärast jätab selle tegemata võttes ettevõttele palju jooksvaid riske, millega hiljem arvestada.

[kellu]

[igorjoha]

[Rasmus]

[quote="kellu"]Miks peaks õigusriigis OÜ/AS/MTÜ mingile kolmandale MTÜ-le aru andma? Kosmosest pärit? Vaata mu eelpool kirjeldatud ärimudelit ja leia viga? Kuidas täpselt reageerib su arvates see kolmas MTÜ vastusele et kasutame 100% vabavaravahendeid?

Aga sellepärast, et BSA liikmeskonda kuuluvate ettevõtete tarkvara kasutama hakates annad sa ise selleks õiguse kinnitades litsentsilepingu. Kui vabaravahendite kasutamine on kirjeldatud ja argumenteeritud, siis miks mitte? Lihtsalt teatud võtetega (ka väga lihtsatega) annab nii mõndagi selgeks teha. Kasvõi näiteks seda, kas e-kiri, millega vastati on saadetud mõne vabavaralise e-posti halduriga või näiteks Outlook Expressiga. Kui tegemist on Outlook Expressiga siis on ju tõenäoliselt tegemist Windowsi perekonda kuuluva operatsioonisüsteemiga. Sellisel juhul oleks ju ettevõte juba valetanud ja kahtlus on tekkinud.

[namstoop]

Rasmus, aga need litsentsilepingud on ebaseaduslikult võõrkeelsed, siis ei pea ju teadma mis seal kirjas on

[Rasmus]

[d3t]

namstoop, nagu on eesti seadus nii on ka nendega minuteada. Et teadmatus ei vabasta kohustustest.

[namstoop]

d3t, ja neid vabastab?

[p2ep]

[HacaX]

[Draax]

Tarbijakaitseseadus:

[mks]

Samas on väga vaieldav, kas ühepoole litsentsileping inglise keeles on kokkulepe. Samuti on väga vaieldav, et inimene, kes "pirawindowsi" installis, oli volitatud firma nimel sellist kokkulepet sõlmima. Ma ei ole küll jurist, aga see on väga väga hall ala...

[Draax]

[kellu]

[Rasmus]

[p2ep]

[mikk36]

p2ep, tähendab et aktiveerima ei pea lihtsalt klient

[p2ep]

[mikk36]

vista puhul on aeg lühem (3 päeva vist ?)

[Rasmus]

[Troll]

Mulle jäi siiski arusaamatuks, mille alusel läbiotsimiseks order antakse? Ainult BSA kahtlustele (kuulujuttudele, pealtkuulatud jutukatkele, "kontrollretke" käigus müügimehelt saadud ebamäärase piratarkvara pakkumisele) tuginedes? Ja sellistest "tõenditest" piisab kriminaalasja algatamiseks (sest ilma selleta ei tohiks ju läbiotsimisorderit välja anda)?

[gnoom]

[davidco]

tuleb hakata rentima arvuteid ja softe mingilt x firmalt, lendavad oma orderiga kohale, saadad kuu peale, sest need pole sinu firma arvutid ja neil pole õigust neid näppida, peale külaskäiku hakkad uuelt firmalt arvuteid rentima.

[Andrus Luht]

[davidco]

no siis ei ole renditud, aga teise firma omad (mingit õigust ei ole teise firma omandit uurida, kui see ka asetseb kolmanda firmaruumides), aga rendite nendega koos bürooruume.

[Andrus Luht]

[mikk36]

[Andrus Luht]

[Draax]

Kui rendileandja just loll ei ole, siis on rendilepingus ka klausel, et arvutite rentija vastutab rendiperioodil arvutites oleva tarkvara ja selle legaalsuse eest.

[Zoig]

üks väga loll küsimus:
ostan poest MAC OS X Leopardi karbiversiooni, kuidagi nikerdan selle oma Lenovo-le peale.
kas saan sellepärast ikka vasta päid ja jalgu, sest ma ei kasuta seda Apple riistvaral või pole hullu, sest mul on litsents ja muud vajalikud paberid olemas?

[mks]

[Zoig]

[Draax]

[mks]

Afaik on see EULA siiski siduv sellest hetkest, kui sa Accept vajutad või tarkvara paigaldad... Minu mälu järgi oli see täitsa lubatud punkt ka EU vaadete kohaselt...

[igorjoha]

[HacaX]

[mks]

[igorjoha]

[matu21]

[igorjoha]

Nad sellest KINDLASTI teavad ka.

võimalik, et konkreetne inimene kellega sa rääkisid ei tea asjast, aga ma uurin seda lühiajal, kuidas see üldse võimalik oli. 6868868 helistasid?

võin ka lisada, et üldjuhul rentida tuleb odavam kui vastava toote osta (oemi puhul see reegel ei kehti).

[Scart]

[mks]

oot-oot, mismõttes?? Boot Campi puhul paned sa Apple-labeled kompjuuterile peale Windowsi, Boot Campi puhul ei pane sa Õuna tarkvara mitte-Apple-labeled kompjuuterile

[Zoig]

[Valdars]

Selles, et EULA tervenisti ei kehti, ma julgen kahelda. Aga samas on juba ammu teada asi, et EULA ei käi seadusest üle, nii et kui Saksamaal on seaduses kirjas, et sa ei saa niimoodi tarkvara installimist piirata, siis võid sa tõepoolest selle ükskõik kuhu installida.