[MelesMeles]

namstoop, kui 350d paremini käes istuks, ei tekiks mingit küsimust minu jaoks. aga praegu üritan selle summa piires panna suuremat rõhku korraliku objektiivi ostule, kere tuleb sinna juurde. canoni puhul tõmbab 17-40 toru, kere võib 350d vabalt olla. ei pea see kõige uuem misiganes olema. 350d on ka kergem ja väiksem kui k10d, mis on plussiks.

nikonitel pole ka stabikat kaameras ja nikkori korralikud torud on kallid.. selle raha eest saaks mingi nikoni kere ja näiteks 18-135mm (vist) toru, mis on täitsa asjalik. aga stabikast peab siis suu puhtaks pühkima. statiivi iga kord kasutama ei hakka ka.

hetkel mängin sõbra nikon d80'ga, mis on jube korralik asi tegelikult. aga jääb hinnapiirist välja.

pentaxi poole tõmbab suurem viewfinder, aga samas kaamera võiks kergem olla. eks see kompromisside teema ole, 100% sobivat asja ei eksisteeri lihtsalt. 50mm f/1.4 kõlab kulukalt, f/1.8 rahuldaks mind täiesti.

[erko]

[namstoop]

[tonks]

Mina võtaksin sellise ette antud hinna juures Pentax K200D ja 16-45 F4. K200D kere peaks kergem ka olema kui K10D, kui see oluline on. Kui toru kasutatult leiad, siis jääb veel raha üle ka kotti ja mälukaardi jaoks

[Dirty Harry]

MelesMeles, ma näen siin selliseid punkte:

1. Kere üldises mõttes. Pane endale paika kvaliteediklass, mida soovid, kas 350D(400D)/K100D või 30D/K10D. 350/400D ja K10D ei ole võrreldavad kvaliteedi mõttes, täiesti erinevad klassid, mis siis, et ühtemoodi maksavad. Kasutatud 350D või K100D on järelturul üsna sama hinnaga.
2. Stabilisaator on keres sees nendest tootjatest vaid Pentaxil.
3. Kui 17-40/4 on su kindel soov siis ma ei näe üldse küsimust - osta see ära ja sinna taha kere ja kõik. Kui aga sulle pakub huvi see vahemik siis Pentaxil on 16-45/4, mis on kõvasti laiem(35mm mõttes 24mm versus 27mm poolkaadri ees) ning sutsu pikem, quick-shift-focus'ega(mis on uskumatul hea asi kui tahad AF ja MF vahel kiirelt opereerida)pildikvaliteedilt samas klassis. CA'd on natuke rohkem(mis on hiljem järeltöötlusega eemaldatav), ehituskvaliteet on 16-45/4 "hea" versus 17-40 "väga hea". Hinnavahe on umbes kahekordne.
5. Kui 50/1,8 on piisav siis on Canonil siin parem valik kuna see objektiiv on väga odava raha eest müügis. Pildikvaliteet on ka täitsa hea, miinusena saab välja tuua väga odavat ehitust, plastmassmount'i ja veel mõnda asja, mis jätavad vägisi KITi mulje. Aga pilt on suurepärane.

Kui tahad 17-40't ja 50/1,8't ja oled keresisesest stabikast nõus loobuma siis pole küsimustki, nende taha käib ainult üks kere. Kui tahad laiemat nurka, seda kasutada ka kehvades valgusoludes mugavamalt siis K100D + 16-45 + 50/1,4 saab 14k eest kätte küll kui otsida. Kas uuena või kasutatuna on iseküsimus, variante on miljon.

[Sold OUT]

Mark0, canoni 17-40 on ju USM mis lubab samamoodi autofookust käsitsi korrigeerida, lihtsalt kruti fokusseerimisrõngast, ilma igasugust reziimi vahetamata

[Dirty Harry]

[Ardo]

K10D vs. 350D, siis on minu silmis kindel võitja esimene konkurent. Samas on Pentaxil objede kättesaadavuse ning valikuga lood endiselt pisut nadid.

[namstoop]

See objektiivi jutt on kah selline, nagu on...

Photopointi hetkeseis (tellitav/reaalselt laos olemas):
Pentax 28/22
Sigma 39/25
Tamoron 6/5
Tokina 1/1
Zeiss 6/6


Nii et võiks minna poodi ja kohe ära osta 59 objektiivi. Jääb väheks või


Mul jääb raha väheks, et osta, mida tahaks, saadavusega küll probleemi poleks.

Aga vähemalt lohutab see, et samade võrreldavate torude ostmiseks jääks Canoni ja Nikoni puhul palju rohkem raha puudu...

[Ardo]

[Death]

Ardo, Nikoni Klaasivalik imeb, backward compadibillity on superniru. Canonit on jah turul tonni kaupa aga sitta sa tonni kaupa teda kokku ostad. Kui ikka kujunevad vahemikud välja siis lõpmatusen klaase ostma ei jää- Ja oma valiku leidmiseks on turul klaase kyllalt.

[Ardo]

Death, Nikoni klaasivalik imeb as in... ?

Kui ma ostan kere, siis ma tahan, et sellele ka piisav valik objesid oleks.

[Dirty Harry]

Tegelikult on iga tootja jaoks valikut siiski sitaks. Olympus, Sony/Minolta, Canon, Pentax, Nikon on kõik pika ajaloo ja traditsioonidega firmad, kõikidel on olemas omad fännid ning läbi ajaloo on nad kõik püsima jäänud. Eestis on kõikidel olemas lainurki, telesid, normaale, valgeid objektiive, pikki torusid - mida veel vaja?? Kui Eestist ei leia siis väljamaalt on tellida võimalik mida iganes, tuuakse sulle koju kõik ära, mõnikord soodsamaltki kui Eestis. Ebay on ammendamatu varasalv, kust võibki tarbima jääda kui soone peale saada, sulle pakutakse mida iganes kui vähegi rahapappi omad. Ja nii edasi.

Jutu lõpetuseks ütleks, et väga tihti jutupaunikud, eks räägivad, et sellel ja sellel tootjal pole valikuvõimalust ning tollel on jube head objektiivid on need, kes pildistavad odavate ja pimedate kolmanda tootja zoomidega ning foorumites ilma teevad. Reaalselt kalleid asju ostvad inimesed hoiavad pigem madalat profiili. Ja siis peab õnnetu algaja üritama kuigi sotti saada, kes on asjalik inimene ja kes mitte.

Ja kõige selle tehnopedetsemise juures unustatakse ära, et pilti võiks teha kogu klaasi- ja metallikoluga mitte foorumis rant'ida.

[Ardo]

Mark0, ilmselt on viga minus, kuid tihitpeale jääb silma Pentaximeeste jutt teemal, et mingi asi tuli müügile ja et Eestisse saadeti nii ja nii vähe. Kui ma kaamera ostan, siis tahan ma, et mulle vajalik tehnika oleks kohapeal & koheselt kättesaadav.

See keskmine lõik oli ilmselt mulle suunatud.
Ma pole väitnud, et Pentaxil valikuvõimalused puuduvad, lihtsalt Pentaxikasutaja valikuvõimalused on kitsamad kui Canoni & Nikoni (as in 2 maailma populaarseimat kaamerabrändi) kasutajal.

Jah, alati on võimalus tellida varustust välismaalt, kuid vaaadates hetkel UK eBay objede osa, vaatavad vastu järgnevad arvud:
Canon - 1600 pakkumist
Nikon - 1200 pakkumist
Pentax - 500 pakkumist

Erinevus on sees küll.

[busse]

kuna ma canonit kasutan, siis ka kit objektiivi vahetasin kallima canoni toru vastu. kaalutlesin ka sigmat, mis tundus hea pakkumine, kuid löpuks ikkagi vötsin canoni.

järelturgu on köikidele tootjatele, pigem on küsimus, et palju eestis on seda. ei osta ju köik lisavarustust eestist väljast oksjonitelt või poodidest ja seetöttu vöib jääda mulje, et vähe pakkumisi.

hetkel arvan, et saadavus järelturul oleks canon, nikon, pentax, olympus, sony... vaadates visuaalselt järelturu kuulutusi müügi teemas.

[namstoop]

NB! postitusi kustutasin mina.

Lõpetaks isiklikud küsimused ja tuleks fotograafiaga seonduva juurde tagasi



Aga ebay numbrite osas - huvitav kui suur osa Canoni pakkumistest on kit-tuhatoosid? Ilmselt üsna suur osa...

Ja kas see, et järelturul palju asju müüakse tähendab seda, et inimene on oma valikutega rahul või aina otsib? Kui mul on head objektiivid olemas, mis ma neid ikka müün. Viletsad võib muidugi ära müüa.


Ja veel üks kord - mitut objektiivi on reaalselt kasutamiseks vaja? Ei ole see number ju ei 50 ega 500 või 1500. Pigem 5. Ja mõnedel kollektsionääridel 10, seda ka peamiselt fix-ide arvelt. Aga see on ka kõik. Ülejäänud inimkonnal on 1-2. Hea, kui kit-ile mingi odav x-250 juurde ostetakse.

Nii et ei päde see suurte numbritega vehkimine eriti, sest ostma neid sellistes kogustes keegi nagunii ei hakka.

[yeah1000]

Kas ei võiks loogiliselt võttes olla nii, et mida suurem pakkumine, seda parema asja saab vähema raha eest? Järelturgu pean silmas just. Eestiga on minu arvates üldse imelikud lood, pentaxivennad küll müüvad oma keresid, aga objektiive keegi nagu väga ei müü :p Millega te pildistate? :p Je Sigmat või Tamronit liigub ka väga vähe neile. Canuniga on hea, läheb üks laine mööda, ootad natuke ja tuleb sama asi uuesti müügile, osta müü või vaheta palju tahad, igaüks leiab oma

Valisin minagi kunagi Canoni ja Pentaxi vahel, kotis istub praegu ikkagi Canon.

[Dirty Harry]

[namstoop]

[ak.90]

Mõtlesin, et küsiks paar asja pildistamisõigustest/näitamisõigustest üles:
Kas koolis/auditooriumis on keelatud pildistada ja kes seda keelata võib(ei pea silmas kõrvalisi asju), kas õpetajal on õigus keelata pildistama, kuna tema tahvlile kirjutatu on tema omand vme.?
Kas töötajal on õigus pildistada töötajat ja see hiljem firma kodulehel üles riputada ilma töötajalt luba küsimata.
Kui ei ole üleval keelavaid pildistamise märke kas siis on õigus kellelgi(turvatöötajal vme.)keelata pildistamine?
Kas mul on õigus panan fotopanka üles tööd kus on nt. kujutatud LG telefoni, aga logod jne on sellelt ära kustutatud?
Kas on õigus riputada welcome to estonia logoga eset fotopanka?

[yeah1000]

[Death]

yeah1000, Asi selles et 99% inimestest ei ole PRO-d ja ei osta mittekunagi seda hirmkallist optikat. Need kes nii kaugele jõuavad et osta klaase mis 5x kere hinna maksavad võvad ka brändi vahetada. Mul on oma 4 klaasi, üks neits veel manuaaltoru, ja ainult üks neist(kit) pentaxi enda oma. Ei tunne et kusagilt pooks. Võibolla mõne fixi veel vaataks juurde aga see on kah kõik. Järgmine upgreid on ilmselt vaid kere. Olympusega oli mul need kaks kiti, juurde polnud midagi võtta, järelturult polnud midagi saada... Hapu oli. Pentaxi puhul on saadavus piisav. Ostes valisin omale yhe hea klaasi ja yhe odava tele. Järelturult sain kiti ja macro:) Kõik olmas mida hing igatseb. Ja m42 torusid saan ka ette keerata, mida mul on 2 fixi + lõõs+rõngad... Keegi ei vaja 100 klaasi ja pentaxi valik on täiesti piisav.

[yeah1000]

Death, jutu mõte oli tegelikult väita vastupidiselt Namstoopile, et järelturu suurus ei ole antud juhul tingitud Canoni optika halvast kvaliteedist vaid suurest brändi kasutatavusest. Müüakse ju kõiki Sigma ja Tamroni torusid ka rohkem Canonile kui Pentaxile. Hea on lihtsalt, et kui tekib millegi järele vajadus, ei pea seda pikalt otsima.

[namstoop]

yeah1000, eks ma läbi huumoriprisma seda ikka kirjutasin, loomulikult mõjutab järelturu suurust kasutajate arv ja see omakorda hinda.


Aga asi lihtsalt selles, et sisuliselt Pentaxi torud on poes uuena sama hinnaga, mis kvaliteedilt samaväärsed C/N torud järelturul. Ja noh kui sa tahad osta 100+K maksvaid objektiive, siis pead tõesti Canoni valima. Ma eeldasin, et siin foorumis liiguvad peamiselt harrastajad.

[yeah1000]

[tonks]

Üks ja sama teema kogu aeg: Canon vs Nikon vs Pentax jne. Kasutaja Alo.Ko küsis vahepeal mitu päris asjalikku küsimust, kas keegi saaks neile vastata?

[Dirty Harry]

[RaidoR]

Vahet pole, osta Canon, Nikon või Pentax....see mis rohkem meeldib ja endale sümpaatsem tundub. Torudest ei tohiks neil ühelgi puudust tulla.

Endal oli sama teema mingi 4-5 kuud tagasi....suutsin otsustada Canoni kasuks, kuna tundus loogilisem ja Overall ka kohapeal olemas.

[namstoop]

[tonks]

[Max Powers]

http://photopoint.ee/toode.php?id=13185

Üllatav, et see objektiiv on bestseller. Nii palju ostetakse fix´e?

[namstoop]

Max Powers, No tegu väärt asjaga ka. Ka täislahtisena on kuradima terav. Mitte et mul oleks Aga paar korda olen kasutanud.


Sigmalt peaks ka varsti samasugune asi välja tulema.

edit: olemas
http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/080318_50_14_dg.htm


Ainuke viga, et ainult HSM, ehket vanemate keredega ei tööta.

[Max Powers]

Sigma tundub välimuse järgi vastupidavam.
Pentaxi oma jätab pildi järgi mulje nagu läheks kohe katki.

[namstoop]

Max Powers, pilt on petlik Kasutades küll sellist tunnet ei tekkinud.

[ak.90]

[zorten22]

Mingit infot võid siit saada: http://www.autor.ee ...

[aksel]

[Max Powers]

Tellisin Fotoluksist ühe enda tehtud pildi väljatrüki mõõtmetega 60x90cm (koos nn kapaga). Hinnaks tuleb ~960 krooni.
On see normaalne hind võin on mõistlik järgmine kord teisest kohast tellida?

[Sold OUT]

Max Powers, kui ma uurisin suurte väljatrükkide kohta, siis paldiski mnt alguses oli miski trükitööde firma, kes oli nõus fotokvaliteediga väljatrükki tegema kordades odavamalt imo

[Ardo]

Max Powers, saanuks kordi soodsamalt.

[Probleem]

[Ardo]

Rott pakkus siin vahepeal vist 400 kr m2. Kõige lihtsam on trükikodadest uurida.

Ma ise olen saanud PVC peal kahe ruutmeetrise väljaprindi 1000 eest.

[Probleem]

Mitte keegi ei vasta või ei oska vastada küsimusele foorumis mida siia ei pannud kuna peate ehk liialt ostuabiks, kuid ehk keegigi oskab häid halbu külgi välja tuua : LINK

/Lisaks küsiks, et kas pole olemas Canonile mingisugust objektiivi ilma IS või USM mootorita vahemikus alla 20mm lühem ots ning pikem ots üle 70mm pikema otsaga toru, mille saaks hea hinnaga?
Hetkel mõtlen 17-85mm IS USM peale, aga mul pole vaja neid mootoreid, vähemalt mitte IS, mis hinda krutib üles.

[ak.90]

[Gerbil]

Keegi HVlastest oskab soovitada mõnda eesti keeleset võhikute infolehte? Eelkõige sooviks infot objektiividele märgitud millimeetrite kohta. Tänan.

[zorten22]

[erko]

[Awp]

Objektiivi eraldi ostes, kuidas saan aru selle Zoom'i võimsuse. Mis tähtede järgi vms ? Paar näidet ei teeks kah halba.

Ja kuidas valida välklampi.

[RaidoR]

zoom on näidatud millimeetrites. Mida suuremad millimeetrid on fookuskauguseks antud, seda suurem zoom.

135mm on väiksem kui 400mm

Järelikul zoomib see 400mm objektiiv lähemale.

Objektiividel olevate tähtede seletused leiad siit


lihtne

[yeah1000]