Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
autor |
|
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
15.03.2008 10:12:02
Soovitage objektiivi |
|
|
Tere,
Olen suht algaja peegelamatöör ja soovin omale Canon 400D KIT komplektile uut objektiivi.
Soovitate ehk midagi. Endal on silm peale jäänu neile:
1. Canon EF 70-200mm F4,0 L USM http://www.photopoint.ee/toode.php?id=1762
2. Canon EF 70-300mm F4,0-5,6 IS USM http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4340
3. Canon EF 55-200mm F4,5-5,6 USM II - http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3657
4. Canon EF 75-300mm F4,5-5,6 DC III suumobjektiiv http://www.photopoint.ee/toode.php?id=11890
Praegu pildistan palju linna (ehitised), loodust aga ka vahest inimesi. Eriline soov oleks klõpsata mõni foto ka vaatega merel olevast laevast või portree kajakast, tuvist või mõnest koduloomast kes ei taha lähedale end anda.
Soovitused....
Hind võiks mahtuda kuskil 12k kanti. Vaatan mida soovitate ja mõtlen siis edasi.
Tänud.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Pro7
Kreisi kasutaja

liitunud: 18.01.2004
|
15.03.2008 10:49:18
|
|
|
Mina ei oska muud soovitada, kui võta see 70-200 L ära, see ikka teist masti objektiiv, kui need kõik ülejäänud kokku
|
|
Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
21 |
|
tagasi üles |
|
 |
stinger
HV kasutaja
liitunud: 04.10.2003
|
15.03.2008 10:55:18
|
|
|
Pilti teeb paremat, samas IS-ga on tiba lihtsam ümber käia - ja kasutades suuri zoomivahemikke. Mina kui ostsin valisin ka kahe esimese variandi vahel - pole küll L objet kasutanud, aga olen väga rahul 70-300mm vahemikuga ja IS on suures zoomis ikka kõvasti abiks...
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
 |
busse
HV veteran
liitunud: 14.03.2004
|
15.03.2008 11:15:26
|
|
|
selles valikus oleks jah köige öigem 70-200mm L
ma näiteks vahetasin kit obje esimesena välja.
_________________ http://foto.urmo.ee/ |
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
15.03.2008 14:22:52
|
|
|
On ka huvi rohkem zoomida ja kaugustesse "vaadata".
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
mUll
HV kasutaja
liitunud: 26.09.2006
|
15.03.2008 14:45:34
|
|
|
linna piltideks ikka targem midagi laiast otsast sebida kui just kleepija vend ei ole. see peaks päris häid tulemusi andma http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3744
teledes 1. valik kindlasti algajale parim
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
15.03.2008 14:47:51
|
|
|
Sa soovitad algajale profiobjet, mida tuleb muuta/seadistada rohkem kui teisi objektiive. Geniaalne.
Võta 70-200mm L ja sa oled rahul.
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
mUll
HV kasutaja
liitunud: 26.09.2006
|
15.03.2008 15:00:01
|
|
|
to rocket:
huvitav, mille poolest sinu pakutu vähem profiobje?
ega see, et piltnik pro pole ei tähenda, et tal puudub aranemis võime, või et ta seda homme ei ole põhiline, et tal on huvi ja raha, et seda realiseerida.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
rocket
Kreisi kasutaja
liitunud: 19.04.2004
|
15.03.2008 15:03:11
|
|
|
1) ta hinnapiir on 12k, mitte 22k
2) tiltshift objet on raskem kasutada, kui seda telet.
3) arenemisvõime võib ju olla, aga siiski, seda on raskem kasutada. Pealegi, ta tahab teleobjet, nagu sa aru peaksid saama. Sa soovitad täiesti muud kaupa.
_________________ www.allarifoto.eu |
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
mUll
HV kasutaja
liitunud: 26.09.2006
|
15.03.2008 15:31:18
|
|
|
olgu, olgu. mõtlesin, et algajal lainurgaga lihtsam pilti teha linnas (jutt käis vist arhitektuurist) kui tükkidest panasid kokku kleepida. see vaid üks ja parim kümnetest teistest torudest - mitte ainus.
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
15.03.2008 17:04:54
Re: Soovitage objektiivi |
|
|
Soovitused anti juba ära, ise lisaks veel niipalju, et tasub kaaluda varianti osta see objektiiv kasutatuna. Eestist näiteks leiaks selle 8k eest.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
15.03.2008 17:25:47
|
|
|
Tänud.
Nii et arvate et mulle oleks parim Canon EF 70-200mm F4,0 L USM
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
15.03.2008 17:29:58
|
|
|
Arvestades, et me ei tea siiski, mida sa pildistad sellega siis jah. Minul jääks see objektiiv reisides selgelt lühikeseks ning oleks liialt raske, 70/75-300 oleks parem.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
15.03.2008 20:03:24
|
|
|
Mark0 kirjutas: |
Arvestades, et me ei tea siiski, mida sa pildistad sellega siis jah. Minul jääks see objektiiv reisides selgelt lühikeseks ning oleks liialt raske, 70/75-300 oleks parem. |
Tegelikult olen puudust siiani tundnud et objekte mida tahaks lähemale saada seda kit objektiiviga eriti nagu ei õnnestu...
Ise vaatasin ka alguses et äkki oleks mõttekas - 300 võtta.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Max Powers
liitunud: 21.03.2003
|
15.03.2008 20:39:35
|
|
|
Ainsaks objektiiviks on 70-200 (300) ju täiesti sobimatu.
viimati muutis Max Powers 16.03.2008 09:54:24, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 215 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
2 :: |
182 |
|
tagasi üles |
|
 |
stinger
HV kasutaja
liitunud: 04.10.2003
|
15.03.2008 23:20:20
|
|
|
miks 300 sobimatu on ?
|
|
Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
 |
Sold OUT
no credit

liitunud: 30.07.2002
|
15.03.2008 23:25:49
|
|
|
mina olen avastanud, et mulle täiesti piisab 70-300 vahemikust ja sellega peamiselt ringi käingi, nüüd plaaningi korraliku 70-200 L objektiivi osta.
_________________ People have been calling for a month and we've been sold out for a week or so.
|
|
Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
1 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
m4rk
HV vaatleja
liitunud: 24.09.2006
|
16.03.2008 11:59:03
|
|
|
Järelturult leiad hea otsimise korral Canon 70-200 F4 L ja Sigma 10-20 F4,0-5,6 heal juhul 12-14 000 eest.
Sellega saad endale ülilaia nurga, mis on ehitiste ja arhitektuuri pildistamisel minu enda puhul canoni ülilainurga näol asendamatu (samas pead leppima lainurk-moonutustega ja seetõttu soovitan enne muretsemist prooviklõpse teha ning arvutist pilte uurides arusaamale jõuda, kas sellised moonutused on sulle ikka vastuvõetavad - mulle igatahes on). Kui aga ülilai nurk ei meeldi või ei pea vajalikuks, siis võid 17-40 F4 L järelturult otsida.
70-200 F4 näol oled sa ka tele esimeses otsas tugevalt sees. Oman samuti ning ei oska nagu millegi üle kurta - mis ei tähenda aga seda, et see sulle liiga suurkes või väheuniversaalseks ei võiks jääda - siit ka soovitus jällegi enne ostu katsetada!
Ning tahaplaanile valikutes ei jätaks ma ka mõnda fiksobjet (nimetatud 50 F1,8 näiteks) - zoomid küll enda jalgadega, aga pildikvaliteedis on mõne arust suurem, mõne arust väiksem, kuid siiski mingisugune erinevus võrreldes suumobjektiiviga tehtud pildiga.
Fotograafia on nii paljude erinevate faktoritega ja kompromissidega tegevusala, et kindlaid ja identseid soovitusi peaaegu et ei ole - tegemist on siiski niivõrd-kuivõrd palju kunstiga
Edu pildistamisel!
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
16.03.2008 13:44:55
|
|
|
Tahaks lihtsalt mõnda head ja kuskil 10 - 12k hinnaklassis objekt millega saaksin rohkem zoomi kasutada kui praeguse 18 - 55 omaga...eihtisi küll pildistatud suht palju aga tegelikult tegelen kõige pildistamisega. Praegu tunnen puudust et objekte ei saa lähedale tuua ja seega jäävad paljud fotod üldse tegemata...
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
16.03.2008 14:22:42
|
|
|
TheDJ kirjutas: |
Tahaks lihtsalt mõnda head ja kuskil 10 - 12k hinnaklassis objekt millega saaksin rohkem zoomi kasutada kui praeguse 18 - 55 omaga...eihtisi küll pildistatud suht palju aga tegelikult tegelen kõige pildistamisega. Praegu tunnen puudust et objekte ei saa lähedale tuua ja seega jäävad paljud fotod üldse tegemata...  |
Noh, kui nüüd veidi nokkida siis ega 70-200mm toruga oluliselt rohkem zoomi ei saa kui 18-55mm kitiga, mõlemil ~3x zoom.
Kui nüüd kohe alguses pole plaanis minna linde ja loomi jahtima siis ma sinu asemel valiks siiski 70-200mm f/4 L USM toru. Vaata fotokala ja eestifoto foorumites ringi, vähekasutatud isendi saaks selle raha eest kätte küll (näiteks eestifotos kuulutus nr. 12428, obje 5 kuud vana ja hind 8000 kr.). Kui hiljem leiad vajadust veel pikemale torule siis võta juba lisaks 300mm f/4 fiks. Võrreldes mistahes 70-300mm f/4-5.6 toruga võidad kvaliteedis kuid kaotad kaalus ja hinnas. Minu jaoks kaalub kvaliteet need miinused üle kuid kas ka sinu jaoks?
Kas sul ei ole ühtegi tuttavat, kellelt neid objektiive proovimiseks üheks päevaks laenata ei saa? Umbes päevaga peaks selge olema kumb rohkem sobib/meeldib.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
16.03.2008 15:26:17
|
|
|
erko kirjutas: |
TheDJ kirjutas: |
Tahaks lihtsalt mõnda head ja kuskil 10 - 12k hinnaklassis objekt millega saaksin rohkem zoomi kasutada kui praeguse 18 - 55 omaga...eihtisi küll pildistatud suht palju aga tegelikult tegelen kõige pildistamisega. Praegu tunnen puudust et objekte ei saa lähedale tuua ja seega jäävad paljud fotod üldse tegemata...  |
Noh, kui nüüd veidi nokkida siis ega 70-200mm toruga oluliselt rohkem zoomi ei saa kui 18-55mm kitiga, mõlemil ~3x zoom.
Kui nüüd kohe alguses pole plaanis minna linde ja loomi jahtima siis ma sinu asemel valiks siiski 70-200mm f/4 L USM toru. Vaata fotokala ja eestifoto foorumites ringi, vähekasutatud isendi saaks selle raha eest kätte küll (näiteks eestifotos kuulutus nr. 12428, obje 5 kuud vana ja hind 8000 kr.). Kui hiljem leiad vajadust veel pikemale torule siis võta juba lisaks 300mm f/4 fiks. Võrreldes mistahes 70-300mm f/4-5.6 toruga võidad kvaliteedis kuid kaotad kaalus ja hinnas. Minu jaoks kaalub kvaliteet need miinused üle kuid kas ka sinu jaoks?
Kas sul ei ole ühtegi tuttavat, kellelt neid objektiive proovimiseks üheks päevaks laenata ei saa? Umbes päevaga peaks selge olema kumb rohkem sobib/meeldib. |
Ühtki tuttavat sellist kahjuks pole.
Loomi-linde otseselt ei jahiks kohe, tahaks aga vingemat toru ette kui see mis kitis kaasas on. Aga et siis ei muutukski palju kui ostaksin ära tolle 70-200mm valge toru?
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
rex
HV Guru

liitunud: 09.01.2002
|
16.03.2008 15:43:21
|
|
|
No muutuks ikka. Edaspidi oleks sinu zoomiulatus pisikest auku sisse jättes 18-200. See on praeguse 3x asemel 11x zoom.
PS. Mul on üks ideaalses konditsioonis 70-200 F4 L toru pakkuda. Hinnaks koos Hoya Pro UV filtriga 7500.-
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
 |
TheDJ
HV veteran
liitunud: 02.02.2003
|
17.03.2008 08:15:55
|
|
|
rex kirjutas: |
No muutuks ikka. Edaspidi oleks sinu zoomiulatus pisikest auku sisse jättes 18-200. See on praeguse 3x asemel 11x zoom.
PS. Mul on üks ideaalses konditsioonis 70-200 F4 L toru pakkuda. Hinnaks koos Hoya Pro UV filtriga 7500.- |
No 11 x oleks juba arvestav, võrreldes et too kuni 55 kit on ikka ainult päris tavaliste fotode tegemiseks.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
busse
HV veteran
liitunud: 14.03.2004
|
17.03.2008 13:07:54
|
|
|
TheDJ kirjutas: |
rex kirjutas: |
No muutuks ikka. Edaspidi oleks sinu zoomiulatus pisikest auku sisse jättes 18-200. See on praeguse 3x asemel 11x zoom.
PS. Mul on üks ideaalses konditsioonis 70-200 F4 L toru pakkuda. Hinnaks koos Hoya Pro UV filtriga 7500.- |
No 11 x oleks juba arvestav, võrreldes et too kuni 55 kit on ikka ainult päris tavaliste fotode tegemiseks. |
palju mitte päris tavalisi teie teete?
kuna ma eriti looduses ei käi linde jahtimas, siis enamuse ajast saan nt kuni 85mm hakkama. rallide jaoks vöiks olla pikem toru. turvalisem. muidugi looduses loomade ja lindude jahtimiseks oleks ka ideaalne pikk tele.
_________________ http://foto.urmo.ee/ |
|
Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
58 |
|
tagasi üles |
|
 |
|