[Mario.]

kah, mingi pumbakene on, aitab ka

[saarekaz]

http://www.cleaningdigitalcameras.com/index.html

[lammas]

Kasutan seda teemat siin ära ja küsin natukene teist asja.
Ostsin endale skylight filtri. Kui torule ette keerasin oli peal tolm. Puhastasin mikrokiust lapiga ilusti puhtaks aga nüüd kui mingi nurga alt täpselt vaadata on seal kriimud peal. Kas asi untsus ja tuleb uus osta? Niisama kui peale vaatad ei ole midagi näha. Mõjutab see pildi kvaliteeti?

[r3nx]

lammas, vaevalt.. kui need kriimud mikroskoopilised on, ei tee ta midagi..

[MelesMeles]

Kas ja kus saab Pärnus sensorit puhastada lasta?

[Juhan88]

[Nyy]

[MelesMeles]

Selge. Kui kunagi vaja läheb, pean meeles võimalikke variante.

[Ardo]

Aga kas Pärnus tõesti ühtegi oskajat ei leidu, kes sensori tõesti puhtaks teeb? Ma ei räägi vatitikuga torkimisest.

[Juhan88]

[pinnawaatluz]

[DN]

Kuna Digivolder on oma tegevuse alates 1.01.08 peatanud, tekib küsimus, kas on kellelgi soovitada mõni koht, kus saab sensorit puhtaks teha kvaliteetselt ning enam-vähem sama hinnaga (200 EEK)?

[namstoop]

Fotomeister (kaupsi kõrval)

Mina jäin küll rahule.

[pringi]

DN, mul läks overallis 250 minumeelest viimane kord. või oli veel vähem.
Proovisin ka ise sururõhuga aga selle tulemusena tekkis mingi imelik laik sensorile, mis kuidagi maha ei tulnud. igaks juhuks viisingi overalli ja tõreldi veidi, et suruõhku ei kasutaks:D

[DN]

namstoop
Fotomeistris läks mul 225 EEKi: sensor/peegel + lens + 2 filtrid. Not bad at all!

[pringi]

DN, räägi mõnest fotomeistri esindusest kah, et kus asuvad? Kaua ooteaeg oli?

[zimm]

täna vaatasin, et 350d'l on pildiotsija peale mingit jama läinud. üks väga kole täpp on vaadates. piltidel näha ei jää.
endal vahendeid ei ole. kas peaks hankima endale pumba või viin kuhugi puhastamisele? ja kes tartus puhastavad, arwest?

[Rajareits]

zimm, kui see täpp on väljas, siis tõmba näpuga üle. Kui sees, siis arvatavasti peegli peal ja seda võib küll vabalt ise puhastada..

[mmz]

[zorten22]

Mul oli mingi jura mattklaasile sattunud. Kuna oli ikka must terav plärakas ja suht keskkohas, siis hakkas juba pildistamist segama. Võtsin mattklaasi välja, puhastasin ära ja sai kohe palju parem. Sensori tegin õhupumbaga samuti ise puhtaks...

[DN]

pringi

Rävala Fotomeister
Rävala8/Kaubamaja8.
Tel. 660 4538
foto@fotomeister.ee E - R 9-19
L 11-17
P suletud

Sikupilli Fotomeister
Sikupilli Keskuses
Tartu mnt. 87
Tel. 638 0768
sikupilli@fotomeister.ee Avatud iga päev 9-19

Keila Fotomeister
Haapsalu mnt. 31
Tel. 5067789 E - R 9-19
L 10-16
P suletud

Käisin Kaubamaja Fotomeistris. Tuleb arvesse võtta, et meistril on 13.00-14.00 lõuna (seda ma ei teadnud). Kella kolmeks oli muidu kõik valmis (said hakkama ühe tunniga).

[urmas1]

Photoshopis on ideaalne vahend nn. kloonimine. Kes on proovinud skanneriga negatiivi skanneerida, siis teab, et võrreldes digi kaamera sensori tolmu täpikestega on filminegatiiv tolmu ja kriime kümneid kordi rohkem täis, hoolimata eelnevast puhumisest, antistaatiliste lappidega nühkimisest jne..., See on lootusetu. Digisensori ees on klaas, nn. madalpääsfilter ja seda võib puhastada prillide või optika puhastamiseks mõeldud antistaatiliste lapikestega, ise ostsin Prismast 10 lappi ja maksid 25. krooni. Ideaalne on alkohol: etanool või metanool. Aga tolm tuleb ikka paari päeva pärast tagasi. Defektide kõrvaldamiseks on kõige mõjusam ikka Photoshop ja kodukasutamiseks saab kasutada ka tasuta nn. piraatversiooni, mis on eestis legaalne, isiklikuks kasutamiseks. Aga lasta puhastada kusagil 200.eek kord? See on ju laus lollus. 2. päeva pärast on uued tolmu kübemed kinnise ava juures näha. Selle vasu ei aita midagi peale Photoshopi. Sensori kübemed on ju filmi tolmu ja mehaaniliste defektidega võrreldes olematud.

[namstoop]

urmas1, ma ei tea mis kaamerat ja mis oludes sa kasutad, et sul kohe teisel päeval sensor ühtlaselt tolmuga on kaetud.

Ma täheldasin küll ajas progresseeruvat tolmusust, kui selline kergem sodi oli nö liikuv, ehket kaamera enda tolmueemaldus suutis seda ühest kohast teise ja vahel koguni minema raputada ja lisaks piisas ka aegajalt klistiiripumbaga mässamisest, siis samal ajal tekkis mõned laigud, mis olid tulnud, et jääda. Ja kui neid liiga palju kogunes, siis tasuski lasta ära koristada. Lihtne. Kord aastas pole 150 EEKi nüüd küll mingi jube summa.

Ja kloonimine on tore asi küll, aga kui ühe pildi puhastamine võtab mingi pool tundi aega, siis mul on küll reeglina oma ajaga targematki teha... eriti sain sellest aru kui ma olin teinud just kinnise avaga ringpanoraame (~20 kaadrit per pano)

[urmas1]

Teisel päeval ja ühtlaselt? Pentax k10d. Mina võitlen tolmuga Photoshopi abiga. On ka filmiskanner ja sealt skaneeritu on enne digitöötlust ikka päris kole. Värvid paika, kriimud, tolm, ja muud mehaanilised defektid maha ja teravust juurde. K10D sarnast teravust muidugi filmilt ei saa, aga dünaamiline ulatus. Värvussügavus on nagu kineskoop ja LCD, muidugi kineskoobi, st. filmi kasuks. K20D on tolmu suhtes parem, see võimaldab ise tarkvaralist tolmueemaldust, otse kaameras, nagu Photoshopi kloonimine. Parem muidugi amatööridele, või nendele kes ise järeltöötlust ei oska, või viitsi teha.

[namstoop]

urmas1, njah, huvitav, mul ka k10d.


Ju ma siis ei vaheta nii palju torusid.